1548/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1548 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1548/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή και Παναγιώτη Χατζηπαναγιώτη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Σεπτεμβρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, προκειμένου να αποφανθεί, για την διόρθωση της 1881/2011 απόφασης του Αρείου Πάγου (Δ' Τμήματος), μετά από την 9-7-2012 αίτηση-κλήση των: 1. Δήμου Ηγουμενίτσας, ως διαδόχου του Δήμου Μαργαριτίου, όπως νόμιμα εκπροσωπείται από τον Δήμαρχό του, 2. Γ. Κ. του Β., 3 Α. Κ. του Ι., 4 Χ. Κ. του Ι., όλοι οι ανωτέρω κάτοικοι ..., 5. Β. Τ. του Η., 6. Ε. Κ. του Α. (το ορθό από το εσφαλμένο του Η.), αμφότεροι κάτοικοι ..., 7. του Ιερού Ναού Αγίου Βασιλείου Μαργαριτίου, στο οποίο υπάγεται το παρεκκλήσιο Άγιος Ιωάννης, όπως νόμιμα εκπροσωπείται από την Εκκλησιαστική Επιτροπή της ενορίας του 8. Θ. Κ. του Ν., (το ορθό από το εσφαλμένο του Δ.), χας Γ. Κ., 9. Κ. Κ. του Δ., 10. Μ. Κ. του Δ., 11 Ι. Κ. του Δ., οι ανωτέρω κάτοικοι ..., 12. Α. Κ. του Δ., κατοίκου ..., 13. Β. Τ. του Η. και 14. Α. Μ. του Α., αμφότεροι κάτοικοι ..., δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Γεωργίου Νικολέρη, κατοίκου Αθηνών, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικό Δημόσιο, όπως νόμιμα εκπροσωπείται από τον Υπουργό Οικονομικών και τον Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας Ηπείρου, που κατοικοεδρεύουν στην Αθήνα και στα Ιωάννινα, αντιστοίχως, και εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο του Δημοσίου, Πάρεδρο του Ν.Σ.Κ, Αντώνιου Αντωνίου.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Δήμου Ηγουμενίτσας, ως διαδόχου του Δήμου Μαργαριτίου, όπως νόμιμα εκπροσωπείται από τον Δήμαρχό του, 2. Γ. Κ. του Β., 3 Α. Κ. του Ι., 4 Χ. Κ. του Ι., 5. Β. Τ. του Η., 6. Ε. Κ. του Α. (το ορθό από το εσφαλμένο του Η.), 7. Του Ιερού Ναού Αγίου Βασιλείου Μαργαριτίου, στον οποίο υπάγεται το παρεκκλήσιο Άγιος Ιωάννης, όπως νόμιμα εκπροσωπείται από την Εκκλησιαστική Επιτροπή της ενορίας του 8. Θ. Κ. του Ν. χας Γ. Κ., 9. Κ. Κ. του Δ., 10.Μ. Κ. του Δ., 11 Ι. Κ. του Δ., 12. Α. Κ. του Δ., 13. Β. Τ. του Η., 14. Α. Μ. του Α., κατοίκων απάντων ..., οι οποίοι παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Γεωργίου Νικολέρη.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω, ορίσθηκε δε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Χατζηπαναγιώτης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 Κ.Πολ.Δ., που σύμφωνα με το άρθρο 573 § 1 του ίδιου Κώδικα εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Αντικείμενο, συνεπώς, της διόρθωσης αποτελούν ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισφρύουν κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της απόφασης και όχι διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων και που αίρονται μόνο με την οδό των ενδίκων μέσων (ΑΠ 1595/2003).

Στην προκειμένη περίπτωση, από παραδρομή κατά τη σύνταξη της υπ' αριθμ. 1881/2011 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, η πληττόμενη με την αναίρεση απόφαση του Εφετείου Κερκύρας αναγράφεται στον δέκατο στίχο της τρίτης σελίδας ως έχουσα αριθμό "123/2088", αντί του ορθού "123/2008" και στο διατακτικό αυτής "Αναιρεί εν μέρει την υπ' αριθμ. 132/2008 απόφαση του Εφετείου Κερκύρας" αντί του ορθού "Αναιρεί εν μέρει την υπ' αριθμ. 123/2008 απόφαση του Εφετείου Κερκύρας".

Συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να διορθωθεί η ως άνω απόφαση ως προς τα στοιχεία αυτά, η δε παρούσα απόφαση (πρέπει) να σημειωθεί στο περιθώριο της απόφασης που διορθώνεται (άρθρο 320 Κ.Πολ.Δ.). Τέλος, το αίτημα των αιτούντων περί καταδίκης του καθ' ου η αίτηση Ελληνικού Δημοσίου στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης πρέπει να απορριφθεί, διότι το καθ' ου δεν είναι υπαίτιο της δίκης για τη διόρθωση (αρθρ. 176 εδ.β', 177, 178§2 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την αίτηση.

Διορθώνει την υπ' αριθμ. 1881/2011 απόφαση του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου : 1.- Ως προς τον αναφερόμενο στον δέκατο στίχο της τρίτης σελίδας αυτής αριθμό της απόφασης του Εφετείου Κερκύρας, από το εσφαλμένο "123/2088" στο ορθό "123/2008" και 2.- Ως προς την πρώτη διάταξη του διατακτικού αυτής, από το εσφαλμένο "Αναιρεί εν μέρει την υπ' αριθμ. 132/2008 απόφαση του Εφετείου Κερκύρας" στο ορθό "Αναιρεί εν μέρει την υπ' αριθμ. 123/2008 απόφαση του Εφετείου Κερκύρας".-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Οκτωβρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Νοεμβρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ