1547/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1547 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1547/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Ιανουαρίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Α. Τ. του Η. και ήδη συζ. Ε. Ρ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: Ε. Ρ. του Β., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρήστο Ντάλλα .

Κατά την εκφώνηση από το πινάκιο της αίτησης αυτής, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, και δήλωσε ότι η αναιρεσείουσα με την από 14-01-2014 εξώδικη δήλωση παραίτησης της, (που του κοινοποιήθηκε από τον δικαστικό επιμελητή Πρωτοδικείου Ιωαννίνων Κ. Α. στις 17-1-2014) παραιτείται από το δικόγραφο της 23-11-2012 αίτησης κατά της 122/2012 απόφασης του Εφετείου Κερκύρας, και ζητά να του καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα της δίκης αυτής.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294 εδ. α', 295 παρ. 1 εδ. α', 296 εδ. α', 297 και 573 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ προκύπτει ότι ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως χωρίς τη συναίνεση του αναιρεσιβλήτου, πριν ο τελευταίος προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της υποθέσεως. Η παραίτηση γίνεται με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, έχει δε ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται πως δεν ασκήθηκε.

Εξάλλου, από το συνδυασμό των άρθρων 233, 573 παρ. 1 και 574 Κ.Πολ.Δ., προκύπτει ότι στην αναιρετική δίκη η προφορική συζήτηση της υποθέσεως αρχίζει με την εκφώνησή της στο ακροατήριο του δικαστηρίου και την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητού, μετά την οποία ο αναιρεσίβλητος δικαιούται να προβάλλει αντιρρήσεις, με την έννοια ότι έχει έννομο συμφέρον στην περάτωση της δίκης με την έκδοση οριστικής αποφάσεως, η πιθανολόγηση του οποίου έχει ως δικονομικό αποτέλεσμα το απαράδεκτο της παραιτήσεως.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 14-1-2014 εξώδικη δήλωση της αναιρεσειούσης, που επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο την 17-1-2014 (βλ. την επ' αυτή σημείωση του δικαστικού επιμελητού Ιωαννίνων Κ. Α.), η αναιρεσείουσα παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ενδίκου αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 122/2102 αποφάσεως του Εφετείου Κερκύρας.

Η δήλωση αυτή παραιτήσεως, υπογραφομένη από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αναιρεσειούσης, Παναγιώτη Ντούγια, ο οποίος υπογράφει και το δικόγραφο της κρινομένης αναιρέσεως, προσεκομίσθη στο Δικαστήριο κατά την εκφώνηση της υποθέσεως εκ της σειράς του πινακίου από τον πληρεξούσιο δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου και κατεχωρήθη στα ταυτάριθμα προς την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως.

Κατά της δηλώσεως αυτής ο αναιρεσίβλητος δεν προέβαλε αντιρρήσεις, εζήτησε όμως την καταδίκη της αναιρεσειούσης στη δικαστική του δαπάνη. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, πρέπει να θεωρηθεί μη ασκηθείσα. Εξάλλου το αίτημα του αναιρεσιβλήτου να επιβληθούν εις βάρος της αναιρεσειούσης τα δικαστικά έξοδα αυτού, τα οποία προεκλήθησαν από την άσκηση της αιτήσεως και εν όψει της συζητήσεως αυτής , για την οποία και προκατέθεσε (την 9-1-2014) τις έγγραφες προτάσεις του είναι νόμιμο (άρθρα 188 παρ. 1 και 191 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.).

Υποβάλλεται δ' επί πλέον και παραδεκτώς, αφού από την προσκομιζομένη από τον επισπεύδοντα την συζήτηση αναιρεσίβλητο ... έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελητρίας Θεσπρωτίας Φ. Μ., αποδεικνύεται η νόμιμη κλήτευση της αναιρεσειούσης να παραστεί κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο προς συζήτηση της αιτήσεώς της.

Πρέπει συνεπώς το αίτημα τούτο να γίνει δεκτό ως βάσιμο και να επιβληθούν σε βάρος της αναιρεσειούσης τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, όπως ορίζονται ειδικότερα στο διατακτικό

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί μη ασκηθείσα την από 23-11-2012 αίτηση της Α. Τ. του Η., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ.122/2012 αποφάσεως του Εφετείου Κερκύρας.

Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 8 Απριλίου 2014. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημοσία συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 10 Ιουλίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ