Supreme Court transfers case to Athens courts due to jurisdictional conflict involving prosecutors and judges from Piraeus courts.

Απόφαση 1543 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1543/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ'αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γ., Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου-Εισηγήτρια και Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Παντελή Μώρο και εγκαλούμενους τους: 1.Γ. Ξ. - Πρόεδρο Πρωτοδικών …, 2. Χ. Π.-Πρωτοδίκη …, 3. Α. Δ.-Εισαγγελέα Πρωτοδικών … και 4. Ι. Γ.-Εισαγγελικό Πάρεδρο ….

Η αίτηση αυτή με αριθμό και ημερομηνία 5852/17-5-2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 780/2019.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Δημητριάδου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Χαλντούπη με αριθμό πρωτ. 137/12-6-2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 περ.ε και 137 παρ.1 περ.

γ ΚΠΔ, την από 14-5-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά με τη συνημμένη με ABM Β18/7187 δικογραφία για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' του Κ.Π.Δ., στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από του βαθμού του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122 - 125 του Κώδικα δικαστήριο.

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 21 περ. γ' Κ.Ποιν.Δ., συνάγεται ότι, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, που έχει το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και ανώτερο και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Ποιν.Δ., δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, τη δε παραπομπή αποφασίζει α) το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο, β) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση.

Από το δικαιολογητικό λόγο των διατάξεων αυτών, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υποθέσεως όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξετάσεως (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και γι' αυτό συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως, αρμόδιο δε να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή, όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο ( ΑΠ 195/2019, ΑΠ 392/2019, ΑΠ 393/2019, ΑΠ 468/2018).

Στην προκειμένη περίπτωση, με αφορμή την επέχουσα θέση έγκλησης από 19-10-2018 κοινοποίηση αίτησης- διαμαρτυρίας στον Εισαγγελέα Εφετών ...., του Π. Μ. για τη φερόμενη πράξη παράβασης καθήκοντος στρεφόμενης σε βάρος των Γ. Ξ.,Προέδρου Πρωτοδικών, Χ. Π., Πρωτοδίκη, Α. Δ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και Ι. Γ., Παρέδρου, από τους οποίους, οι τρεις πρώτοι υπηρετούν στο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών ....αντίστοιχα και ο τέταρτος από τις 18-12-2018 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ...., κατόπιν μετάταξής του σε Εισαγγελικό Πάρεδρο, διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση.

Εν όψει όμως του ότι οι τρεις ως άνω εγκαλούμενοι υπηρετούν, όπως αναφέρθηκε, στο Πρωτοδικείο Πειραιά και στην περιφέρεια του Εφετείου Πειραιά δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου και, πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές άλλου Πρωτοδικείου και συγκεκριμένα του Πρωτοδικείου Αθηνών και λόγω συνάφειας και για τον τέταρτο εγκαλούμενο.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να παραπεμφθεί η υπόθεση, η οποία αναφέρεται στην από 14-5-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Χαλντούπης.".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 135 περ. ε' του ισχύοντος ΚΠοινΔ (Αρμοδιότητα κατά παραπομπή), στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητος κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητος υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, όταν: ε) Ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, οπότε διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, την δε παραπομπή αποφασίζει, σύμφωνα με το άρθρο 136 του ισχύοντος ΚΠοινΔικ) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο και β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση.

Από το δικαιολογητικό λόγο των διατάξεων αυτών, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υπόθεσης όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, αφού και γι' αυτό συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του μη επηρεασμού της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης, αρμόδιο δε να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου ( σε Συμβούλιο) , όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, ύστερα από την επέχουσα θέση έγκλησης κοινοποίηση αίτησης - διαμαρτυρίας του Π. Μ. κατά των Γ. Ξ., Προέδρου Πρωτοδικών, Χ. Π., Πρωτοδίκη, Α. Δ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και Ι. Γ., Παρέδρου, από τους οποίους, οι τρεις πρώτοι υπηρετούν στο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών ...., αντίστοιχα, και ο τέταρτος από τις 18.12.2018 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ...., κατόπιν μετάταξής του σε Εισαγγελικό πάρεδρο, διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση και σχηματίσθηκε η με ΑΒΜ Β18/7187 δικογραφία κατά των ως άνω εγκαλουμένων για τη φερόμενη πράξη της παράβασης καθήκοντος.

Ενόψει του ότι οι ως άνω εγκαλούμενοι τυγχάνουν εν ενεργεία Δικαστικοί και Εισαγγελικός λειτουργοί , αντίστοιχα και ασκούν τα καθήκοντά τους στο Πρωτοδικείο .... (ο τέταρτος από τις 18.12.2018 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ....), όπως προκύπτει από το με αριθμό πρωτ. 2031/ 2.4 2019 έγγραφο του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Δ/νσης του Πρωτοδικείου Πειραιώς και τη με αριθ.

πρωτ. 3526/9-4-19 υπηρεσιακή βεβαίωση της Διευθύνουσας την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πειραιώς, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, (άρθρα 136 εδ. ε' και 137 παρ. 1 εδ. β' περ. γ' του ΚΠΔ), και πρέπει να γίνει δεκτή η με αριθμό πρωτοκόλλου 5852/ 17.5.2019 αίτηση του Εισαγγελέως Πειραιώς και να ορισθούν ως αρμόδιες για να επιληφθούν της παραπάνω υποθέσεως (υπό στοιχεία ΑΒΜ Β18/7187 δικογραφία κατά των Γ.

Ξ., Προέδρου Πρωτοδικών, Χ. Π., Πρωτοδίκη, Α. Δ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και Ι. Γ., Παρέδρου) οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση; οι εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, για τους τρεις πρώτους και, λόγω συναφείας, και για τον τέταρτο εγκαλούμενο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει ως κατά παραπομπή αρμόδιες κατά τόπο να αποφανθούν επί της υπό στοιχεία Α.Β.Μ. Β18/7187 δικογραφίας, που αφορά στην έγκληση του Π. Μ. του Γ., κατοίκου ..., οδός ... κατά των Γ. Ξ., Προέδρου Πρωτοδικών, Χ. Π., Πρωτοδίκη, Α. Δ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών και Ι. Γ., Παρέδρου, τις εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, τις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, στις οποίες και παραπέμπει την υπόθεση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Σεπτεμβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα την 1η Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ