1543/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1543 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 1543/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.131/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Χρυσούλα Παρασκευά, Αριστείδη Πελεκάνο, Αρτεμισία Παναγιώτου και Χρήστο Βρυνιώτη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Οκτωβρίου 2016, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ. Ο. του Σ., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ’ αριθμ.229, 249/2015 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά.

Το Πενταμελές Εφετείο Πειραιά, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 27 Ιουλίου 2015 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 863/2015.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αθανάσιου Ακριτίδη με αριθμ.πρωτ.38/23-2-2016, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, κατ’ άρθρο 513 παρ.1 σε συνδυασμό με το άρθρο 476 παρ.1 εδ.

α’ ΚΠΔ, την από 27.7.2015 αίτηση αναίρεσης του Χ. Ο. του Σ., κατά της υπ’ αριθμ. 229,249/11.5.2015 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά, και εκθέτω τα ακόλουθα: Πριν από κάθε έρευνα για τη βασιμότητα ή μη των λόγων ασκήσεως ενδίκου μέσου - και αναίρεσης - πρέπει να έχει καταφαθεί ότι τούτο έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, διότι διαφορετικά τούτο είναι και πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτο σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ.1 ΚΠΔ.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 473§§1, 3 το ένδικο μέσο της αναίρεσης ασκείται μέσα σε δέκα ημέρες από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται, από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, όταν αυτή (προσβαλλόμενη απόφαση) εκδόθηκε παρουσία του δικαιούμενου στην άσκηση του ένδικου μέσου.

Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλόμενη απόφαση ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε, κατ’ έφεση σε κάθειρξη επτά (7) ετών για το αδίκημα της έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές τιμολογίων, κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό κακουργήματος. Η απόφαση εκδόθηκε παρόντος του εκκαλούντος - νυν αναιρεσείοντος, και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ.3 ΚΠΔ την 8.7.2015 .

Η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε την 27.7.2015 ενώπιον του Διευθυντή του καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας από τον ίδιο τον κρατούμενο - αναιρεσείοντα, ήτοι εκπροθέσμως, μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας από της καταχωρήσεως στο οικείο βιβλίο, γι’ αυτό και θα πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη, ενόψει του ότι ουδεμία γίνεται επίκληση περιστατικών που να συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα.

Για τους λόγους αυτούς-προτείνω Α) Να κηρυχθεί απαράδεκτη η από 27.7.2015 αίτηση αναίρεσης του Χ. Ο. του Σ. κρατούμενου στο κατάστημα κράτησης Χαλκίδας, κατά της υπ’ αριθμ. 229,249/2015 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά και Β) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Ακριτίδης"

Αφού άκουσε τον

Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ.1, 3 το ένδικο μέσο της αναίρεσης ασκείται μέσα σε δέκα ημέρες από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, όταν αυτή εκδόθηκε παρουσία του δικαιούμενου στην άσκηση του ενδίκου μέσου. Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλόμενη απόφαση, με αριθμ.249/2015 του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε κατ’ έφεση, σε κάθειρξη επτά (7) ετών για το αδίκημα της έκδοσης εικονικών φορολογικών στοιχείων, για ανύπαρκτες συναλλαγές τιμολογίων κατ’ εξακολούθηση σε βαθμό κακουργήματος.

Η απόφαση αυτή εκδόθηκε παρόντος του εκκαλούντος - νυν αναιρεσείοντος και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ.3 Κ.Π.Δ. την 8-7-2015. Η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης κατά της παραπάνω αποφάσεως ασκήθηκε την 27-7-2015, ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας από τον ίδιο τον κρατούμενο - αναιρεσείοντα, ήτοι εκπροθέσμως, μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας από της καταχωρήσεως στο ειδικό βιβλίο.

Κατ’ ακολουθία τούτων, μετά την ειδοποίηση του αντικλήτου δικηγόρου του αναιρεσείοντος όπως προκύπτει από τη σχετική επισημείωση του αρμοδίου γραμματέα επί του φακέλου της δικογραφίας, να εμφανισθεί στο Συμβούλιο τούτο και να εκθέσει τις απόψεις του σχετικά με το άνω απαράδεκτο και τη μη εμφάνισή του, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη. (αρθ.476 παρ.1 και 513 παρ.1 Κ.Π.Δ.) και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (αρθ.476 παρ.1 και 583 παρ.1 Κ.Π.Δ.)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 27-7-2015 αίτηση του Χ. Ο. του Σ., για αναίρεση της υπ’ αριθμ.249/2015 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2016.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 25 Οκτωβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ