Supreme Court dismisses appeal as withdrawn by the State, declaring the trial void.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal void because the State of Greece had formally withdrawn the lawsuit before the oral hearing. The State had submitted a withdrawal declaration on October 23, 2009, following approval by the State Legal Council and the Minister of Finance. Consequently, the court ruled that the appeal was never properly filed and ordered the trial to be terminated without awarding costs to the respondent.
Legislator headnote
AI generatedArticles 294, 295, 297 of the Code of Civil Procedure; Articles 573 §1, 299 of the same Code: A party may withdraw a lawsuit without the opponent's consent before the oral hearing, rendering the suit unfiled; such withdrawal applies to appeals, resulting in the appeal being deemed unfiled and the trial declared void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1542 / 2010 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1542/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Ζώη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Λαλούση, Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή και Ιωάννα Λούκα, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 17 Σεπτεμβρίου 2010, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην ..., το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Πετρόπουλο και κατέθεσε προτάσεις. Στο σημείο αυτό, ο δικηγόρος του ως άνω αναιρεσιβλήτου, αφού έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι δεν αποδέχεται τη από 23/10/2009 κατατεθείσα δήλωση παραιτήσεως του ως άνω αναιρεσείοντος και ζήτησε την επιδίκαση υπέρ του της δικαστικής δαπάνης της δίκης.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τα άρθρα 294, 295 και 297 του Κ.Πολ.Δ. ο ενάγων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής χωρίς τη συναίνεση του εναγομένου, πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως και με δήλωσή του που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο, που επιδίδεται στον αντίδικο, η δε παραίτηση αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αγωγή θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε. Κατά δε τα άρθρα 573 §1, 299 του ίδιου Κώδικα οι διατάξεις των άρθρων 294 και 298 εφαρμόζονται και στην αναίρεση. Η παραίτηση αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ως μη ασκηθείσα και η δίκη κηρύσσεται καταργημένη. Στην προκειμένη περίπτωση, το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο παραιτήθηκε νομότυπα από το δικόγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, με δήλωση παραίτησης (από 23-10-2009) ενώπιον του Γραμματέα του παρόντος Δικαστηρίου, μετά από προηγηθείσα σχετική απόφαση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους που εγκρίθηκε από τον Υπουργό Οικονομικών (υπ' αριθμ. πρακτικού 4842/28-9-2009), η οποία (δήλωση παραίτησης) επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο, όπως προκύπτει από την προσαγόμενη υπ' αριθμ. ... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Πατρών ....
Επομένως, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ως μη ασκηθείσα και η δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη. Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται υπέρ του αναιρεσιβλήτου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 16-6-2006 αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ' αριθμ. 392/2006 απόφασης του Εφετείου Πατρών.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 30 Σεπτεμβρίου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 18 Νοεμβρίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ