Supreme Court transfers criminal case against a High Court President to another court to ensure judicial independence.

Απόφαση 1541 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1541/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ'αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο-Εισηγητή, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου και Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλουμένη την Α. Κ. - Πρόεδρο Πρωτοδικών ….

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 17-5-2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 800/2019.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Δημητριάδου, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου με αριθμό πρωτ. 131/5-6-2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Σύμφωνα με το άρθρο 136 περ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών, ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Εισαγγελία ή Πρωτοδικείο και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά, αρμόδιο Δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Σκοπός της διατάξεως είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός, ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο γίνεται, όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως.

Περαιτέρω σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 περ. γ' του ιδίου Κώδικα την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής προς τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα ο Άρειος Πάγος, σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.1 ΚΠΔ.

Στη προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατόπιν υπ' αρίθμ πρωτοκόλλου 1683/18-3-2019 αναφοράς του Προέδρου του του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Πρωτοδικείου Πειραιά κατά της Α. Κ., προέδρου Πρωτοδικών …, σχηματίσθηκε η ΑΒΜ-Μ19/161 προκαταρκτική δικογραφία σε βάρος της ανωτέρω δικαστικής Λειτουργού.

Μετά δεδομένα αυτά συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (αρ. 136 εδ. ε' και 137 εδ. β' περ. γ ΚΠΔ), ώστε η παραπάνω δικογραφία σε βάρος της ανωτέρω Δικαστικής Λειτουργού, να παραπεμφθεί στις αντίστοιχες Δικαστικές Αρχές και Εισαγγελικές του Πρωτοδικείου και Εφετείου Αθηνών, αν ήθελε συντρέξει νόμιμη περίπτωση.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσος".

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 135 περ. ε' του ισχύοντος από 1-7-19 ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το κατά τα άρθρα αυτά αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Σκοπός της διατάξεως είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο εγκαλών ή o ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως.

Σύμφωνα δε με το άρθρο 136 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, την παραπομπή στην πιο πάνω περίπτωση μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε γι' αυτή το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο και σε κάθε περίπτωση ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε Συμβούλιο.

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατόπιν της υπ'αριθμ. πρωτ. 1683/18-3-2019 αναφοράς του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Πρωτοδικείου Πειραιά κατά της Α. Κ., Προέδρου Πρωτοδικών … σχηματίσθηκε προκαταρκτική δικογραφία (ΑΒΜ - Μ 19/161) σε βάρος της προαναφερομένης δικαστικής λειτουργού για τις αναφερόμενες σ' αυτή αξιόποινες πράξεις.

Επειδή η τελευταία υπηρετεί , όπως προαναφέρθηκε, στο Πρωτοδικείο …, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, απευθυνόμενος προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με το υπ' αριθμ. πρωτ. Μ19/161/17-5-2019 έγγραφο του, ζήτησε τον καθορισμό της αρμοδιότητας άλλου δικαστηρίου ισόβαθμου και ομοειδούς. Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, (άρθρα 135 εδ.

ε' και 136 παρ. 1 περ. α' και β' του ΚΠΔ), ώστε η παραπάνω δικογραφία σε βάρος της ανωτέρω δικαστικής λειτουργού, να παραπεμφθεί στις αντίστοιχες αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει ως κατά παραπομπή αρμόδιες κατά τόπο αρχές προκειμένου να αποφανθούν για την υπό στοιχεία ABM Μ19/161 ποινική δικογραφία, που σχηματίστηκε αυτεπαγγέλτως σε βάρος της Προέδρου Πρωτοδικών Α. Κ. του Δ., τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Σεπτεμβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα την 1η Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ