1541/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1541 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1541/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αντιπρόεδρο, Ιωάννη Παπανικολάου, Ρένα Ασημακοπούλου, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 29 Ιανουαρίου 2006, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ...... η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσιβλήτου: ...... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ηλία Ηλιακόπουλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 4-8-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Καβάλας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 34/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 619/2004 του Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 9-3-2005 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 18-1-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από την υπ΄ αριθμ. ..... έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητού Καβάλας ...... την οποία επικαλείται και προσκομίζει ο παριστάμενος αναιρεσίβλητος, επικυρωμένο αντίγραφο της κρινόμενης από 9-3-2005 (αριθμ. κατ΄. 9/11-3-2005) αίτησης για αναίρεση της υπ΄ αριθμ. 619/2004 απόφασης του Εφετείου Θράκης, με την κάτω από αυτή πράξη κατάθεσης και ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (29-1-2007) επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 128 παρ. 1-3 και 568 παρ. 2 εδ. β΄ και 4 Κ.Πολ.Δ στην σύνοικο θυγατέρα της απούσης κατά τη διενέργεια της επίδοσης, αναιρεσείουσας, στην οικία της στον ..... που αυτή δηλώνει ως διεύθυνση της κατοικίας της στο δικόγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσής της, με επιμέλεια του αναιρεσιβλήτου που επισπεύδει τη συζήτηση της αναίρεσης και ύστερα από παραγγελία του πληρεξουσίου δικηγόρου του Ηλία Ηλιακοπούλου. Επομένως, αφού η αναιρεσείουσα δεν εμφανίστηκε ενώπιον του δικαστηρίου τούτου, κατά την παραπάνω δικάσιμο, κατά την οποία συζητήθηκε η αναίρεση με εκφώνησή της από τη σειρά του πινακίου, πρέπει να συζητηθεί η υπόθεση σαν να ήταν παρούσα και αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Από τις διατάξεις των άρθρων 553 παρ. 1 και 554 Κ.Πολ.Δ προκύπτει, ότι η ερήμην οριστική απόφαση του Εφετείου υπόκειται σε αναίρεση μόνο αφού έπαυσε να υπόκειται σε ανακοπή ερημοδικίας, είτε διότι παρήλθε η κατά το άρθρο 503 αρ.1 ιδίου Κώδικα δεκαπενθήμερη, προς άσκηση αυτής, προθεσμία από την επίδοση της ερήμην αποφάσεως, είτε διότι ο δικαιούμενος σε άσκηση αυτής ερημοδικασθείς διάδικος παραιτήθηκε νομίμως ή από το ασκηθέν ένδικο μέσο της ανακοπής ή του δικαιώματος προς άσκηση αυτού, διότι έκτοτε αυτή καθίσταται τελεσίδικη και προσβλητή με αναίρεση, σύμφωνα με την παραπάνω διάταξη του άρθρου 553 παρ. 1β Κ.Πολ.Δ.

Περαιτέρω ναι μεν η παραίτηση από το δικαίωμα ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας μπορεί να συνάγεται και σιωπηρώς εκ του ότι ο δικαιούμενος σε άσκηση αυτής ερημοδικασθείς άσκησε αναίρεση χωρίς να ασκήσει ανακοπή ερημοδικίας, πλην όμως για το κύρος τέτοιας παραίτησης απαιτείται όπως ο υπογράφων την αίτηση αναίρεσης δικηγόρος έχει ειδική προς τούτο πληρεξουσιότητα, σύμφωνα με το άρθρο 98 περ.

β΄ Κ.Πολ.Δ., η έλλειψη της οποίας εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο, σύμφωνα με το άρθρο 104 εδ. τελευταίο ιδίου κώδικα, μπορεί δε να καλυφθεί εκ των υστέρων με έγκριση του ασκήσαντος την αναίρεση διαδίκου. Ειδικώς όμως στις γαμικές διαφορές, όπως είναι και το διαζύγιο (άρθρο 592 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ) η παραίτηση του διαδίκου από το δικαίωμα ασκήσεως ενδίκων μέσων δεν μπορεί να γίνει σιωπηρώς, κατά τα προαναφερόμενα, αλλά, σύμφωνα με το άρθρο 606 ιδίου κώδικα, μόνο με ρητή δήλωση στη γραμματεία του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση.

Τέλος η απόδειξη της τελεσιδικίας της προσβαλλόμενης με αναίρεση απόφασης γίνεται με την προσκομιδή των σχετικών εκθέσεων επιδόσεως ή με τη βεβαίωση του δικαστικού επιμελητή στο δικόγραφο που επιδόθηκε σε συνδυασμό με βεβαίωση της γραμματείας του δικαστηρίου ότι δεν ασκήθηκε ένδικο μέσο. Αν δεν αποδεικνύεται η τελεσιδικία με την προσκόμιση των εγγράφων αυτών από τον παριστάμενο διάδικο η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτη.

Στην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης και της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτουν τα εξής: Η προσβαλλομένη με αναίρεση υπ΄ αριθμ. 619/2004 απόφαση του Εφετείου Θράκης εκδόθηκε ερήμην της τότε εφεσιβλήτου και ήδη αναιρεσείουσας, έγινε δε δεκτή με αυτή η έφεσή του αντιδίκου της κατά της υπ΄ αριθμ. 34/2004 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας, με την οποία είχε απορριφθεί πρωτοδίκως η περί διαζυγίου αγωγή της αναιρεσειούσης.

Η προσβαλλόμενη δημοσιεύθηκε την 24-11-2004, ο δε παριστάμενος αναιρεσίβλητος δεν επικαλείται, ουδέ προσκομίζει απόδειξη περί επιδόσεως αυτής. Έτσι, δεν αποδεικνύεται ότι η απόφαση του Εφετείου είχε καταστεί τελεσίδικη κατά τον χρόνο που ασκήθηκε κατ΄ αυτής η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, και επομένως, πρέπει αυτή να απορριφθεί ως απαράδεκτη.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Απορρίπτει την από 9-3-2005 αίτηση της .... για αναίρεση της 619/2004 αποφάσεως του Εφετείου Θράκης.

Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα την δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει σε χίλια εκατόν εβδομήντα (1.170) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Απριλίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στις 22 Ιουνίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ