153/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 153 / 2011 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 153/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Ζώη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Λαλούση, Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή και Ιωάννα Λούκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του την 1η Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ν. Κ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως λόγω της δικηγορικής του ιδιότητας, 2) Εταιρίας με την επωνυμία "Π. Α. - Ε. Μ. και ΣΙΑ Ο.Ε.", που εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Ευστράτιο Μαρκόπουλο, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Ν. Κ. και κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Σ. Κ., κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Κωνσταντίνου Κούτρα και κατέθεσε προτάσεις.

Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος των ως άνω αναιρεσειόντων, αφού έλαβε το λόγο, δήλωσε, ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 19/5/2007 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 2650/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Ακολούθως, ο δικηγόρος της ως άνω αναιρεσιβλήτου, αφού έλαβε τον λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι δεν αποδέχεται την δήλωση παραιτήσεως των ως άνω αναιρεσειόντων και ζήτησε την επιδίκαση υπέρ του της δικαστικής δαπάνης της δίκης.

Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και του Γραμματέα και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει. Εισηγήτρια ορίστηκε η Αρεοπαγίτης Ιωάννα Λούκα.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τα άρθρα 294, 295 και 297 του ΚΠολΔ ο ενάγων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αγωγής χωρίς τη συναίνεση του εναγόμενου πριν αυτός προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υποθέσεως και με δήλωση του που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο, η δε παραίτηση αυτή έχει ως αποτέλεσμα ότι η αγωγή θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε. Περαιτέρω κατά τα άρθρα 573 § 1 και 299 και 298 αυτού εφαρμόζονται και στην αναίρεση. Η παραίτηση αυτή για την οποία δεν απαιτείται ειδική πληρεξουσιότητα αρκούσης της γενικής πληρεξουσιότητας έχει ως αποτέλεσμα ότι η αναίρεση θεωρείται ως μη ασκηθείσα και η δίκη καταργείται χωρίς την ανάγκη εκδόσεως αποφάσεως. Αν όμως ο αντίδικος του παραιτούμενου αναιρεσίβλητος εμμένει για οποιοδήποτε λόγο στην έκδοση αποφάσεως, τότε εκδίδεται τέτοια απόφαση που αναγνωρίζει απλώς την επελθούσα, συνεπεία της παραιτήσεως, κατάργηση της δίκης και δεν αποτελεί απόφαση επί της αναιρέσεως. Για το λόγο αυτό δεν μπορεί να τεθεί στο πλαίσιο της καταργούμενης δίκης θέμα επιβολής των δικαστικών εξόδων σε βάρος του παραιτούμενου (άρθρο 188 ΚΠολΔ). Η εκκαθάριση των εξόδων αυτών θα γίνει ακολούθως σε άλλη δίκη σύμφωνα με το άρθρο 193 του ΚΠολΔ, κατά τη διαδικασία των άρθρων 679-681 του ίδιου κώδικα. Στην προκειμένη περίπτωση κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο ο πρώτος των αναιρεσειόντων Ν. Κ., παριστάμενος αυτοπροσώπως λόγω της ιδιότητάς του ως δικηγόρου και μετά του νομίμου εκπροσώπου της δεύτερης αναιρεσείουσας εταιρίας που υπογράφει και το δικόγραφο της αναίρεσης, δήλωσε ότι παραιτείται του δικογράφου της από 19-5-2007 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 2650/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, η δε δήλωση του αυτή καταχωρήθηκε και στα συνταγέντα πρακτικά, επαναλαμβάνεται δε και στις κατατεθείσες έγγραφες προτάσεις. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω η αίτηση αναιρέσεως θεωρείται ως μη ασκηθείσα και η δίκη πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη παρά την εναντίωση της αναιρεσίβλητης που ζήτησε την υπέρ αυτής επιδίκαση δικαστικής δαπάνης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 19-5-2007 αιτήσεως του Ν. Κ. και της εδρεύουσας στη ... ( οδός ...) εταιρίας με την επωνυμία "Π. Α. - Ε. Μ. και Σία Ο.Ε." για αναίρεση της 2650/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 18 Νοεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 3 Φεβρουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ