Supreme Court corrects a prior judgment's reasoning for a typographical error citing the wrong appellate decision number.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece exercised its power of ex officio correction to amend a previous judgment containing a clerical error. The original decision incorrectly cited a 1997 appellate ruling instead of the correct 2002 ruling in its reasoning section. The court ruled that such a clear typographical mistake in the citation of a final judgment constitutes a valid ground for correction under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315 and 573 of the Code of Civil Procedure: A court may correct any part of its judgment, including the reasoning, if a clear typographical error exists that misstates a final judgment's number or date.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1539 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1539/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1102/10 απόφασης του Αρείου πάγου (Α2) τμήματος), σύμφωνα με την αριθ. 124/2010 πράξη της Προέδρου του Α2 Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικασει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1. Χ1, 2. Χ2 και 3. Χ3, που δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο οι διάδικοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τα από 21-9-2010 τρία αποδεικτικά επιδόσεως του επιμελητή δικαστηρίων στο Άρειο Πάγο Αθανασίου Ντόσκα και το από 28-9-2010 αποδεικτικό του ίδιου επιμελητή δικαστηρίων, προκύπτει ότι επικυρωμένο αντίγραφο της υπ' αριθμ. 124/2010 πράξης της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ρένας Ασημακοπούλου για αυτεπάγγελτη διόρθωση της 1102/2010 αποφάσεως του δικαστηρίου αυτού και της από 16-9-2010 κλήσεως της Γραμματέως του Α2 πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου για συζήτηση της υπόθεσης, επιδόθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα στους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που τους εκπροσώπησαν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης, ... των αναιρεσειόντων και ... του αναιρεσιβλήτου. Ο διάδικοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και δεν παραστάθηκαν. Επομένως πρέπει να προχωρήσει η διαδικασία ως εάν και αυτοί ήταν παρόντες (άρθρο 318 παρ. 2 ΚΠολΔ ).
Επειδή, κατά τη διάταξη του αρθρ. 315 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, σύμφωνα με το αρθρ. 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι σε διόρθωση υπόκειται οποιοδήποτε τμήμα της απόφασης.
Στην προκείμενη περίπτωση με την υπ' αριθ. 1102/2010 απόφαση του δικαστηρίου αυτού, η οποία εκδόθηκε επί της από 28-7-2006 αιτήσεως των Χ1, Χ2 και Χ3 κατά του ... αναιρέθηκε η υπ'αριθ. 3469/2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών κατά παραδοχή του από το άρθρο 559 αριθ.1 ΚΠολΔ λόγου αναίρεσης. Από πρόδηλη όμως παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης εμφιλοχώρησε γραφικό λάθος και αναγράφεται στο σκεπτικό της απόφασης, στη σελίδα 5 " ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος εκθέτει ότι με την υπ' αριθ. 591/1997 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που εκδόθηκε επί προγενέστερης αγωγής αυτού εναντίον των εναγομένων... ", αντί του ορθού "ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος εκθέτει ότι με την υπ' αριθ. 7616/2002 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που εκδόθηκε επί προγενέστερης αγωγής αυτού εναντίον των εναγομένων...". Συντρέχει, επομένως, νόμιμη περίπτωση διόρθωσης της απόφασης, κατά τα αναφερόμενα στο διατακτικό. Η παρούσα απόφαση πρέπει να σημειωθεί στο περιθώριο της διορθουμένης απόφασης κατά το άρθρο 320 ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την υπ' αριθ. 1102/2010 απόφαση του δικαστηρίου αυτού από το εσφαλμένο "ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος εκθέτει ότι με την υπ' αριθ. 591/1997 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που εκδόθηκε επί προγενέστερης αγωγής αυτού εναντίον των εναγομένων...", που αναγράφεται στο σκεπτικό της, στη σελίδα 5, στο ορθό "ο ενάγων και ήδη αναιρεσίβλητος εκθέτει ότι με την υπ' αριθ. 7616/2002 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών, που εκδόθηκε επί προγενέστερης αγωγής αυτού εναντίον των εναγομένων...".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2010. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Νοεμβρίου 2010.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ