Supreme Court dismisses appeal against non-final postponement order as it lacks legal standing for review.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to recall a non-final postponement order issued in May 2010. The appellant, a company under liquidation, argued that the order should be revoked to expedite the trial of an annulment suit. The court held that such interim orders are not final and can only be recalled if the court itself initiates the review or if a formal summons creates a procedural pause, neither of which occurred here.
Legislator headnote
AI generatedArticle 309 of the Code of Civil Procedure; Non-final interim orders regarding the postponement of proceedings are not subject to appeal and may only be recalled by the court itself or upon the creation of a procedural pause via a summons.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1538 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1538/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Σεπτεμβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, προκειμένου να αποφανθεί για τον ορισμό συντομότερης δικασίμου μετά την από 19-5-2010 αίτηση της Ανώνυμης Εταιρείας "ΕΞΠΡΕΣ ΑΕΓΑ" μεταξύ:
Της αναιρεσείουσα: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΕΞΠΡΕΣ ΑΕΓΑ" η οποία τελεί υπό ασφαλιστική εκκαθάριση που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα από τον εκκαθαριστή της, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Μουσά.
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία " MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΕ", η οποία εδρεύει στη ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Αικατερίνη Κοκαλιάρη -Γιατρά.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίσθηκε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, στο άρθρο 309 ΚΠολΔ ορίζεται ότι: "Οι αποφάσεις που αποφαίνονται οριστικά σε κύρια ή παρεμπίπτουσα αίτηση δεν μπορούν μετά τη δημοσίευσή τους να ανακαλούνται από το δικαστήριο που τις εξέδωσε. Όσες δεν κρίνουν οριστικά μπορούν είτε αυτεπαγγέλτως είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου που υποβάλλεται μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς να ανακληθούν σε κάθε στάση της δίκης από το δικαστήριο που τις εξέδωσε έως ότου εκδοθεί οριστική απόφαση". Από την διάταξη αυτή σαφώς συνάγεται ότι η απόφαση του δικαστηρίου που διατάσσει την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης (ως μη αποφαινόμενη επί της ουσίας αυτής) είναι μη οριστική και ως τοιαύτη δύναται να ανακληθεί είτε με αίτηση του διαδίκου είτε αυτεπαγγέλτως. Έως ότου η εν λόγω απόφαση ανακληθεί, το δικαστήριο δεν μπορεί να επιληφθεί της ουσιαστικής έρευνας της υπόθεσης, ενώ εξάλλου η αίτηση περί ανακλήσεώς της είναι παραδεκτή μόνον όταν το δικαστήριο επιλαμβάνεται της ουσίας της υπόθεσης, όπως όταν εισάγεται κλήση για τη συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, διότι μόνον στην περίπτωση αυτή δημιουργείται στάση της δίκης.
Εν προκειμένω, με την από 19-5-2010, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, αίτηση - κλήση της εταιρίας με την επωνυμία ΕΞΠΡΕΣ Α.Ε.Γ.Α., ιστορείται ότι κατά τη δικάσιμο της 26-4-2010, κατά την οποία είχε προσδιορισθεί προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού η από 29-8-2008 αίτηση της αιτούσης για αναίρεση της με αριθμό 661/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, το Δικαστήριο, κατόπιν σχετικού αιτήματος της αναιρεσείουσας, ήδη αιτούσης - καλούσης, ανέβαλε τη συζήτηση της υπόθεσης με σχετική σημείωση στο πινάκιο για τη δικάσιμο, της 17-10-2011. Επικαλούμενη, περαιτέρω, η αιτούσα ότι βρίσκεται υπό ασφαλιστική εκκαθάριση και ότι υφίσταται ανάγκη ταχύτερης εκκαθάρισης της υπόθεσης ως προς τις επίδικες απαιτήσεις της, ζητεί, ως έχουσα προς τούτο έννομο συμφέρον, όπως, ανακαλουμένης της ως άνω αναβλητικής απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, προσδιορισθεί συντομότερη δικάσιμος για την εκδίκαση της ειρημένης αίτησης αναίρεσης. Η αίτηση αυτή, μη δημιουργούσα στάση δίκης, ότε και μόνον επιτρέπεται η ανάκληση μη οριστικής απόφασης, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 19-5-2010 αίτηση της εταιρίας με την επωνυμία "ΕΞΠΡΕΣ ΑΕΓΑ".
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Οκτωβρίου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 16 Νοεμβρίου 2010.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ