Supreme Court dismisses appeal to recall a non-final postponement order as it does not create a legal stay of proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to recall a non-final postponement order issued on May 19, 2010. The appellant, a company under liquidation, argued that recalling the order was necessary to expedite the liquidation process. The court ruled that since the postponement order did not create a legal stay of proceedings, it could not be recalled under Article 309 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 309 of the Code of Civil Procedure; A non-final postponement order does not create a stay of proceedings and therefore cannot be recalled by a party's request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1537 / 2010 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1537/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Σεπτεμβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, προκειμένου να αποφανθεί για τον ορισμό συντομότερης δικασίμου μετά την από 19-5-2010 αίτηση της Ανώνυμης Εταιρείας "ΕΞΠΡΕΣ ΑΕΓΑ" μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΕΞΠΡΕΣ ΑΕΓΑ" η οποία τελεί υπό ασφαλσιτική εκκαθάριση που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα από τον εκκαθαριστή της, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Μουσά.
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ALPHA BANK" η οποία εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Νικόλαο Κανέλια.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίσθηκε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, στο άρθρο 309 ΚΠολΔ ορίζεται ότι: "Οι αποφάσεις που αποφαίνονται οριστικά σε κύρια ή παρεμπίπτουσα αίτηση δεν μπορούν μετά τη δημοσίευσή τους να ανακαλούνται από το δικαστήριο που τις εξέδωσε. Όσες δεν κρίνουν οριστικά μπορούν είτε αυτεπαγγέλτως είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου που υποβάλλεται μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς να ανακληθούν σε κάθε στάση της δίκης από το δικαστήριο που τις εξέδωσε έως ότου εκδοθεί οριστική απόφαση". Από την διάταξη αυτή σαφώς συνάγεται ότι η απόφαση του δικαστηρίου που διατάσσει την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης (ως μη αποφαινόμενη επί της ουσίας αυτής) είναι μη οριστική και ως τοιαύτη δύναται να ανακληθεί είτε με αίτηση του διαδίκου είτε αυτεπαγγέλτως. Έως ότου η εν λόγω απόφαση ανακληθεί, το δικαστήριο δεν μπορεί να επιληφθεί της ουσιαστικής έρευνας της υπόθεσης, ενώ εξάλλου η αίτηση περί ανακλήσεώς της είναι παραδεκτή μόνον όταν το δικαστήριο επιλαμβάνεται της ουσίας της υπόθεσης, όπως όταν εισάγεται κλήση για τη συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, διότι μόνον στην περίπτωση αυτή δημιουργείται στάση της δίκης.
Εν προκειμένω, με την από 19-5-2010, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, αίτηση - κλήση της εταιρίας με την επωνυμία ΕΞΠΡΕΣ Α.Ε.Γ.Α., ιστορείται ότι κατά τη δικάσιμο της 26-4-2010, κατά την οποία είχε προσδιορισθεί προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού η από 29-8-2008 αίτηση της αιτούσης για αναίρεση της με αριθμό 662/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, το Δικαστήριο, κατόπιν σχετικού αιτήματος της αναιρεσείουσας, ήδη αιτούσης - καλούσης, ανέβαλε τη συζήτηση της υπόθεσης με σχετική σημείωση στο πινάκιο για τη δικάσιμο, της 17-10-2011. Επικαλούμενη, περαιτέρω, η αιτούσα ότι βρίσκεται υπό ασφαλιστική εκκαθάριση και ότι υφίσταται ανάγκη ταχύτερης εκκαθάρισης της υπόθεσης ως προς τις επίδικες απαιτήσεις της, ζητεί, ως έχουσα προς τούτο έννομο συμφέρον, όπως, ανακαλουμένης της ως άνω αναβλητικής απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, προσδιορισθεί συντομότερη δικάσιμος για την εκδίκαση της ειρημένης αίτησης αναίρεσης. Η αίτηση αυτή, μη δημιουργούσα στάση δίκης, ότε και μόνον επιτρέπεται η ανάκληση μη οριστικής απόφασης, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 19-5-2010 αίτηση της εταιρίας με την επωνυμία " ΕΞΠΡΕΣ ΑΕΓΑ".
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Οκτωβρίου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 16 Νοεμβρίου 2010.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ