Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to summon absent defendant for hearing.

Απόφαση 1535 / 2009 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1535/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο, Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Μίμη Γραμματικούδη, Ιωάννη Σίδερη και Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Ιανουαρίου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1.... και 2. ...για τον εαυτό μας ατομικά και ως κληρονόμων της αποβιωσάσης μητέρας μας ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Στυλιανό Γρηγορίου.

Των αναιρεσίβλητων: 1. ..., 2. ... αμφοτέρων ατομικώς και ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων της ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ηλία Κουλάκο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. και 3. ..., αναγκαστικώς ομοδίκου για τον εαυτό του ατομικά και ως κληρονόμου της αποβιωσάσης μητέρας μας ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-11-1979 αγωγή των ήδη 1ου και 2ου αναιρεσιβλήτων και της αρχικής διαδίκου ..., που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Γυθείου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 37/1980, 60/1982 μη οριστικές, 12/1983 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 182/2007 του Εφετείου Καλαμάτας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 7-11-2007 αίτησή τους και με τους από 8-12-2008 προσθέτους λόγους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Σίδερης ανέγνωσε την από 5-1-2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης, ως και οι από 8-12-2008 πρόσθετοι αυτής λόγοι. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων αναιρέσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ/φοι 1 και 3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι ο αναιρεσείων που επισπεύδει τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, επιδίδει την κλήση για τη συζήτηση σε όλους τους αναιρεσιβλήτους και ότι, επί ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη, ερευνάται αν ο απών διάδικος κλητεύθηκε από τον επισπεύδοντα, σε περίπτωση δε που δεν έχει κλητευθεί ή, επί περισσότερων διαδίκων, δεν έχουν κλητευθεί όλοι οι απολειπόμενοι, κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους (Α.Π 13/2007 Ολ).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου τούτου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του πινακίου στη νομίμως ορισθείσα δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, παραστάθηκαν οι επισπεύδοντες στη συζήτηση της υποθέσεως αναιρεσείοντες και οι δύο πρώτοι των αναιρεσιβλήτων, ενώ ο τρίτος τούτων δεν εμφανίστηκε, ούτε παραστάθηκε με δήλωση πληρεξούσιου δικηγόρου του.

Από τα έγγραφα δε που υπάρχουν στη δικογραφία και ιδίως από τα σχετικά αποδεικτικά επίδοσης, δεν αποδεικνύεται νόμιμη επίδοση στον απολειπόμενο αναιρεσίβλητο της αίτησης αναίρεσης καθώς και κλήτευσή του για να παραστεί κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής. Επομένως, εφόσον η συζήτηση των προσθέτων λόγων, για τη συζήτηση των οποίων και μόνο έχει κληθεί ο τρίτος των αναιρεσιβλήτων, γίνεται μαζί με την αίτηση αναιρέσεως και όχι κεχωρισμένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 7.11.2007 αίτησης, ως και των από 10.12.2008 προσθέτων λόγων των ... κ.λ.π. για αναίρεση της 182/2007 απόφασης του Εφετείου Καλαμάτας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 31 Μαρτίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Ιουνίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ