1529/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1529 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1529/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.131/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Χρυσούλα Παρασκευά, Αριστείδη Πελεκάνο, Αρτεμισία Παναγιώτου και Μαρία Παπασωτηρίου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Κ. Μ. του Η., κατοίκου ..., που εμφανίσθηκε χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, για αναίρεση της υπ’ αριθ. 137/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Βορείου Αιγαίου. Με πολιτικώς ενάγουσα την Π. Τ. - Τ. του Α., κάτοικο ..., που δεν εμφανίστηκε.

Το Τριμελές Εφετείο Βορείου Αιγαίου με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και o αναιρεσείων -κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1/10 Φεβρουαρίου 2016 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 251/2016.

Αφού άκουσε

Τον αναιρεσείοντα, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω παραιτήσεως, η προκειμένη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 474 παρ. 1, 475 παρ.1, 476 παρ.1 και 153 παρ.1 ΚΠΔ, ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο το οποίο έχει ασκήσει με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, για την οποία συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπο του και από εκείνον που την δέχεται, είτε ακόμη και στο ακροατήριο, πριν αρχίσει η συζήτηση με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά.

Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων Κ. Μ., κατά την εκφώνηση της υπόθεσης, κατά την αναφερόμενη, ως άνω, συνεδρίαση, εμφανίστηκε ο ίδιος και πριν αρχίσει η συζήτηση της υπόθεσης, με δήλωση του, η οποία καταχωρήθηκε στα πρακτικά, παραιτήθηκε από την από 10-2-2016 αίτηση αναίρεσης του, που ασκήθηκε με δήλωση του ενώπιον της γραμματέως του ποινικού τμήματος του Εφετείου Αιγαίου, για αναίρεση της υπ’ αριθμό 137/3-11-2015 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου πλημμελημάτων Βορείου Αιγαίου. Επομένως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, το ένδικο αυτό μέσο πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (583 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10 Φεβρουαρίου 2016 αίτηση αναίρεσης του Κ. Μ. του Η., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ’ αριθ.137/3-11-2015 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Βορείου Αιγαίου. ΚΑΙ

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα(250) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2016. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Οκτωβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ