Appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's valid withdrawal of the appeal before the hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible following a formal withdrawal filed by the appellant before the hearing commenced. The appellant, currently detained in Greece, had previously lodged an appeal against a lower court's decision to extradite him to Albania but subsequently submitted a written declaration and made a verbal statement withdrawing the appeal. The court ruled that this lawful withdrawal rendered the appeal procedurally invalid, necessitating its rejection and the award of costs to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArticles 474(1) and 476(1) of the Code of Civil and Administrative Procedure; A party's lawful withdrawal of an appeal before the hearing renders the appeal inadmissible, resulting in its rejection and the award of costs to the withdrawing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1527 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1527/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο - Εισηγητή, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου και Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε ως Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου και 1η Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου, E. M. του M. και P., υπηκόου …. και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης …. ο οποίος εμφανίσθηκε χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, κατά της υπ'αριθμ. 83/2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Το Συμβούλιο Εφετών Λάρισας με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Δημοκρατίας της Αλβανίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 4/25-7-2019 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Λάρισας, Χρήστου Κανελλιά, και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1145/2019. Κατόπιν αναγνώστηκε η από 30/7/2019 έκθεση παραίτησής από έφεση του ως άνω εκζητουμένου, με την οποία δηλώνει ότι παραιτείται από την από 25/7/2019 έφεση που έχει ασκήσει κατά της υπ' αριθμ. 83/2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας και η οποία εισήχθη στο Δικαστήριο από το αρμόδιο Τμήμα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Προκειμένης συζητήσεως
Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η ασκηθείσα έφεση του ως άνω εκκαλούντος - εκζητουμένου, λόγω παραίτησης αυτού.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 474 παρ. 1 του ΚΠΔ, ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί, από το ένδικο μέσο που έχει ασκήσει, με δήλωση του, μεταξύ άλλων, τόσο στον διευθυντή φυλακών (αν κρατείται), όσο και στο ακροατήριο πριν αρχίσει η συζήτηση, που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδρίασης. Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.
Από την τελευταία αυτή διάταξη προκύπτει ότι όλες οι προαναφερόμενες περιπτώσεις, που αυτή προβλέπει, όπως είναι και η νόμιμη παραίτηση από το ένδικο μέσο, ισοτίμως επάγονται την ίδια έννομη συνέπεια, την απόρριψη δηλαδή του ενδίκου μέσου ως απαραδέκτου. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, ο εκκαλών - εκζητούμενος από τις Αλβανικές Δικαστικές Αρχές M.
E. του M. και P., που γεννήθηκε στο ... και κατοικεί στην Ελλάδα (οδό ...) και ήδη είναι προσωρινά κρατούμενος στις δικαστικές φυλακές …., με την από 30-2019 έγγραφη δήλωσή του (αρ. εκθ. 118 /2019) στον διευθυντή φυλακών του πιο πάνω καταστήματος και στη συνέχεια με προφορική του δήλωση στο ακροατήριο του δικαστηρίου τούτου, πριν αρχίσει η συζήτηση της εφέσεώς του, παραιτήθηκε από την υπ' αριθμ. 4/25.7.2019 έκθεση έφεσής του κατά της υπ' αριθ. 83/2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, με την οποία γνωμοδότησε αυτό ότι πρέπει να εκδοθεί ο εκκαλών στις Αλβανικές Δικαστικές Αρχές, που ζητούν την έκδοσή του για τους λόγους που αναφέρονται σε αυτήν.
Η προφορική του δε δήλωση στο ακροατήριο καταχωρίσθηκε στα ως άνω πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου. Επομένως, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στη νομική σκέψη, η ένδικη έφεση είναι απαράδεκτη, λόγω της νομότυπης παραίτησης του εκκαλούντος απ' αυτήν, και έτσι παρέλκει η περαιτέρω ερευνά της. Ύστερα από όλα αυτά, πρέπει, να απορριφθεί η κρινόμενη έφεση και καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 4/25.7.2019 έφεση του M. E. του M. και P. κατά της υπ' αριθμ. 83/2019 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Και
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Σεπτεμβρίου 2019.
Εκδόθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 1η Οκτωβρίου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ