Supreme Court dismisses appeal as unsupported due to defendant's failure to appear in court despite valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal as unsupported because he failed to appear in court despite being legally and timely summoned. The defendant, convicted of arson, was served with a summons at his detention facility but did not attend the hearing or appear through a lawyer. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary justification and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 512(1)(g), 514(a) of the Code of Criminal Procedure; An appeal filed by a defendant who fails to appear in court after being legally and timely summoned is dismissed as unsupported, and the appellant is ordered to pay the litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1526 / 2025 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1526/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Τσούμαρη, Αγαθή Δερέ, Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ - Εισηγήτρια και Σπυριδούλα Λιάτη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Νοεμβρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Άννας Καλουτά (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέα Χ. Α. , για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Π. Β. του Γ. , κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης … , που δεν εμφανίσθηκε, για αναίρεση της 7/2025 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Καλαμάτας - Β' Βαθμού.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας - Β' Βαθμού, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 26/5/2025 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό .../2025.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ.1 εδ.γ' του νέου ΚΠΔ (Ν.4620/2019), "ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους διαδίκους που έχουν δικαίωμα να ακουστούν σε σχέση με τα κεφάλαια της απόφασης που προσβάλλουν οι αναιρετικοί λόγοι, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 του ιδίου κώδικα, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου...". Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη..." Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άνω άρθρου 512 ΚΠΔ, που ορίζει ότι, "οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο..." προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και επιβάλλονται στον αναιρεσείοντα, κατά το άρθρο 578 παρ.1 ΚΠΔ (όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 του Ν.5090/2024 με έναρξη ισχύος κατά το άρθρο 138 παρ.1 αυτού από 1-5-2024), τα δικαστικά έξοδα.
Στην προκείμενη περίπτωση, από το με ημερομηνία 11-7-2025 αποδεικτικό επίδοσης του γραμματέα του Σωφρονιστικού Καταστήματος … Χ. Ν. , που έχει επισυναφθεί στον φάκελο της δικογραφίας, προς τον αναιρεσείοντα Π. Β. του Γ. , προκύπτει ότι ο τελευταίος κλητεύθηκε, με επίδοση στον ίδιο, στο ως άνω Κατάστημα Κράτησης, όπου κρατείται, της υπ' αριθ. .../2025 από 11-7-2025 κλήσης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα (άρθρα 155 παρ.2 και 166 του ΚΠΔ), προκειμένου να εμφανισθεί στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση προς υποστήριξη της κρινόμενης από 26-5-2025 αίτησής του για αναίρεση της υπ' αριθ. 7/2025 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Καλαμάτας (Β' βαθμού), με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε σε κάθειρξη πέντε (5) ετών για το αδίκημα του εμπρησμού σε δάση από το οποίο μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο κατ' εξακολούθηση από δράστη που είχε μειωμένη ικανότητα για καταλογισμό.
Στην εν λόγω κλήση καταχωρήθηκε και η προς αυτόν (αναιρεσείοντα) υπόμνηση ότι αν δεν παραστεί στην δίκη μετά ή δια συνηγόρου, η αναίρεσή του θα απορριφθεί ως ανυποστήρικτη. Όμως ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο αυτού του Δικαστηρίου, παρότι κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως κατά την ως άνω δικάσιμο (21-11-2025), ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα.
Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσής του, ενόψει του ότι ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 473 παρ.2 και 3, 474 παρ.1, 4, 504 παρ. 1 εδ. α' και 505 περ. α' ΚΠΔ) και περιέχει παραδεκτούς λόγους αναίρεσης, συνιστάμενους στην έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς την απόρριψη των αυτοτελών ισχυρισμών του άρθρου 84 παρ.2 α' και ε' του ΠΚ (άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Δ' του ΚΠΔ), πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί στην προηγηθείσα σχετική νομική σκέψη.
Ακόμη, πρέπει να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας σε βάρος του αναιρεσείοντος (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 του Ν.5090/2024 με έναρξη ισχύος κατά το άρθρο 138 παρ.1 αυτού από 1-5-2024),όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει ως ανυποστήρικτη την από 26-5-2025 αίτηση του Π. Β. του Γ. για αναίρεση της υπ' αριθ. 7/2025 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Καλαμάτας (Β' βαθμού).
Επιβάλλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε οκτακόσια (800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Δεκεμβρίου 2025.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Δεκεμβρίου 2025.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ