1518/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1518 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1518/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ασπασία Καρέλλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 117/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Χρυσούλα Παρασκευά, Αριστείδη Πελεκάνο-Εισηγητή, Αρτεμισία Παναγιώτου και Χρήστο Βρυνιώτη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλιώτα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα-κατηγορουμένου Κ. Κ. του Ι., κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, που δεν παρέστη στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της υπ’ αριθμ. ΑΤ-2388/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιά, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 26 Αυγούστου 2015 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 995/2015.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης,

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ’ ΚΠΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠΔ, ενώ, κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Επίσης, κατά το άρθρο 514 ΚΠΔ, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση, η αίτησή του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από νόμιμα διορισμένο συνήγορο κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, καίτοι κλητεύτηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται και ο αναιρεσείων καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ (Ολ. ΑΠ 4/1996).

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 515 παρ. 1 ΚΠΔ, κατά την δίκη στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου επιτρέπεται, μετά από αίτημα διαδίκου ή του εισαγγελέα, να αναβληθεί η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης σε ιδιαίτερα εξαιρετικές περιπτώσεις μία μόνο φορά και σε ρητή δικάσιμο, κατά την οποία όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν χωρίς νέα κλήτευση, έστω και αν αυτοί δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης.

Στην προκείμενη περίπτωση με την απόφαση ΑΤ-2388/2015 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά απορρίφθηκε ως αβάσιμη η από 8-1-2015 αίτηση - αντιρρήσεις εκτελεστότητας που άσκησε ο κατηγορούμενος κατά της 189/2011 συγχωνευτικής απόφασης ποινών φυλάκισης 189/2011 του ίδιου δικαστηρίου. Κατά της απόφασης αυτής ο αναιρεσείων άσκησε με δήλωση ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας την από 26-8-2015 αναίρεση, για την οποία συντάχτηκε η 78/28-9-2015 έκθεση αναίρεσης.

Όπως προκύπτει από το από 20-10-2015 αποδεικτικό επίδοσης του υπαλλήλου του Καταστήματος Κράτησης Χαλκίδας Η. Π., που υπάρχει στον φάκελο της δικογραφίας, ο αναιρεσείων είχε κλητευθεί, με επίδοση στον ίδιο κατά το άρθρο 155 παρ. 1 εδ. α’ ΚΠΔ, νομότυπα και εμπρόθεσμα για την αρχική δικάσιμο της 16-2-2016, οπότε η υπόθεση αναβλήθηκε για τη σημερινή δικάσιμο της 4-10-2016, με την απόφαση 427/2016 του παρόντος δικαστηρίου, λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου του αναιρεσείοντος (συμμετοχή σε πανελλαδική αποχή δικηγόρων), το οποίο κρίθηκε ότι συνιστά εξαιρετική περίπτωση για τη χορήγηση αναβολής.

Κατά την παρούσα μετ’ αναβολή συζήτηση και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε με συνήγορο, ούτε εκπροσωπήθηκε από νόμιμα διορισμένο συνήγορο. Επομένως, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στη νομική σκέψη, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης, αφού ερημοδικεί ο αναιρεσείων, παρότι αυτός είχε κλητευθεί νόμιμα κατά την αναβλητική δικάσιμο και όφειλε να εμφανιστεί και να παραστεί στη μετ’ αναβολή συζήτηση χωρίς νέα κλήτευση.

Επίσης πρέπει να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 26-8-2015 αίτηση του Κ. Κ. του Ι. για αναίρεση της απόφασης ΑΤ-2388/2015 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιά.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Οκτωβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 25 Οκτωβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ