Supreme Court corrects Supreme Court judgment for clerical and jurisdictional errors regarding appeal submissions and court venue.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted a request to correct its own 2162/2007 decision due to clerical and jurisdictional errors. The court found that the appellant had submitted proposals despite the record stating otherwise, and the judgment incorrectly cited the wrong court of first instance. Consequently, the court ordered amendments to both the historical section and the operative part of the decision to reflect the accurate procedural history and jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArticles 315 and 573 of the Code of Civil Procedure; The court may correct its own judgment for clerical, arithmetic, or inaccurate drafting errors, including correcting the record of procedural submissions and the name of the court whose decision is being annulled.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1513 / 2008 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1513/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
B2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο, Ηλία Γιαννακάκη, Χρήστο Αλεξόπουλο, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Ζήση Βασιλόπουλο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 13 Μαϊου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, προκειμένου να αποφανθεί, για την διόρθωση της 2162/2007 αποφάσεως του Αρείου Πάγου (Β2' Τμήματος), μετά την από 9/4/2008 αίτηση του ..., μεταξύ:
Α. Της αναιρεσείουσας: Ομόρρυθμης Εταιρίας με την επωνυμία "... Ο.Ε." και με το διακριτικό τίτλο "...Ο.Ε." που εδρεύει στο... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Χρήστο Ζήση, Γεώργιο Σιαφάκα και Δημήτριο Ζερδελή, οι οποίοι δήλωσαν ότι η εταιρία είναι υπό εκκαθάριση και συνεχίζουν τη δίκη οι εκκαθαριστές.
Του αναιρεσίβλητου: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Πηνελόπη Δόξα, η οποία ανακάλεσε την από 12/11/2007 δήλωση του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ. η οποία δεν κατέθεσε προτάσεις.
B. Του αναιρεσείοντος: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Πηνελόπη Δόξα, η οποία ανακάλεσε την από 12/11/2007 δήλωση του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ.
Της αναιρεσίβλητης: Ομόρρυθμης Εταιρείας με την επωνυμία "... Ο.Ε." και το διακριτικό τίτλο "...Ο.Ε." που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Χρήστο Ζήση, Γεώργιο Σιαφάκα και Δημήτριο Ζερδελή, οι οποίοι δήλωσαν ότι η εταιρία είναι υπό εκκαθάριση και συνεχίζουν τη δίκη οι εκκαθαριστές. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίσθηκε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Σπυρίδων Ζιάκας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 315 Κ.Πολ.Δ., που, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του.
Με τη διάταξη αυτή θεσπίζεται η δυνατότητα του δικαστηρίου να διορθώσει την απόφασή του, αν υπάρχει διάσταση μεταξύ εκείνου που θέλησε προς εκείνο που διατυπώθηκε στην απόφαση, εξαιτίας γραφικού ή λογιστικού λάθους ή ανακριβούς διατυπώσεως του διατακτικού της και αυτά προκύπτουν είτε από το κείμενο της ιδίας αποφάσεως είτε από άλλα διαδικαστικά έγγραφα.
Σε διόρθωση δε υπόκειται και το προεισαγωγικό τμήμα της αποφάσεως, ως προς τα στοιχεία που πρέπει, κατά το άρθρο 305 περ.1 και 2 Κ.Πολ.Δ., να αναφέρονται σ' αυτό, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και το αν οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων υπέβαλαν προτάσεις. Στην προκειμένη περίπτωση, από την υπ' αριθμ. 2162/2007 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και τις ενώπιον αυτού από 23-10-2007 προτάσεις του αιτούντος ...
επί της από 16-9-2002 αιτήσεως αναιρέσεως της ήδη καθ'ης αντιδίκου του, οι οποίες, όπως βεβαιώνεται από τον αρμόδιο Γραμματέα, κατατέθηκαν αυθημερόν, προκύπτει ότι α) στο ιστορικό της εν λόγω αποφάσεως αναφέρεται από παραδρομή ότι ο ως άνω αιτών ως αναιρεσίβλητος στη δίκη επί της οποίας εκδόθηκε η πιο πάνω απόφαση, δεν κατέθεσε προτάσεις αν και είχε καταθέσει και β) μολονότι με την απόφαση αυτή αναιρέθηκε η υπ' αριθμ. 30/2002 απόφαση του Εφετείου Λάρισας κατά παραδοχή της από 16-9-2002 αιτήσεως αναιρέσεως της ήδη καθ' ης ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "...
ΟΕ", εντούτοις, από προφανή παραδρομή, στο διατακτικό της αναιρετικής αποφάσεως γράφηκε ότι "αναιρεί την υπ' αριθμ. 30/2002 απόφαση του Εφετείου Αθηνών". Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διορθωθεί αντιστοίχως το ιστορικό και το διατακτικό της εν λόγω αποφάσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Διορθώνει την υπ' αριθμ. 2162/2007 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου έτσι ώστε α) να απαλειφθεί από το ιστορικό αυτής και από την περικοπή : "Του αναιρεσιβλήτου: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο του Πηνελόπη Δόξα, η οποία ....δεν κατέθεσε προτάσεις", η φράση "δεν κατέθεσε προτάσεις", και β) αντί της εσφαλμένης φράσεως "Αναιρεί την 30/2002 απόφαση του Εφετείου Αθηνών", να αναγραφεί η ορθή φράση "Αναιρεί την 30/2002 απόφαση του Εφετείου Λάρισας".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Ιουνίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 1η Ιουλίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ