1509/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1509 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1509/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ’ Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.118/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου) Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Μαρία Γκανιάτσου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαϊδη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Β. Σ. του Σ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 329/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κρήτης.

Με πολιτικώς ενάγοντα τον Ι. Δ. του Μ., κάτοικο ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο. Το Τριμελές Εφετείο Κρήτης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6 Αυγούστου 2015 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 868/2015.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ’ Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου -Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ’ αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες, όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. α’ του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτηση του απορρίπτεται.

Στην περίπτωση που κρίνεται, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 15-9-2015 αποδεικτικό επίδοσης του αρχιφύλακα MAY Χανίων Κρήτης, Σ. Σ., ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τη διάταξη του αρθρ. 155 παρ.1 ΚΠΔ, καθόσον αναζητήθηκε στην κατοικία που δήλωσε στο δικόγραφο της αναίρεσης του, στα Χανιά του Δήμου Χανίων Κρήτης, όπου ανευρέθη και την κλήση για να εμφανισθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου στη συνεδρίαση της 3-2-2016, παρέλαβε ο ίδιος. Κατά τη δικάσιμο εκείνη (3-2-2016), πριν αρχίσει η συζήτηση, εμφανίσθηκε ως άγγελος ο δικηγόρος Κ. Π. και υπέβαλε αίτημα αναβολής της υπόθεσης, για το λόγο ότι ο πληρεξούσιος συνήγορος του αναιρεσείοντος Γ. Κ., δικηγόρος Χανίων, απείχε των καθηκόντων του λόγω απεργίας που είχε κηρύξει ο δικηγορικός του σύλλογος και αναβλήθηκε η συζήτηση της αίτησης για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, με την υπ’ αριθμ. 297/2016 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου. Ο αναιρεσείων όμως δεν εμφανίσθηκε κατ’ αυτήν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 582 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ).)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 6-8-2015 αίτηση του Β. Σ. του Σ., κατοίκου ... Κρήτης (4η πάροδος ...) για αναίρεση της υπ’ αρ. 329/2015 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κρήτης Πλημμελημάτων. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250,00) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Οκτωβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ