1503/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1503 / 2016 (Β Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1503/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Νικήτα Χριστόπουλο, Πέτρο Σαλίχο, Ιωάννη Φιοράκη - Εισηγητή και Αγγελική Τζαβάρα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευσταθίας Σπυροπούλου και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1) Α. Μ. του Α., κατοίκου ... και 2) Π. Μ. Α., κατοίκου ..., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ευάγγελο Βιτωράκη, για αναίρεση της υπ’ αριθ. 7169/2015 και 1190/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.

Με πολιτικώς ενάγοντες τους: 1)Ε. Ζ. του Α., κάτοικο ... η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Σπηλιώτη, 2)Μ. Κ. του Κ., κάτοικο ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Σπηλιώτη.

Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και oι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20 Απριλίου 2016 (ασκηθείσα με δήλωση στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 22 Απριλίου 2016) αίτησή τους αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …/2016.

Αφού άκουσε

Τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε: α) να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση και δη κατά το σκέλος που αφορά στην πράξη της χρήσης πλαστού εγγράφου κατά συναυτουργία (υπό στοιχ.Β1 του διατακτικού αυτής) και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα προς τούτο συζήτηση και νέα, μετά ταύτα, επιμέτρηση της ποινής και β)να απορριφθεί κατά τα λοιπά η αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 216 παρ. 1 και 2 Π Κ, όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον, σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών. Η χρήση του εγγράφου από αυτόν θεωρείται επιβαρυντική περίπτωση. Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος για τον παραπάνω σκοπό εν γνώσει χρησιμοποιεί πλαστό ή νοθευμένο έγγραφο.

Από τις διατάξεις αυτές, που αποβλέπουν στην προστασία της ασφάλειας και της ακεραιότητας των εγγράφων συναλλαγών, προκύπτει ότι δράστης της πράξης αυτής είναι εκείνος που καταρτίζει εξ υπαρχής τέτοιο έγγραφο που δεν υπήρχε προηγουμένως και το εμφανίζει ότι καταρτίσθηκε από άλλο πρόσωπο, είτε όταν αυτός νοθεύει γνήσιο έγγραφο, το οποίο υπάρχει ήδη, μεταβάλλοντας το περιεχόμενο του, με την προσθήκη ή την εξάλειψη ή την αντικατάσταση λέξεων, αριθμών ή άλλων στοιχείων αυτού εν αγνοία του εκδότη του, έτσι ώστε το εν λόγω έγγραφο να εμφανίζει έννοια διαφορετική από εκείνη που ήθελε να αποτυπώσει σ’ αυτό ο εκδότης του.

Κατά την έννοια των ίδιων διατάξεων, η χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου από τον δράστη της πλαστογραφίας ή από άλλον στοιχειοθετείται αντικειμενικώς όταν αυτός καταστήσει προσιτό το εν λόγω έγγραφο στον μέλλοντα να παραπλανηθεί από το περιεχόμενο του τρίτον και δώσει σ’ αυτόν τη δυνατότητα να λάβει γνώση του περιεχομένου του, χωρίς και να απαιτείται να λάβει πράγματι γνώση ή να παραπλανηθεί ο τρίτος.

Υποκειμενικώς απαιτείται δόλος, ο οποίος περιλαμβάνει τη γνώση και τη θέληση των περιστατικών που απαρτίζουν την πράξη αυτή και τον σκοπό του υπαιτίου (υπερχειλής δόλος) να παραπλανήσει άλλον, με τη χρήση του πλαστού ή νοθευμένου, εγγράφου, για γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, οι οποίες αναφέρονται στην παραγωγή, διατήρηση, μεταβολή, μεταβίβαση ή απόσβεση δικαιώματος ή έννομης σχέσης ή κατάστασης δημόσιας ή ιδιωτικής φύσης, ασχέτως αν επιτεύχθηκε ή όχι η παραπλάνηση.

Ως έγγραφο, που αποτελεί το υλικό αντικείμενο της πλαστογραφίας, νοείται, κατά το άρθρ. 13 εδ. γ’ του ΠΚ, κάθε γραπτό που προορίζεται ή είναι πρόσφορο να αποδείξει γεγονός, που έχει έννομη σημασία. Το έγγραφο πρέπει να είναι αντικειμενικά πρόσφορο να παράγει με την χρήση του έννομες συνέπειες. Η χρήση πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου, η οποία αποτελεί επιβαρυντική περίσταση, σύμφωνα με το δεύτερο εδάφιο της παρ. 1, στοιχειοθετείται αντικειμενικά όταν ο δράστης καταστήσει προσιτό το έγγραφο αυτό στον τρίτο και του δώσει τη δυνατότητα να λάβει γνώση του περιεχομένου του, χωρίς να απαιτείται και να λάβει πράγματι γνώση του εγγράφου ή και να παραπλανηθεί από αυτό ο τρίτος, ή όταν χρησιμοποιηθεί το πλαστό έγγραφο κατά οποιονδήποτε τρόπο άμεσα ή έμμεσα από άλλο πρόσωπο που διατελεί σε καλή πίστη ως προς την πλαστότητα του εγγράφου (ΑΠ 1089/2015, ΑΠ 317/2015).

Εξάλλου, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτουμένη από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναίρεσής της από το άρθρο 510 παρ. 1 στ. Δ’ του ιδίου Κώδικα όταν αναφέρονται & αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκαν.

Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό που αποτελούν ενιαίο σύνολο και αρκεί να αναφέρονται τα αποδεικτικά μέσα γενικώς κατά το είδος τους, χωρίς να εκτίθεται τι προέκυψε από καθένα από αυτά, ούτε να διευκρινίζεται από ποίο ή ποία στοιχεία απεδείχθη η κάθε παραδοχή.

Πρέπει όμως να προκύπτει με βεβαιότητα ότι το δικαστήριο έλαβε υπ’ όψη του όλα τα αποδεικτικά μέσα και όχι μόνο μερικά εξ αυτών κατ’ επιλογή, όπως επιβάλλουν οι διατάξεις των άρθρων 177 παρ.1 και 178 ΚΠΔ (ΟλΑΠ 1/2005). Η έλλειψη αιτιολογίας δεν υπάρχει στην περίπτωση που αυτή εξαντλείται σε επανάληψη του διατακτικού της απόφασης, το οποίον, όμως, εκτός από τα τυπικά στοιχεία του κατηγορητηρίου, περιέχει τα πραγματικά περιστατικά που συνιστούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, για το οποίο καταδικάσθηκε ο κατηγορούμενος, με πληρότητα και ακρίβεια, ώστε να καθίσταται περιττή η διαφοροποίηση της διατύπωσης του σκεπτικού της και μόνον όταν στο διατακτικό δεν διαλαμβάνονται τέτοια περιστατικά, η αιτιολογία είναι ελλιπής.

Η ύπαρξη του δόλου δεν είναι κατ7 αρχήν ανάγκη να αιτιολογείται ιδιαιτέρως, ήτοι δόλου που απαιτείται κατ7 άρθρο 26 παρ. 1 Π.Κ. για την θεμελίωση της υποκειμενικής υποστάσεως του εγκλήματος, αφού αυτός ενυπάρχει στη θέληση παραγωγής των περιστατικών που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και προκύπτει από τις ειδικότερες συνθήκες τέλεσής του, διαλαμβάνεται δε περί αυτού αιτιολογία στην κύρια αιτιολογία για την ενοχή και προκύπτει από τα περιστατικά που αναφέρονται α" αυτήν, εκτός αν αξιώνονται από το νόμο πρόσθετα στοιχεία για την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος, όπως η "εν γνώσει" ορισμένου περιστατικού τέλεση της πράξεως (άμεσος δόλος) ή η επιδίωξη ορισμένου περαιτέρω "σκοπού" (εγκλήματα με υπερχειλή υποκειμενική υπόσταση), οπότε η αιτιολογία πρέπει να εκτείνεται και στα στοιχεία αυτά.

Η κατά τα άνω αιτιολογία πρέπει να εκτείνεται όχι μόνο στην απόφαση για την ενοχή, την καταδικαστική δηλαδή ή την αθωωτική απόφαση, αλλά σε όλες χωρίς εξαίρεση τις αποφάσεις, ανεξαρτήτως εάν αυτές είναι οριστικές ή παρεμπίπτουσες ή εάν η έκδοσή τους αφήνεται στη διακριτική, ανέλεγκτη ή ελεύθερη κρίση του δικαστηρίου που τις εξέδωσε.

Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δέχθηκε ότι : " ....Ο πρώτος και η δεύτερη εκ των κατηγορουμένων τέλεσαν τις πράξεις που τους αποδίδονται με το κατηγορητήριο (χρήση από κοινού και μη και νόθευση μετά χρήσεως ο πρώτος κατ/νος και χρήση από κοινού πλαστού εγγράφου και πλαστογραφία μετά χρήσεως η δεύτερη κατ/νη, κατ’ εξακολούθηση), ήτοι κατά το μέρος που κηρύχθηκαν ένοχοι και στον πρώτο βαθμό με την εκκαλούμενη απόφαση, καθόσον απεδείχθησαν πλήρως τα κατά τόπο και χρόνο πραγματικά περιστατικά όπως αυτά αναφέρονται στο διατακτικό της παρούσας και ενισχύονται από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και πολιτικώς εναγόντων, δίχως να αναιρούνται βάσιμα από άλλα στοιχεία της δικογραφίας ούτε και από όσα αβάσιμα κατέθεσαν οι ανωτέρω κατηγορούμενοι απολογούμενοι.

Ειδικότερα αποδείχθηκε ότι εξαιτίας διαφοράς μεταξύ των κατ/νων και της εγκαλούσας Ε. Ζ. και Π. Ν., σχετικά με τις όμορες ιδιοκτησίες τους που βρίσκονται στη θέση ..., οι τελευταίοι κατέθεσαν την υπ’ αριθ. καταθ. 99/2008 αίτηση ασφαλιστικών μέτρων προσωρινής ρύθμισης νομής κατά των ως άνω κατ/νων και της θυγατέρας αυτών Θ.

Μ. (3η κατ/νη), με την οποία ζητούσαν μεταξύ άλλων, να αναγνωριστούν οι ίδιοι προσωρινά συννομείς εκτάσεως 430 τμ., από την οποία έκταση ισχυρίζονταν ότι τους απέβαλαν παρανόμως την 24-03-2008 οι κατηγορούμενοι-καθών η αίτηση. Κατά τη συζήτηση της ως άνω αίτησης, στο Ειρηνοδικείο Μαραθώνος την 30-10-2008 ο πρώτος και η δεύτερη εκ των κατηγορουμένων από κοινού ενεργώντας, εν γνώσει τους προσκόμισαν και επικαλέσθηκαν το με αριθμό ...26-4- 2007 συμβόλαιο γονικής παροχής της συμβολαιογράφου Κρωπίας Βασιλικής Ζέτου, στο οποίο συμβόλαιο είχε προσαρτηθεί το από Δεκέμβριο 2006 πλαστό τοπογραφικό διάγραμμα του μηχανικού Μ.

Κ. (εγκαλούντος), το οποίο όμως ουδέποτε είχε συνταχθεί από αυτόν, καθόσον η σφραγίδα του Κ. που είχε τεθεί επ’ αυτού ήταν πλαστή, καθόσον η γραμματοσειρά που χρησιμοποιήθηκε ήταν διαφορετική από την κανονική σφραγίδα του αλλά και το μέγεθος των χαρακτήρων και η αναγραφή του αρκτικόλεξου που παραπέμπει στην φράση "αριθμός μητρώου" αντί για το ορθό "Α.Μ." στο εσφαλμένο "ΑΡ.ΜΗΤΡ.", καθώς και η υπογραφή του επί της σφραγίδας ήταν πλαστή αφού είχε τεθεί κατ’ απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του, ενώ έφερε και χειρόγραφες διορθώσεις στην αριθμητική αναγραφή ορισμένων εκ τών πλευρικών του διαστάσεων χωρίς σφραγίδα και υπογραφή του, ως φερόμενος ότι συνέταξε το τοπογραφικό, και της ημεροχρονολογίας έκδοσης στο υπόμνημα του ίδιου τοπογραφικού, το οποίο τέλος φέρει για τον εντοπισμό του επίδικου αγροτεμαχίου ενσωματωμένο απόσπασμα- χάρτη με τη δυσανάγνωστη σφραγίδα του πολιτικού μηχανικού με το όνομα "Π.

Α. Σ. ". Ειδικότερα, σύμφωνα με το περιεχόμενο του ως άνω πλαστού τοπογραφικού ο ως άνω εγκαλών μηχανικός, φέρεται να έχει τοπογραφήσει-ελέγξει-εγκρίνει και υπογράψει το τοπογραφικό σχέδιο για ένα αγροτεμάχιο στην θέση ..., το οποίο μεταβίβασε ο πρώτος κατηγορούμενος στην θυγατέρα του Θ. Μ.- Ζ. (3η κατ/νη), όπου φέρεται και να δηλώνει εγγράφως (ο ως άνω μηχανικός) κατά ν. 651/1977 ότι το εμφαινόμενο στο τοπογραφικό ακίνητο έχει εμβαδό 2.583,76 τμ., είναι εντός ζώνης οικισμού προ 1923 και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις της πολεοδομίας, χρησιμοποιώντας στο εν λόγω τοπογραφικό σχέδιο χάρτη εντοπισμού με σφραγίδα άλλου μηχανικού.

Στην ως άνω πράξη τους προέβησαν οι πρώτος και δεύτερη εκ των κατ/νων προκειμένου να αποδειχθεί ότι η επίδικη έκταση ανήκε στους ίδιους και συνακόλουθα να απορριφθεί η ως άνω αίτηση ασφαλιστικών ως αβάσιμη, εν γνώσει τους ότι ήταν πλαστό, αφού συντάχθηκε εν αγνοία του ως άνω εγκαλούντος μηχανικού και σε κάθε περίπτωση δεν είχαν την συναίνεσή του.

Περαιτέρω, κατά το χρονικό διάστημα από 31-10-2008 έως 04-11-2008, ο πρώτος κατ/νος εν γνώσει του χρησιμοποίησε τα κατωτέρω πλαστά έγγραφα με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση τους άλλον σχετικά με γεγονός, που μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες και ειδικότερα συνυπέβαλε στην Πολεοδομία ... ως δικαιολογητικά για τη συνέχιση οικοδομικών εργασιών στην οικοδομή ιδιοκτησίας της ως άνω θυγατέρας του με αριθμό οικοδομικής άδειας ...2007 στην θέση ...

του Δήμου ... το ως άνω νοθευμένο συμβόλαιο σε επίσημο αντίγραφο, με προσαρτημένο το ως άνω πλαστό τοπογραφικό διάγραμμα του εγκαλούντος μηχανικού Μ. Κ. με την περιέχουσα σε αυτό δήλωση του ν. 651/1977 προκειμένου να επιτραπεί από την πολεοδομία η συνέχιση των ως άνω εργασιών. Επίσης, ο πρώτος κατ/νος στην περιοχή ...

το Νοέμβριο του έτους 2010, νόθευσε με πρόθεση έγγραφο και στη συνέχεια έκανε χρήση αυτού και ειδικότερα υπέβαλε στη … /ΠΕΡΙΟΧΗ ... πλαστό τοπογραφικό διάγραμμα φερόμενου συντάκτη Ε. Π., που συνυποβλήθηκε ως δικαιολογητικό για την έκδοση της υπ’ αριθ. ...2009 οικοδομικής άδειας (αναθεωρητικής της υπ’ αριθ. ...2007 προαναφερόμενης οικοδομικής άδειας), όπως παρακάτω περιγράφεται, προκειμένου να ζητήσει την ηλεκτροδότηση της νεοανεγειρόμενης ως άνω οικοδομής, του οποίου τοπογραφικού ο ίδιος προηγουμένως προέβη σε παραπέρα νόθευση προσθέτοντας ο ίδιος χειρόγραφα τις φράσεις "οδοιπορικό διάγραμμα" και "πάροδος της οδού ..." με αποτέλεσμα να παρουσιάζεται το επίδικο ακίνητο του ως έχον πρόσβαση σε δρόμο ενώ είναι "τυφλό".

Περαιτέρω, από τα αυτά ως άνω αποδεικτικά στοιχεία αποδείχθηκε ότι την 24-12-2008 και κατά το χρονικό διάστημα Μάρτιος 2009 έως Απρίλιο 2009, η δεύτερη κατ/νη (Π. Μ.), ενεργώντας με πρόθεση κατάρτισε πλαστά και νόθευσε έγγραφα με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση τους άλλον σχετικά με γεγονός που μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες.

Ειδικότερα συνέταξε εξ υπαρχής πλαστά και νόθευσε τα παρακάτω έγγραφα, ως έχουσα τεχνικές γνώσεις, προκειμένου να τα συνυποβάλει ως δικαιολογητικά η θυγατέρα της Θ. Μ.-Ζ. (3η κατ/νη), στην πολεοδομία ... για να πετύχει την αναθεώρηση της υπ’ αριθ. ...2007 οικοδομικής άδειας για το ως άνω επίδικο οικόπεδο ήτοι :1) την 24-12- 2008 νόθευσε την από 24-12-2008 δήλωση ανάληψης μελετών- επιβλέψεων του μηχανικού Π.

Σ., θέτοντας κάτω από τις σφραγίδες αυτού πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του μηχανικού Ε. Π. και αριστερά αυτής κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του την υπογραφή του, κατά δε το χρονικό διάστημα Μάρτιος 2009 έως. Απρίλιο 2009 ενεργώντας με πρόθεση κατάρτισε εξ υπαρχής και νόθευσε τα εξής έγγραφα : 2) το με ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ. 2009" και χρόνο μελέτης "ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2008" τοπογραφικό διάγραμμα, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Α. Μ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του δύο υπογραφές του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στις θέσεις "ΣΦΡΑΓΙΔΑ" και "Ο ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ", 3) το με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009" ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "ΑΙ" τοπογραφικό διάγραμμα, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μια υπογραφή του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 4) το με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "8/10/2009" και αριθμό σχεδίου "Α2" διάγραμμα κάλυψης, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 5) το με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και με αριθμό σχεδίου "Α2" διάγραμμα κάλυψης με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 6) την με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "08/10/2009" και αριθμό σχεδίου "A3" κάτοψη υπογείου, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 7) την με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "A3" κάτοψη υπογείου, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 8) την με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και με αριθμό σχεδίου "Α4" κάτοψη ισογείου, με τα αυτά ως άνω στοιχεία εργοδότη, επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 9) την με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "8/10/2009" και με αριθμό σχεδίου "Α4" κάτοψη ισογείου με τα αυτά ως άνω στοιχεία εργοδότη, επί της οποίας έθεσε κατ’ απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡ.", 10) την με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α5" κάτοψη Α’ ορόφου με τα αυτά ως άνω στοιχεία εργοδότη, επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 11) την με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α6" κάτοψη στεγών, με στοιχεία του αυτού ως άνω εργοδότη, επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 12) το με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α7" διάγραμμα με θέμα σχεδίου "ΒΟΡΕΙΑ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΗ ΟΨΗ" και με τα αυτά ως άνω στοιχεία εργοδότη, επί του οποίου έθεσε κατ’ απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 13) το με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α7α" διάγραμμα με θέμα σχεδίου "ΤΟΜΕΣ" και με τα αυτά ως άνω στοιχεία εργοδότη, επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 14) το με ημερομηνία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", με ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και με αριθμό σχεδίου "Α8" διάγραμμα με θέμα σχεδίου "ΝΟΤΙΑ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΟΨΗ" και με τα αυτά ως άνω στοιχεία εργοδότη, επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 15) τη με ημερομηνία ελέγχου "-9 ΜΙΑ 2009" Μελέτη Θερμομόνωσης Κτιρίου, στην 1Π σελίδα της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεσή του μια υπογραφή του αυτού ως άνω μηχανικού πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του στη θέση "Ο ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ" και 16) μια αιτιολογική έκθεση (σε δακτυλογραφημένη μορφή) της οποίας συντάκτης φερόταν ο ως άνω μηχανικός Ε.

Π. και στην οποία ο τελευταίος φερόταν να δηλώνει ότι " στο Δήμο ..., στη δέση ..., στην εκτός σχεδίου περιοχή αλλά εντός ζώνης οικισμού προ 1923, βρίσκεται η ιδιοκτησία της κ. Μ.-Ζ. Θ.. Το αγροτεμάχιο είναι εμβαδού 2.583,76 μ2 και πληρεί τις προϋποθέσεις αρτιότητας και οικοδομησιμότητας σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις που απαιτούν ελάχιστο εμβαδόν γηπέδου 2000,00 μ2.

Ύστερα από την έκδοση της πολεοδομικής άδειας αρ. ... για ισόγεια οικοδομή με υπόγειο και πισίνα έγινε η κατασκευή μπετόν του κτιρίου και μερικώς η τοιχοποιία αυτού. Σε συνέχεια των οικοδομικών εργασιών θα προηγηθεί διαμόρφωση του περιβάλλοντα χώρου ούτως ώστε οι εργασίες που θα ακολουθήσουν να πραγματοποιούνται σε ένα λειτουργικό, οργανωμένο και ασφαλή εργοταξιακό χώρο.

Προς τούτο, ϋα γίνει διάστρωση των χωμάτων που βρίσκονται περιμετρικά του κτιρίου και είναι προϊόντα εκσκαφής της θεμελίωσης ώστε σε πρώτη φάση να αποκατασταθεί το φυσικό έδαφος. Ακολούθως η τελική διαμόρφωση του περιβάλλοντα χώρου που θα γίνει, θα προσδώσει καλαισθησία και λειτουργικότητα δημιουργώντας ένα αρμονικό σύνολο.

Η διαμόρφωση αυτή δεν θα βλάπτει τις όμορες ιδιοκτησίες και θα είναι σύμφωνη με τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις. Στην παραπάνω διαμόρφωση του χώρου συμπεριλαμβάνονται εργασίες κατασκευής των απαιτούμενων τοιχείων και κλιμάκων. Τα παραπάνω είναι απαραίτητα γιατί πρόκειται για επικλινές γήπεδο με κλίση που αντιμετωπίζεται πλήρως με τις διατάξεις του ΓΟΚ και χωρίς να δημιουργεί αρνητικούς όγκους στο ευρύτερο περιβάλλον αλλά και λαμβάνοντας υπόψη την μελλοντική υπερύψωση του δρόμου (οδός ...) που βρίσκεται σε απόσταση 40,0 μέτρων περίπου παράλληλα της ιδιοκτησίας μας, ήδη το κτίριο βρίσκεται σε χαμηλότερη στάθμη από αυτή των υφιστάμενων όμορων και πλησίον αυτής οικοδομών.

Με την κατασκευή των περιμετρικών τοιχείων επιτυγχάνεται ταυτόχρονα η μη απορροή ομβρίων στα όμορα αγροτεμάχια. Γι’ αυτό το ύψος των τοιχείων θα είναι ανάλογο ώστε να διασφαλίζονται οι παραπάνω προϋποθέσεις. Ο περιβάλλων χώρος θα έχει κλιμακωτή διαμόρφωση. Για την ευχερή και απρόσκοπτη χρήση του γηπέδου θα κατασκευαστούν ράμπες και κλίμακες.

Η κατασκευή της πισίνας θα γίνει στο βορειοδυτικό τμήμα του γηπέδου τηρώντας τις επιβαλλόμενες από τον ΓΟΚ αποστάσεις από τα όμορα γήπεδα. Στην βόρεια πλευρά του κτιρίου αιτείται αλλαγή χρήσης τμήματος υπογείου σε χώρο κύριας χρήσης μετατρέποντας το τμήμα αυτό σε ισόγειο. Τμήμα του ισογείου στη νοτια-ανατολική πλευρά του κτιρίου δεσμεύτηκε ως χώρος στάθμευσης.

Δημιουργήθηκε ένα τμήμα ορόφου πάνω από το ισόγειο δημιουργώντας εκεί διώροφο τμήμα οικοδομής. Η γενική αρχιτεκτονική του κτιρίου έχει αυστηρή γραμμή με γωνίες και αρχιτεκτονικές προεξοχές με στέγαστρα και διακοσμητικές κολώνες. Η κεκλιμένη οροφή του κτιρίου θα επικεραμωθεί και θα γίνουν σε τμήματα του κτιρίου επενδύσεις πέτρας.

Η έντονη φύτευση θα συντελέσει με αρμονία στην περαιτέρω προσαρμογή του κτιρίου στο φυσικό περιβάλλον. Απρίλιος 2009", στη θέση δε "Ο μηχανικός" έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του την υπογραφή του πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του μηχανικού Ε. Π.. Μεταξύ της οικογένειας Μ. και των ως άνω μηχανικών υπήρχε μεν γνωριμία ως εκ των τεχνικών γνώσεων της 2ης κατ/νη ς, όχι όμως και χωρίς τη συναίνεσή τους να συντάσσει η τελευταία τα ανωτέρω πλαστά έγγραφα και να υπογράφει κατ7 απομίμηση και χωρίς την έγκρισή τους με τις υπογραφές τους με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση τους συνυποβάλλοντάς αυτά μέσω της 3ης κατ/νης θυγατέρας της στη πολεοδομία ...

για να πετύχει την αναθεώρηση της με αριθμό ...2007 οικοδομικής άδειας για το ως άνω οικόπεδο της. Τα ως άνω έγγραφα που έλαβε η 3η κατ/νη από την μητέρα της τα προσκόμισε ως δικαιολογητικά συνοδεύοντα την από 24-12-2008 αίτησή της, ως εργοδότρια, στην ως άνω πολεοδομία για αναθεώρηση της προαναφερόμενης οικοδομικής άδειας μη έχοντας σκοπό να παραπλανήσει αυτήν ως προς την έκδοση της άδειας εφόσον δεν γνώριζε τον τρόπο κατάρτισης αυτών, ποιος κατάρτισε αυτά και ποιος τα υπέγραφε.

Ωσαύτως και για το υπ’ αριθμ....2007 ως άνω συμβόλαιο με προσαρτημένο σ’ αυτό το από Δεκέμβριο 2006 πλαστό τοπογραφικό που φέρεται ότι κατάρτισε ο μηχανικός Μ. Κ., το οποίο προσκόμισε και επικαλέσθηκε μετά των γονέων της (1ου και 2ης κατ/νων) στην ενώπιον του Ειρηνοδικείου Μαραθώνος συζήτηση της υπ’ αριθ. καταθ. 99/2008 αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων προσωρινής ρύθμισης νομής των αιτούντων Ε.

Ζ. (εγκαλούσας) και του Π. Ν. κατ7 αυτών. Περαιτέρω, πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι ο πρώτος και η δεύτερη εκ των κατηγορουμένων για πλαστογραφία και νόθευση εγγράφων μετά χρήσεως και χρήση πλαστών εγγράφων από κοινού και μη κατ’ εξακολούθηση ,ως πρωτοδίκως, όπως αναφέρεται στο διατακτικό της παρούσας απόφασης".

Στη συνέχεια κήρυξε τους α’ και β’ των κατηγορουμένους ενόχους του ότι: "Β1) Στο Καπανδρίτι στις 30-10-2008, οι κατηγορούμενοι (Α. Μ. και Π. Μ.), από κοινού ενεργώντας κατόπιν συναποφάσεως, εν γνώσει χρησιμοποίησαν πλαστό έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσουν με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός, που μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες, και ειδικότερα, κατά τη συζήτηση ενώπιον του Ειρηνοδικείου ...

της υπ’ αριθ. κατάθ. 99/2008 αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων προσωρινής ρύθμισης νομής των αιτούντων Ε. Ζ. και Π. Ν. κατά των παρόντων κατηγορουμένων, με την οποία αίτηση οι ανωτέρω αιτούντες ζητούσαν από το δικαστήριο αυτό, μεταξύ άλλων, να αναγνωριστούν οι ίδιοι προσωρινά συννομείς εκτάσεως εμβαδού περί τα 430 τ.μ.

στη θέση ..., από την οποία έκταση φέρονταν να τους έχουν αποβάλει παρανόμως οι κατηγορούμενοι στις 24-03-2008, (οι τελευταίοι) προσκόμισαν και επικαλέστηκαν το υπ’ αριθ. ...26-04-2007 συμβόλαιο γονικής παροχής της συμβολαιογράφου Κρωπίας Βασιλικής Ζέτου, στο οποίο συμβόλαιο είχε προσαρτηθεί το από Δεκέμβριο του 2006 πλαστό τοπογραφικό διάγραμμα του μηχανικού Μ.

Κ., το οποίο ουδέποτε είχε συνταχθεί από τον τελευταίο, η δε σφραγίδα του Κ., που είχε τεθεί επί αυτού ήταν πλαστή καθώς επίσης η υπογραφή επί της σφραγίδας ήταν πλαστή αφού είχε τεθεί κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του τελευταίου, σύμφωνα δε με το περιεχόμενο του ως άνω πλαστού τοπογραφικού ο Κ. φέρεται να έχει τοπογραφήσει, ελέγξει, εγκρίνει και υπογράφει το τοπογραφικό σχέδιο για ένα αγροτεμάχιο στη θέση ..., το οποίο μεταβίβασε ως άνω ο Α.

Μ. Θ. Μ.-Ζ., φέρεται δε να δήλωνε εγγράφως ο Κ. κατά Ν. 651/1977 ότι το εμφαινόμενο στο τοπογραφικό ακίνητο έχει εμβαδόν 2.583,76 τμ, είναι εντός ζώνης οικισμού προ 1923 και είναι άρτιο και οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις κείμενες πολεοδομικές διατάξεις, στην πράξη τους δε αυτή προέβησαν οι κατηγορούμενοι προκειμένου να αποδειχθεί ότι η επίδικη έκταση ανήκε στους ίδιους και συνακόλουθα να απορριφθεί η προαναφερθείσα αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ως αβάσιμη, 2) στο ...

μεταξύ 31-10-2008 και 04-11-2008, Ο πρώτος κατηγορούμενος, εν γνώσει χρησιμοποίησε πλαστά έγγραφα με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση τους άλλον σχετικά με γεγονός, που μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες, και ειδικότερα, συνυπέβαλε ως δικαιολογητικά για τη συνέχιση οικοδομικών εργασιών στην οικοδομή ιδιοκτησίας του με αριθ.

οικοδομικής αδείας ...2007 στη θέση ... το περιγραφόμενο στο υπό στοιχ. Β’ του παρόντος νοθευμένο συμβόλαιο (σε επίσημο αντίγραφο) με προσαρτημένο το αναφερόμενο στο υπό στοιχ. Α’ του παρόντος πλαστό τοπογραφικό διάγραμμα του μηχανικού Μ. Κ. με την περιέχουσα σε αυτό δήλωση του Ν. 651/1977 προκειμένου να επιτραπεί από την Πολεοδομία η συνέχιση των ως άνω εργασιών, 3) Στις 24-12-2008 καθώς επίσης κατά το χρονικό διάστημα Μάρτιος του 2009 - Απρίλιος του 2009, η δεύτερη κατηγορουμένη (Π.

Μ.), κατάρτισε πλαστά, με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση τους άλλον σχετικά με γεγονός, που μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες, και ειδικότερα, συνέταξε εξ υπαρχής πλαστά και νόθευσε τα παρακάτω έγγραφα προκειμένου να τα συνυποβάλει ως δικαιολογητικά η τρίτη κατηγορουμένη στην Πολεοδομία ... για να πετύχει την αναθεώρηση της υπ1 αριθ. ...2007 οικοδομικής αδείας για το οικόπεδο της στη θέση ...: 1) στις 24-12-2008, νόθευσε την από 24-12-2008 δήλωση ανάληψης μελετών-επιβλέψεων του Μηχανικού Σ.

Π. θέτοντας κατά από τις σφραγίδες αυτού πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του μηχανικού Ε. Π. και αριστερά αυτής κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του την υπογραφή του τελευταίου, κατά δε το χρονικό διάστημα Μάρτιος 2009 - Απρίλιος 2009, συνέταξε εξ υπαρχής πλαστά και νόθευσε τα εξής έγγραφα: 2) το με ημερ/νία ελέγχου "15 ΑΠΡ. 2009" και χρόνο μελέτης "ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΣ 2008" τοπογραφικό διάγραμμα, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Α. Μ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του δύο υπογραφές του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου σης θέσεις "ΣΦΡΑΓΙΔΑ" και "Ο ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ", 3) το με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "ΑΙ" τοπογραφικό διάγραμμα, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 4) το με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "08/10/2009" και αριθμό σχεδίου "Α2" διάγραμμα κάλυψης, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 5) το με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και με αριθμό σχεδίου "Α2" διάγραμμα κάλυψης, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 6) τη με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "08/10/2009" και αριθμό σχεδίου "A3" κάτοψη υπογείου, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 7) τη με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "A3" κάτοψη υπογείου, με στοιχεία εργοδότη Μ.

Ζ. Θ.", επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 8) τη με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α4" κάτοψη ισογείου, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ-ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 9) τη με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009" ημερομηνία ελέγχου "08/10/2009" και αριθμό σχεδίου "Α4" κάτοψη ισογείου, με στοιχεία εργοδότη "Μ.

Ζ. Θ.", επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡ.", 10) τη με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α5" κάτοψη Α1 ορόφου, με στοιχεία εργοδότη "Μ. Ζ. Θ.", επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε.

Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 11) τη με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α6" κάτοψη στεγών, με στοιχεία εργοδότη "Μ. Ζ. Θ.", επί της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε.

Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 12) το με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α7" διάγραμμα με θέμα σχεδίου "ΒΟΡΕΙΑ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΗ ΟΨΗ" και στοιχεία εργοδότη "Μ. Ζ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε.

Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 13) το με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α7α" διάγραμμα με θέμα σχεδίου "ΤΟΜΕΣ" και στοιχεία εργοδότη "Μ. Ζ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε.

Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 14) το με ημερ/νία "ΜΑΡΤΙΟΣ 2009", με ημερομηνία ελέγχου "15 ΑΠΡ 2009" και αριθμό σχεδίου "Α8" διάγραμμα με θέμα σχεδίου "ΝΟΤΙΑ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΟΨΗ" και στοιχεία εργοδότη "Μ. Ζ. Θ.", επί του οποίου έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε.

Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "ΣΦΡΑΓΙΔΕΣ- ΕΓΚΡΙΣΕΙΣ", 15) τη με ημερ/νία ελέγχου "-9 ΜΙΑ 2009" Μελέτη Θερμομόνώσης Κτιρίου, στην 1η σελίδα της οποίας έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του μία υπογραφή του μηχανικού Ε. Π. πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου στη θέση "Ο ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ", τέλος, 16) μία αιτιολογική έκθεση (σε δακτυλογραφημένη μορφή), της οποίας συντάκτης φερόταν ο Ε.

Π. και στην οποία ο τελευταίος φερόταν να δηλώνει ότι "Στον Δήμο ..., στη θέση ..., στην εκτός σχεδίου περιοχή αλλά εντός ζώνης οικισμού προ 1923 βρίσκεται η ιδιοκτησία της κ. Μ.- Ζ. Θ.. Το αγροτεμάχιο είναι εμβαδού 2583,76 μ2 και πληροί τις προϋποθέσεις αρτιότητας και οικοδομησιμότητας σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις που απαιτούν ελάχιστο εμβαδόν γηπέδου 2000,00 μ2.

Ύστερα από την έκδοση της πολεοδομικής άδειας αρ. ... για ισόγεια οικοδομή με υπόγειο και πισίνα έγινε η κατασκευή μπετόν του κτιρίου και μερικώς η τοιχοποιία αυτού. Σε συνέχεια των οικοδομικών εργασιών θα προηγηθεί διαμόρφωση του περιβάλλοντα χώρου ούτως ώστε οι εργασίες που θα ακολουθήσουν να πραγματοποιούνται σε ένα λειτουργικό, οργανωμένο και ασφαλή εργοταξιακό χώρο.

Προς τούτο, θα γίνει διάστρωση των χωμάτων που βρίσκονται περιμετρικά του κτιρίου και είναι προϊόντα εκσκαφής της θεμελίωσης ώστε σε πρώτη φάση να αποκατασταθεί το φυσικό έδαφος. Ακολούθως η τελική διαμόρφωση του περιβάλλοντα χώρου που θα γίνει, θα προσδώσει καλαισθησία και λειτουργικότητα δημιουργώντας ένα αρμονικό σύνολο.

Η διαμόρφωση αυτή δεν θα βλάπτει τις όμορες ιδιοκτησίες και θα είναι σύμφωνη με τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις. Στην παραπάνω διαμόρφωση του χώρου συμπεριλαμβάνονται εργασίες κατασκευής των απαιτουμένων τοιχείων και κλιμάκων. Τα παραπάνω είναι απαραίτητα γιατί πρόκειται για επικλινές γήπεδο με κλίση που αντιμετωπίζεται πλήρως με τις διατάξεις του ΓΟΚ και χωρίς να δημιουργεί αρνητικούς όγκους στο ευρύτερο περιβάλλον, αλλά και λαμβάνοντας υπ’ όψη την μελλοντική υπερύψωση του δρόμου (οδός ...) που βρίσκεται σε απόσταση 40,0 μέτρων περίπου παράλληλα της ιδιοκτησίας μας, ήδη το κτίριο βρίσκεται σε χαμηλότερη στάθμη από αυτή των υφιστάμενων ομόρων και πλησίον αυτής οικοδομών.

Με την κατασκευή των περιμετρικών τοιχείων επιτυγχάνεται ταυτόχρονα η μη απορροή όμβριων στα όμορα αγροτεμάχια. Γι’ αυτό το ύψος των τοιχείων θα είναι ανάλογο ώστε να διασφαλίζονται οι παραπάνω προϋποθέσεις. Ο περιβάλλων χώρος θα έχει κλιμακωτή διαμόρφωση. Για την ευχερή και απρόσκοπτη χρήση του γηπέδου θα κατασκευαστούν ράμπες και κλίμακες.

Η κατασκευή της πισίνας θα γίνει στο βορειοδυτικό τμήμα του γηπέδου τηρώντας τις επιβαλλόμενες από τον ΓΟΚ αποστάσεις από τα όμορα γήπεδα. Στην βόρεια πλευρά του κτιρίου αιτείται αλλαγή χρήσης τμήματος υπογείου σε χώρο κυρίας χρήσης μετατρέποντας το τμήμα αυτό σε ισόγειο. Τμήμα του ισογείου στη νοτια-ανατολική πλευρά του κτιρίου δεσμεύτηκε ως χώρος στάθμευσης.

Δημιουργήθηκε ένα τμήμα ορόφου πάνω από το ισόγειο δημιουργώντας εκεί διώροφο τμήμα οικοδομής. Η γενική αρχιτεκτονική του κτιρίου έχει αυστηρή γραμμή με γωνίες και αρχιτεκτονικές προεξοχές με στέγαστρα και διακοσμητικές κολώνες. Η κεκλιμένη οροφή του κτιρίου θα επικεραμωθεί και θα γίνουν σε τμήματα του κτιρίου επενδύσεις πέτρας.

Η έντονη φύτευση θα συντελέσει με αρμονία στην περαιτέρω προσαρμογή του κτιρίου στο φυσικό περιβάλλον. Απρίλιος 2009", στη θέση δε "Ο μηχανικός" έθεσε κατά απομίμηση και χωρίς τη συναίνεση του την υπογραφή του πάνω σε πλαστή επαγγελματική σφραγίδα του τελευταίου. 4) Στην περιοχή ... το Νοέμβριο του 2010, ο πρώτος κατηγορούμενος (Α.

Μ.), νόθευσε έγγραφο και στη συνέχεια έκανε χρήση αυτού και ειδικότερα, υπέβαλε στη ...ΠΕΡΙΟΧΗ ... το πλαστό τοπογραφικό διάγραμμα φερομένου συντάκτη Ε. Π., που συνυποβλήθηκε ως δικαιολογητικό για την έκδοση της υπ’ αριθ. ...2009 οικοδομικής άδειας (αναθεωρητικής της υπ’ αριθ. ...2007 οικοδομικής άδειας), κατά τα αναλυτικώς περιγραφόμενα στο υπό στοιχ.

Ε’ του κατηγορητηρίου, προκειμένου να ζητήσει την ηλεκτροδότηση της νεοανεγειρόμενης οικοδομής του, του οποίου τοπογραφικού ο ίδιος προέβη προηγουμένως σε παραπέρα νόθευση εφόσον πρόσθεσε ο ίδιος χειρόγραφα τις φράσεις "οδοιπορικό διάγραμμα" και "πάροδος της οδού ..." με αποτέλεσμα να παρουσιάζεται το επίδικο ακίνητο του ως έχον πρόσβαση σε δρόμο ενώ είναι τυφλό".

Με τις παραδοχές αυτές, η προσβαλλόμενη απόφαση δεν διέλαβε την κατά το Σύνταγμα και τον Κ.Ποιν.Δ. απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς την πρώτη (υπό στοιχείο Β1 του διατακτικού της) πράξη της χρήσης πλαστού εγγράφου από κοινού, για την οποία καταδικάσθηκαν οι αναιρεσείοντες, η οποία στην προκειμένη περίπτωση είναι ελλιπής και ασαφής, κατά τους βάσιμους περί τούτου από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

Δ’ και Ε’ του ΚΠοινΔ σχετικούς αναιρετικούς λόγους, ως προς την κατωτέρω αναφερόμενη και μόνο πράξη. Ειδικότερα, δεν διαλαμβάνονται στο σκεπτικό, αλλά ούτε και στο διατακτικό τα πραγματικά εκείνα περιστατικά, από τα οποία να προκύπτει, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, η δυνατότητα, αντικειμενικά, παραπλάνησης του Δικαστηρίου, ήτοι του Ειρηνοδίκη ..., με τη χρήση εκ μέρους των κατηγορουμένων-αναιρεσειόντων του ως άνω πλαστού τοπογραφικού διαγράμματος, κατά τη συζήτηση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων σε βάρος τους, για γεγονός που μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες, το οποίο [γεγονός] να προκύπτει από το περιεχόμενο του, ανεξαρτήτως της πλαστότητας, συναρτώμενο με το αντικείμενο της δίκης και να είναι πρόσφορο να παραγάγει έννομες συνέπειες, στοιχείο απαραίτητο και καθοριστικό για τη θεμελίωση του εγκλήματος του άρθρου 216 Π.Κ., διότι στην αντίθετη περίπτωση, αν δηλαδή δεν υπάρχει η εν λόγω προσφορότητα, δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα.

Ως προς το στοιχείο αυτό παρίσταται ατεκμηρίωτη η προσβαλλόμενη απόφαση, περιέχουσα ασάφειες και λογικά κενά, με συνέπεια να στερείται ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και νόμιμης βάσης. Ως προς τις λοιπές, όμως, πράξεις, ήτοι, της πλαστογραφίας-νόθευσης εγγράφου μετά χρήσεως, κατ’ εξακολούθηση και μη [υπό στοιχ.

Β2, 3, 4 του διατακτικού της προσβαλλόμενης], το Δικαστήριο της ουσίας διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του, την απαιτούμενη από τις αναφερόμενες διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει σε αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των άνω εγκλημάτων, για τα οποία καταδικάστηκαν οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι, τις αποδείξεις από τις οποίες συνήγαγε τα περιστατικά αυτά, και τους συλλογισμούς, με βάση τους οποίους έκανε την υπαγωγή τους στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 26 παρ. 1 α, 27, 98 και 216 παρ. 1,2 του ΠΚ, τις οποίες διατάξεις ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε, χωρίς να τις παραβιάσει ούτε ευθέως, ούτε εκ πλαγίου, και να στερήσει έτσι την απόφαση νόμιμης βάσης.

Ειδικότερα αναφέρονται στην αιτιολογία τα αποδεικτικά μέσα κατά το είδος τους (μάρτυρες, έγγραφα και απολογίες των κατηγορουμένων), από τα οποία το Δικαστήριο συνήγαγε τα περιστατικά που εκτέθηκαν και οδηγήθηκε στην καταδικαστική του κρίση. Περαιτέρω, στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης απόφασης, συμπληρούμενο από το διατακτικό της αιτιολογείται επαρκώς ο τρόπος με τον οποίο οι κατηγορούμενοι-αναιρεσείοντες, έδρασαν, από κοινού και κατά μόνας, στην τέλεση των παραπάνω πράξεων με την παράθεση των πραγματικών περιστατικών, που θεμελιώνουν τις παραδοχές της απόφασης, εξειδικεύεται με πληρότητα και σαφήνεια σε τι συνίσταται, τόσο η κατάρτιση, όσο και η νόθευση των πλαστών εγγράφων και η περαιτέρω χρήση τους από τους κατηγορουμένους και δεν ήταν αναγκαίο, για την πληρότητα της απόφασης, να αναφέρονται ονομαστικά τα αρμόδια όργανα, που σκόπευαν να παραπλανήσουν ή που παραπλανήθηκαν από τη χρήση τους, όπως αβάσιμα υποστηρίζουν οι ανάιρεσείοντες (Α.Π. 1330/2014), ενώ, αιτιολογείται επαρκώς ο δόλος και δη ο σκοπός των αναιρεσειόντων να παραπλανήσουν με τη χρήση των εν λόγω πλαστών εγγράφων, τα οποία υπέβαλαν ως απαιτούμενα δικαιολογητικά, τα αρμόδια όργανα της Πολεοδομίας ...

και της … ο πρώτος, καθώς και της Πολεοδομίας ... η δεύτερη, περί της γνησιότητάς τους και να επιτύχουν, έτσι, τη συνέχιση των οικοδομικών εργασιών, την ηλεκτροδότηση της νεοανεγειρόμενης οικοδομής, καθώς και την αναθεώρηση της υπ’ αριθ. ...2007 οικοδομικής άδειας για την εν λόγω οικοδομή. Επομένως, οι από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

Δ’ και Ε’ του ΚΠοινΔ, προβαλλόμενοι πρώτος, δεύτερος και τρίτος λόγοι αναιρέσεως, με τους οποίους πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση, κατά το σκέλος που αφορά στις ως άνω πράξεις [υπό στοιχ. Β2, 3 και 4 του διατακτικού της προσβαλλόμενης απόφασης], για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και νόμιμης βάσης είναι αβάσιμοι και απορριπτέοι.

Κατά τις διατάξεις του άρθρου 57 παρ. 1 και 3 του ΚΠοινΔ, αν κάποιος έχει καταδικαστεί αμετάκλητα ή αθωωθεί ή έχει παύσει η ποινική δίωξη εναντίον του, δεν μπορεί να ασκηθεί και πάλι εις βάρος του δίωξη για την ίδια πράξη, ακόμη και αν δοθεί σ* αυτή διαφορετικός χαρακτηρισμός. Αν παρά την απαγόρευση αυτή ασκηθεί ποινική δίωξη, κηρύσσεται αυτή απαράδεκτη λόγω δεδικασμένου.

Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι για την ύπαρξη δεδικασμένου, που ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. ΣΤ’ του ΚΠοινΔ λόγο αναίρεσης, πρέπει να συντρέχουν α) αμετάκλητη απόφαση (ή βούλευμα) που αποφαίνεται για τη βασιμότητα ή μη της κατηγορίας ή παύει οριστικά την ποινική δίωξη για μια αξιόποινη πράξη, β) ταυτότητα προσώπου και γ) ταυτότητα πράξης ως ιστορικού γεγονότος στο σύνολο του, που περιλαμβάνει όχι μόνο την ενέργεια ή παράλειψη του δράστη αλλά και το αξιόποινο αποτέλεσμα που προκλήθηκε από αυτή.

Ως πράξη νοείται το ιστορικό γεγονός, δηλαδή η υλική πράξη και πνευματική κίνηση, με όλα τα αποτελέσματα στον εξωτερικό κόσμο, καθ’ όλη τη διαδρομή και καθ" όλες τις πραγματικές και νομικές όψεις της, τις οποίες ο δικαστής έχει δικαίωμα να ερευνήσει και να αξιολογήσει αυτεπάγγελτα. Ταυτότητα, δηλαδή, της πράξης υπάρχει όταν η νέα κατηγορία συγκροτείται εξ αντικειμένου από τα ίδια πραγματικά περιστατικά, από τα οποία απαρτίζεται κατά τα ουσιώδη αντικειμενικά στοιχεία της και η προηγούμενη κατηγορία.

Ενόψει αυτών, το δεδικασμένο εξαντλείται, όχι στην ταυτότητα του εγκλήματος, αλλά στην ταυτότητα της αξιόποινης πράξης για την οποία ασκήθηκε η ποινική δίωξη και δεν εμποδίζει νέα δίωξη για άλλη αξιόποινη πράξη, που δεν κρίθηκε, έστω και αν στα στοιχεία της πράξης αυτής περιλαμβάνεται και εκείνο που επίσης απετέλεσε στοιχείο του εγκλήματος, το οποίο έχει κριθεί.

Δεν υφίσταται ταυτότητα πράξης και ως εκ τούτου δεδικασμένο, οσάκις τα περισσότερα αποτελέσματα μιας φυσικής πράξης έχουν αυτοτελή υλική υπόσταση και αποτελούν εξωτερικά καθένα ίδιο έγκλημα, το οποίο δεν τέθηκε υπό την κρίση του Δικαστηρίου (ΑΠ196/2015). Στην προκειμένη περίπτωση, με τον τέταρτο αναιρετικό λόγο προβάλλεται η από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

ΣΤ του ΚΠοινΔ πλημμέλεια του Εφετείου για παραβίαση δεδικασμένου, ως προς τον πρώτο αναιρεσείοντα διότι αυτός κηρύχθηκε ένοχος χρήσης νοθευμένου εγγράφου και δη ότι κατά το χρονικό διάστημα από 31-10-2008 έως 4-11-2008 υπέβαλε στην Πολεοδομία ... το υπ’ αριθ. ...2007 νοθευμένο συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Κρωπίας Βασιλικής Ζέτου, καίτοι είχε κηρυχθεί με την υπ’ αριθ. 27221/2014-28526-29519-30337/2014 αμετάκλητη απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών αθώος ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος της κατηγορουμένης τότε προαναφερόμενης συμβολαιογράφου, που συνίστατο στην από εκείνη νόθευση του, ως άνω, συμβολαίου, με συνακόλουθο αποτέλεσμα μάλιστα να κηρυχθεί απαράδεκτη λόγω δεδικασμένου από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο με την 2653/2015-3350/2015 απόφασή του η ποινική δίωξη τόσο κατά της ανωτέρω συμβολαιογράφου για νόθευση του υπ’ αριθ. ...2007 συμβολαίου, όσο και κατά του ιδίου (αναιρεσείοντος) για ηθική αυτουργία στη νόθευση αυτή.

Ο λόγος αυτός αναίρεσης είναι απορριπτέος ως αβάσιμος διότι, εν προκειμένω, δεν υφίσταται ταυτότητα πράξης, στοιχείο απαραίτητο και αναγκαίο, το οποίο πρέπει να συντρέχει για την ύπαρξη δεδικασμένου, δοθέντος ότι η μεν πράξη για την οποία καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων με την προσβαλλόμενη απόφαση είναι η χρήση νοθευμένου εγγράφου, ενώ η πράξη για την οποία κηρύχθηκε, ως προεκτίθεται, αθώος είναι η ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος.

Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το προαναφερθέν και μόνο σκέλος της νια την πράξη που αφορά τη χρήση πλαστού εγγράφου κατά συναυτουργία (υπό στοιχείο Β1 του διατακτικού της) και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα προς τούτο συζήτηση ως προς την πράξη αυτή και, συνακόλουθα, για νέα επιμέτρηση της ποινής στο ίδιο Δικαστήριο που την εξέδωσε, συντιθέμενο από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που είχαν δικάσει προηγουμένως (άρθρο 519 ΚΠοινΔ), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί εν μέρει την υπ’ αριθ. 7169/2015-1190/2016 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών ως προς κεφάλαια και διατάξεις που αφορούν α) την κήρυξη των αναίρεσε ιόντων- κατηγορουμένων ενόχων για την υπό στοιχείο Β1 πράξη του διατακτικού της και δη για χρήση πλαστού εγγράφου κατά συναυτουργία και β) τις εν γένει επιβληθείσες στους ίδιους για όλες τις πράξεις, για τις οποίες εκείνοι καταδικάσθηκαν, ποινές, καθώς και τις συνολικές επιβληθείσες σ’ εκείνους ποινές.

Παραπέμπει την υπόθεση κατά το αναιρεθέν μέρος της για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, το οποίο θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που είχαν δικάσει προηγουμένως.

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την από 20-4-2016 (ασκηθείσα με δήλωση που επιδόθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου) αίτηση των αναίρεσε ιόντων Α. Μ. του Α. και Π. συζύγου Α. Μ. για αναίρεση της υπ’ αριθ. 7169/2015-1190/2016 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Σεπτεμβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Οκτωβρίου 2016.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ