Supreme Court dismisses appeal against final indictment for fraud exceeding 50 million drachmas under Art. 308 CPD.

Απόφαση 1503 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1503/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ – ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Κιτρίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ανδρέα Μοσχανδρέου και του αρχαιοτέρου αυτού Αρεοπαγίτη Γεωργίου Ναυπλιώτη) ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Φώτιο Καϋμενάκη και Πλαστήρα Αναστασάκη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτιο Μακρή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Μαϊου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, περί αναιρέσεως του υπ΄ αριθμ. 258/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Με συγκατηγορουμένους τους: 1. ... και 2. ... και με πολιτικώς ενάγουσα την ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία «EFG EUROBANK ERGASIAS», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα.

Το Συμβούλιο Εφετών Λάρισας, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτό, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1-9-2005 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1716/2005.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φώτιος Μακρής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Σιδέρη με αριθμό 625/15-12-2005, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

«Εισάγω την υπ΄αριθ. 8/1.9.2005 αίτηση αναιρέσεως του ..., κατά του υπ΄αριθ. 258/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, με το οποίο, εκτός άλλων, παραπέμφθηκε αυτός στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, προκειμένου να δικασθεί για απάτη κατ΄εξακολούθηση κατ΄επάγγελμα και κατά συνήθεια, σε βάρος της Τράπεζας «ΕFG EUROBANK ERGASIAS», με επιδίωξη οφέλους και αντίστοιχης ζημίας άνω των 50.000.000 δραχμών (άρθρα 13 εδ. στ΄, 98, 386 παρ. 1, 3 Π.Κ., σε συνδυασμό με το άρθρο 1 παρ. 1 ν. 1608/1950, όπως ισχύει) και εκθέτω τα ακόλουθα:

1. Κατά το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. γ΄ ΚΠΔ, όπως αυτό ισχύει, μετά την προσθήκη του εδαφίου αυτού με το άρθρο 5 παρ. 7 ν. 1738/1987, στα εγκλήματα που προβλέπονται από το άρθρο 1 ν. 1608/1950, η περάτωση της κυρίας ανακρίσεως κηρύσσεται από το συμβούλιο Εφετών. Για το σκοπό αυτό η δικογραφία διαβιβάζεται αμέσως μετά την τελευταία ανακριτική πράξη στον Εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος, αν κρίνει ότι η ανάκριση δεν χρειάζεται συμπλήρωση, την εισάγει με πρότασή του στο συμβούλιο Εφετών, που αποφαίνεται αμετάκλητα ακόμη και για τα συναφή πλημμελήματα. Από τη διάταξη αυτή, που αποσκοπεί στην ταχεία εκκαθάριση των προβλεπομένων στο ν. 1608/1950 εγκλημάτων, προκύπτει ότι αν έχει προηγηθεί κυρία ανάκριση για κακούργημα, από τα αναφερόμενα στο άρθρο 1 ν. 1608/1950, όπως ήδη ισχύει, η οποία περατώθηκε με παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, δεν επιτρέπεται η άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως (ΑΠ 960/2000, ΑΠ 174/2001, Π.Χ. ΝΑ/171, 917).

2. Στην προκειμένη υπόθεση, με το προσβαλλόμενο βούλευμα του Συμβουλίου εφετών Λάρισας, ο αναιρεσείων ... παραπέμφθηκε στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, για να δικασθεί για την περιγραφόμενη σ΄αυτό κακουργηματική πράξη του άρθρου 1 ν. 1608/1950, δηλαδή της απάτης κατ΄εξακολούθηση κατ΄επάγγελμα και κατά συνήθεια, που στρέφεται κατά της Τράπεζας EFG EUROBANK ERGASIAS και το όφελος που επιδίωξε και πέτυχε αυτός και η αντίστοιχη ζημία που προξενήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε στην παραπάνω Τράπεζα υπερβαίνει το ποσό των 50.000.000 δραχμών. Επομένως η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη κατά το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ, και ως τέτοια πρέπει να απορριφθεί αφού στρέφεται κατά αμετακλήτου βουλεύματος. Κατόπιν τούτων πρέπει να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον παραπάνω αναιρεσείοντα (άρθρα 476 παρ. 1, 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Π Ρ Ο Τ Ε Ι Ν Ω: 1) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ΄αριθ. 8/1.9.2005 αίτηση αναιρέσεως του ..., κατά του υπ΄αριθ. 258/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Και 2) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον παραπάνω αναιρεσείοντα.

Αθήνα 30.10.2005

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χρήστος Γ. Σιδέρης».

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου, κατά τη σημερινή εκφώνηση της προκειμένης υποθέσεως εμφανίσθηκε ο δικηγόρος Αχιλλέας Στρατσιάνης και για λογαριασμό του αναιρεσείοντος υπέβαλε αίτημα αναβολής, για το λόγο ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος του τελευταίου Ελευθέριος Κοκκίνης αδυνατεί να παραστεί στο Δικαστήριο τούτο λόγω παραστάσεώς του ενώπιον του Β' Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών. Όμως το παρόν Δικαστήριο απέρριψε το περί αναβολής αίτημα, καθόσον η ζητούμενη αναβολή της υποθέσεως είναι δεύτερη, αφού η υπόθεση αυτή έχει αναβληθεί με την υπ' αριθ. 555/2006 απόφασή του από τη δικάσιμο της 10-3-2006 για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, λόγω αδυναμίας του ίδιου παραπάνω πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος να παραστεί και να εκθέσει τις απόψεις εκείνου για το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεώς του.

Κατά το άρθρο 308 παρ. 1 εδ. γ΄ ΚΠΔ, όπως αυτό ισχύει, μετά την προσθήκη του εδαφίου αυτού με το άρθρο 5 παρ. 7 ν. 1738/1987, στα εγκλήματα που προβλέπονται από το άρθρο 1 ν. 1608/1950, η περάτωση της κυρίας ανακρίσεως κηρύσσεται από το συμβούλιο Εφετών. Για το σκοπό αυτό η δικογραφία διαβιβάζεται αμέσως μετά την τελευταία ανακριτική πράξη στον Εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος, αν κρίνει ότι η ανάκριση δεν χρειάζεται συμπλήρωση, την εισάγει με πρότασή του στο συμβούλιο Εφετών, που αποφαίνεται αμετάκλητα ακόμη και για τα συναφή πλημμελήματα. Από τη διάταξη αυτή, που αποσκοπεί στην ταχεία εκκαθάριση των προβλεπομένων στο ν. 1608/1950 εγκλημάτων, προκύπτει ότι αν έχει προηγηθεί κυρία ανάκριση για κακούργημα, από τα αναφερόμενα στο άρθρο 1 ν. 1608/1950, όπως ήδη ισχύει, η οποία περατώθηκε με παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών, δεν επιτρέπεται η άσκηση του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως (ΑΠ 960/2000, 174/2001, Π.Χρ. ΝΑ σελ. 171 και 917 αντίστοιχα).

Στην προκειμένη υπόθεση, με το προσβαλλόμενο βούλευμα του Συμβουλίου εφετών Λάρισας, ο αναιρεσείων ... παραπέμφθηκε στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Λάρισας, για να δικασθεί για την περιγραφόμενη σ΄αυτό κακουργηματική πράξη του άρθρου 1 ν. 1608/1950, δηλαδή της απάτης κατ΄εξακολούθηση κατ΄επάγγελμα και κατά συνήθεια, που στρέφεται κατά της Τράπεζας EFG EUROBANK ERGASIAS και το όφελος που επιδίωξε και πέτυχε αυτός και η αντίστοιχη ζημία που προξενήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε στην παραπάνω Τράπεζα υπερβαίνει το ποσό των 50.000.000 δραχμών. Επομένως η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως είναι απαράδεκτη κατά το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ, και ως τέτοια πρέπει να απορριφθεί αφού στρέφεται κατά αμετακλήτου βουλεύματος. Ο αναιρεσείων πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 476 παρ.1 583 παρ.1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθ. 8/1-9-2005 αίτηση αναιρέσεως του ..., κατά του υπ' αριθ. 258/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια δέκα (210) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 27 Ιουνίου 2006. Και,

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιουνίου 2006.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ