Supreme Court dismisses appeal against award of responsibility allowance to agricultural engineer acting as deputy section head.

Απόφαση 1495 / 2010 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1495/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Παναγιώτη Κομνηνάκη, Ανδρέα Δουλγεράκη και Νικόλαο Πάσσο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Σεπτεμβρίου 2010, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΔΩΔΩΝΗ ΑΕ - ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΗΠΕΙΡΟΥ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Πήτα.

Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Χριστίνα Κριτσιμά.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 30-1-2004 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 828/2004 του ίδιου Δικαστηρίου, 74/2005 του Ειρηνοδικείου Πρέβεζας και 59/2007 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 1-10-2007 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Κομνηνάκης διάβασε την από 2-10-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 10 της από 11-10-2000 Σ.Σ.Ε. " Για τους όρους αμοιβής και εργασίας των γεωπόνων πτυχιούχων ανωτάτων σχολών" (πράξη καταθ. Υπ. Εργασίας 132/13-10-2000) στους μισθωτούς γεωπόνους που έχουν ορισθεί από την επιχείρηση ή τον εργοδότη ως υπεύθυνοι ή προϊστάμενοι τμημάτων χορηγείται επίδομα υπευθυνότητας, το οποίο ορίζεται σε ποσοστό 20%.

Η άνω σύμβαση δεσμεύει τους μισθωτούς και τους εργοδότες που είναι μέλη των συμβαλλόμενων συνδικαλιστικών οργανώσεων σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 3 §1β, 8 §2 και 11 §§ 2 και 3 του ν. 1876/1990. Στην προκείμενη περίπτωση, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Πρέβεζας, που δίκασε ως Εφετείο, δέχθηκε, κατά την ανέλεγκτη αναιρετικά κρίση του, τα ακόλουθα:

Ο ενάγων προσλήφθηκε από την εναγομένη στις 20-2-1995 με σύμβαση εργασίας αόριστου χρόνου ως γεωπόνος πανεπιστημιακής εκπαίδευσης στην Υπηρεσία Ζώνης Γάλακτος και παρείχε έκτοτε την εργασίας του στη .... Από 1-4-2000 η εναγομένη του ανέθεσε τα καθήκοντα αναπληρωτή προϊσταμένου της Υπηρεσίας Ζώνης Γάλακτος με αρμοδιότητα την περιοχή δράσης των σταθμών ...

και έδρα τη .... Στο άρθρο 5 του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας και Κατάστασης Προσωπικού της εναγομένης ορίζονται, εκτός άλλων, και τα ακόλουθα: Ο προϊστάμενος έχει την ευθύνη του ... και των σταθμών ... και συντονίζει τη δράση των υπόλοιπων νομών σε συνεργασία με τον αναπληρωτή. Ο αναπληρωτής έχει την ευθύνη των Νομών ...

με έδρα το σταθμό ... και οι αρμοδιότητές του είναι αυτές που περιγράφονται ανωτέρω για την Υπηρεσία της Ζώνης Γάλακτος". Από τα εδάφια αυτή προκύπτει ότι δεν ορίζεται ως αρμοδιότητα του αναπληρωτή η άσκηση αρμοδιοτήτων του προϊσταμένου σε περίπτωση κωλύματος του τελευταίου και ότι ο προϊστάμενος και ο αναπληρωτής ασκούν ταυτόχρονα και παράλληλα τα ίδια καθήκοντα σε διαφορετικούς χώρους ευθύνης, στους οποίους περιορίζεται η κατά τόπο αρμοδιότητα του καθενός.

Το ότι ο προϊστάμενος "συντονίζει τη δράση των υπόλοιπων νομών σε συνεργασία με τον αναπληρωτή" δεν σημαίνει ότι η άσκηση των ανωτέρω καθηκόντων του εκτείνεται και στους δυο χώρους ευθύνης, διότι τούτο θα καθιστούσε άνευ σημασίας τον περιορισμό της "ευθύνης" του πρώτου στο ... και στην περιοχή των σταθμών ....

Το ότι ο προϊστάμενος συντονίζει "σε συνεργασία με τον αναπληρωτή τη δράση των υπόλοιπων νομών σημαίνει ότι οι δυο τους συνδυάζουν και διευθετούν (με πρωτοβουλία βεβαίως του πρώτου και συνεργασία του δευτέρου) τις ενέργειές τους στο χώρο της τοπικής του ευθύνης έκαστος, ώστε να επιτευχθεί το καλύτερο επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, με εξοικονόμηση δαπάνης, χωρίς απώλεια χρόνου και ενέργειας και με την αποφυγή συγχύσεων.

Διαφορετική ερμηνεία κατά τρόπο που θα σήμαινε την απαλλαγή του καλούμενου ως "αναπληρωτή" από αποφασιστική αρμοδιότητα σχετική με την άσκηση των ανωτέρω καθηκόντων και τον περιορισμό του στην αναπλήρωση του τελευταίου , σε περίπτωση κωλύματος αυτού , θα ήταν εσφαλμένη. Διότι θα στερούσε από κάθε περιεχόμενο την έννοια της "ευθύνης" που ανατίθεται στον αναπληρωτή στους νομούς ...

και .... Η άσκηση των ανωτέρω καθηκόντων της υπηρεσίας "ζώνης γάλακτος" στους ανωτέρω νομούς έχει επιτελικό χαρακτήρα και συνεπάγεται ανάληψη αυξημένων ευθυνών εκ μέρους του εκκαλούντος για την παραγωγική δραστηριότητα της εφεσίβλητης εταιρείας. Ειδικότερα, παραλείψεις ή εσφαλμένοι χειρισμοί του εκκαλούντος σε ζητήματα, όπως η υγιεινή και έγκαιρη μεταφορά του γάλακτος στο εργοστάσιο, ο καθαρισμός και η ψύξη του γάλακτος, η ενημέρωση των παραγωγών για τις απαιτήσεις ποιότητας του εισκομιζόμενου γάλακτος και τους τρόπους βελτίωσης της διατροφής και γενικότερα της ζωοτεχνικής διαχείρισης, η τήρηση των βιβλίων και στοιχείων που καθορίζονται από τα HACCP & ISO, θα μπορούσαν να προκαλέσουν σημαντικές δυσχέρειες στο σύστημα συλλογής και προώθησης του γάλακτος στη βιομηχανία της εφεσίβλητης και συνακόλουθα την πρόκληση σημαντικής οικονομικής ζημίας.

Επιπλέον, ο εκκαλών αναλαμβάνει, λόγω της θέσης του, ευθύνη για τη δράση της εφεσίβλητης έναντι των δημόσιων αρχών και της τοπικής αυτοδιοίκησης. Εισηγείται για τη αναγκαιότητα εκτέλεσης έργων συντήρησης και βελτίωσης των υποδομών και σταθμών της εφεσίβλητης και, κατόπιν εγκρίσεως από την αρμόδια επιτροπή προμηθειών, επιμελείται την αγορά των αναγκαίων υλικών και την ανάθεση και εκτέλεση των σχετικών εργασιών.

Συνεπώς, ο εκκαλών είναι μισθωτός γεωπόνος, ο οποίος έχει οριστεί από την εφεσίβλητη ως υπεύθυνος τμήματος, κατά την έκταση της ανατεθειμένης σ' αυτόν τοπικής αρμοδιότητας και ως εκ τούτου δικαιούται από 1.4.2000, οπότε του ανατέθηκαν τα ως άνω καθήκοντα του " αναπληρωτή προϊσταμένου", το επίδομα υπευθυνότητας του άρθρ. 10 της από 11.10-2000 σ.σ.ε., το οποίο δικαιούνται οι μισθωτοί γεωπόνοι που ορίζονται από την επιχείρηση ή τον εργοδότη ως υπεύθυνοι ή προϊστάμενοι τμημάτων και το οποίο ορίζεται σε ποσοστό 20% επί του βασικού μισθού.

Εξάλλου, η χρήση του όρου "υπηρεσία" (ζώνης γάλακτος) αντί του όρου "τμήμα, που αναγράφεται στην ανωτέρω σ.σ.ε., δεν πρέπει να προβληματίζει, διότι στον κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας και κατάστασης προσωπικού της εφεσίβλητης οι δυο όροι ταυτίζονται και χρησιμοποιούνται εναλλάξ. Ο εκκαλών λαμβάνει το επίδομα αναπληρωτή προϊσταμένου, που ανέρχεται σε ποσοστό 16% επί του βασικού του μισθού.

Ωστόσο, το επίδομα αυτό δεν ταυτίζεται με το επίδικο επίδομα υπευθυνότητας, το οποίο χορηγείται διαζευκτικά είτε στο "υπεύθυνο" είτε στον "προϊστάμενο" τμήματος, χωρίς να χρειάζεται να συμπίπτουν στο ίδιο πρόσωπο οι ιδιότητες του "υπευθύνου" και του "προϊσταμένου". Ο ισχυρισμός της εφεσίβλητης ότι σε κάθε σταθμό συγκέντρωσης υπάρχει ένας διοικητικός προϊστάμενος δεν ασκεί επιρροή στην επίδικη διαφορά, διότι στην υπηρεσία Ζώνης Γάλακτος υπάρχουν δυο μόνο υπεύθυνοι με διακριτή κατά τόπο αρμοδιότητα, ήτοι ο "προϊστάμενος" Σ και ο "αναπληρωτής" εκκαλών.

Και συνεχίζει το Πολυμελές Πρωτοδικείο ότι με τα δεδομένα αυτά η πρωτόδικη απόφαση απορρίπτοντας την ένδικη αγωγή ως ουσία αβάσιμη, με το σκεπτικό ότι ο ενάγων ασκεί στην περιοχή της ευθύνης του τα παραπάνω καθήκοντα, που αναφέρονται και στον προϊστάμενο, εκτός από το καθήκον του συντονισμού της δράσης νομών της ευθύνης του, που είναι ανατεθειμένο στον προϊστάμενο, ότι στο ενάγοντα παρέχεται το επίδομα υπευθυνότητας αναπληρωτή προϊσταμένου σε ποσοστό 16% επί του βασικού μισθού του, έσφαλε και πρέπει να εξαφανιστεί.

Έτσι κρίνοντας το Πολυμελές Πρωτοδικείο, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τον πιο πάνω κανονιστικό όρο της από 11-10-2000 σ.σ.ε., η οποία δεσμεύει τους διαδίκους, αφού εκατέρωθεν συνομολογείται ότι αυτοί είναι μέλη των συμβληθεισών συνδικαλιστικών οργανώσεων. Επομένως, ο μοναδικός λόγος αναιρέσεως από το άρθρο 560 αρ. 1 ΚΠολΔ, με τον οποίο υποστηρίζεται το αντίθετο, είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί.

Μετά από αυτά, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 1-10-2007 αίτηση της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΔΩΔΩΝΗ Α.Ε.-ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ ΗΠΕΙΡΟΥ" για αναίρεση της υπ' αριθμ. 59/2007 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 30 Σεπτεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Νοεμβρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ