Supreme Court dismisses appeal due to lack of proper service of summons to defendants.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to prove proper service of the summons to the defendants. The defendants, including heirs of a deceased party and a corporate entity, did not appear or submit written statements during the hearing. The court ruled that since the appellant only proved service of the summons but not the appeal request itself, the defendants were not legally summoned.
Legislator headnote
AI generatedArticles 576(1), 576(3), 568(1), 568(4), 498(1) of the Code of Civil Procedure; The appeal is inadmissible if the appellant fails to prove service of the appeal request to the defendants, even if service of the summons is proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1494 / 2007 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1494/2007
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2΄ Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο, Ανδρέα Μαρκάκη, Ηλία Γιαννακάκη, Αθανάσιο Θεμέλη, Μάριο-Φώτιο Χατζηπανταζή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 15 Μαϊου 2007, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Του εδρεύοντος στην Αθήνα ΝΠΔΔ με την επωνυμία "ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ", νομίμως εκπροσωπουμένου ως εκ του νόμου υποκαταστάτου του διπλωματούχου Πολιτικού Μηχανικού ......................, όπου και η έδρα της επαγγελματικής του δραστηριότητας, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Μακαρίτη, ο οποίος δεν κατέθεσε προτάσεις.
Των αναιρεσίβλητων: 1) α) .................., β) .................... θετής θυγατρός του ................., φυσικού τέκνου της............................, αμφοτέρων ως νομίμων κληρονόμων του αναιρεσιβλήτου .........................., που απεβίωσε την 28/9/2003 στην Αθήνα, 2) ..........................., 3) Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία "ΦΑ ΕΛΛΑΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΣΙΔΗΡΟΥ - ΧΑΛΥΒΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΕ", πρώην "VOEST ALPINE HELLAS AE", που εδρεύει στο Νέο Ψυχικό Αττικής, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23/11/1998 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 143/2000 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 7571/2002 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 11/11/2002 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Θεμέλης, ανέγνωσε την από 30/1/2004 έκθεση του τότε Αρεοπαγίτη και νυν Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Γεωργίου Χλαμπουτάκη, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου και την απόρριψη του δευτέρου λόγου αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 1 και 3, 568 παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης ο αναιρεσείων ή ο αναιρεσίβλητος δεν εμφανισθεί ή δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως.
Και αν μεν η συζήτηση επισπεύδεται από το διάδικο που εμφανίσθηκε και δεν εμφανίσθηκε ο αντίδικός του, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση αποδεικτικό επιδόσεως προς συζήτηση, αν δε η συζήτηση επισπεύδεται από τον απολιπόμενο διάδικο, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση η κλήση που επιδόθηκε. Αν δεν προκύπτει ποιος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη (Ολ.
Α.Π. 23/1996 και 4/1994). Αν ο καλούμενος διάδικος απεβίωσε μετά την άσκηση της αναίρεσης, η κλήση προς συζήτηση επιδίδεται στους κληρονόμους του. Προκύπτει, επίσης, ότι αν ο μη εμφανισθείς διάδικος είναι ο αναιρεσίβλητος, δεν αρκεί για το νόμιμο της κλητεύσεώς του η προς αυτόν επίδοση μόνο της κλήσεως προς συζήτηση, αλλ΄ απαιτείται να του επιδοθεί και αντίγραφο της αίτησης αναίρεσης.
Στην προκειμένη περίπτωση από το προσκομιζόμενο .......................... πιστοποιητικό πλησιεστέρων συγγενών του τμήματος έκδοσης πιστοποιητικών του Δήμου Αθηναίων προκύπτει ότι ο πρώτος αναιρεσίβλητος .................απεβίωσε την 28-9-2003 και άφησε ως πλησιέστερους συγγενείς του τη σύζυγό του ................ και την υιοθετημένη κόρη του ............
Ο θάνατός του (...........) επήλθε μετά την άσκηση της κρινόμενης αναίρεσης (χρόνος κατάθεσης 13-11-2002). Όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου αυτήν, δεν εμφανίστηκαν οι καλούμενες ..................... και ....................... και οι υπόλοιποι αναιρεσίβλητοι .................... και η ανώνυμη εταιρία "ΦΑ ΕΛΛΑΣ Α.Ε.
ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΣΙΔΗΡΟΥ - ΧΑΛΥΒΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ Α.Ε.", πρώην "VOEST ALPINE HELLAS A.E." κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Τη συζήτηση επισπεύδει το αναιρεσείον, το οποίο προσκομίζει τις 7875/20-11-2006, 7876/20-11-2006, 7874/20-11-2006 και 7880/22-11-2006 εκθέσεις επιδόσεως του Πρωτοδικείου Αθηνών Χρήστου Αλεξίου Βλάχου, από τις οποίες αποδεικνύεται ότι επιδόθησαν στους πιο πάνω αναιρεσίβλητους (και καλούμενες), αντίστοιχα, ακριβές αντίγραφο της από 23-5-2006 κλήσεως για συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
Το αναιρεσείον όμως δεν επικαλείται, ούτε προσκομίζει εκθέσεις επιδόσεως σ΄ αυτούς της αιτήσεως αναιρέσεως. Δεν προκύπτει συνεπώς ότι οι ως άνω αναιρεσίβλητοι κλητεύθηκαν νομίμως και άρα πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 11-11-2002 αίτησης του Τεχνικού Επιμελητηρίου της Ελλάδος για αναίρεση της 7571/2002 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 29 Μαΐου 2007. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Ιουνίου 2007.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ