1491/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1491 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1491/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 120/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου, Αγγελική Αλειφεροπούλου - Εισηγήτρια, Δημήτριο Χονδρογιάννη και Γεώργιο Αναστασάκο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Παντελή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αιτούντος Α. Ζ. του Φ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Διονύσιο Μπουλούκο, για ανάκληση της υπ’ αριθ. 1157/2016 αναβλητικής απόφασης του Ε’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.

Το Ε’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αιτών ζητεί την ανάκληση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15-6-2016 αίτηση ανάκληση της υπ’ αριθ. 1157/2016 αναβλητικής απόφαση του Ε’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό …/2016.

Αφού άκουσε

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αιτούντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 548 Κ.Ποιν.Δ., "η προπαρασκευαστική απόφαση εκτελείται μόλις απαγγελθεί. Το δικαστήριο μπορεί πάντα να ανακαλεί αυτές τις αποφάσεις του". Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, προπαρασκευαστική απόφαση είναι και η εκδιδόμενη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 515 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, απόφαση, με την οποία αναβάλλεται η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως σε ρητή δικάσιμο.- Στην προκειμένη περίπτωση, με το εισαγωγικό της δίκης έγγραφο, που υπογράφεται από τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιο Κατσιρώδη, εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου η από 15-6-2016 αίτηση (εγχειρισθείσα αυθημερόν στη Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου) του Α. Ζ. του Φ., με την οποία ο τελευταίος ζητεί την ανάκληση της υπ’ αριθ. 1157/27-5-2016 αναβλητικής αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου και τον προσδιορισμό της αιτήσεως αυτού για αναίρεση της υπ’ αριθ. 2911/2014 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών σε συντομότερη δικάσιμο από εκείνη της 20-1-2017, που ορίστηκε με την προμνημονευόμενη αναβλητική απόφαση, για τους αναφερόμενους σ’ αυτήν (αίτηση) λόγους. Η εν λόγω αίτηση είναι νόμιμη, στηριζόμενη στο προπαρατεθέν άρθρο 548 Κ.Ποιν.Δ. και πρέπει να εξεταστεί κατ’ ουσίαν.

Από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Κατά της υπ’ αριθ. 2911/2014 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, με την οποία καταδικάστηκε ο αιτών-κατηγορούμενος σε συνολική ποινή φυλακίσεως πέντε (5) ετών, ανασταλείσα επί τριετία υπό όρους, για τις αναφερόμενες σ’ αυτήν αξιόποινες πράξεις σε βαθμό κακουργήματος, άσκησε αυτός αίτηση αναιρέσεως.

Δικάσιμος προς συζήτηση αυτής, αφού κλητεύθηκαν σύννομα οι διάδικοι (αναιρεσείων-κατηγορούμενος και πολιτικώς ενάγων), ορίστηκε, μετά από τρεις διαδοχικές αναβολές, η 20 Ιανουαρίου 2017 ενώπιον του Ε’ Τμήματος του Αρείου Πάγου. Η τελευταία αναβολή για την ανωτέρω δικάσιμο δόθηκε με την υπ’ αριθ. 1157/27-5-2016 προπαρασκευαστική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου (της οποίας ζητείται η ανάκληση με την ένδικη αίτηση) κατόπιν αιτήματος του πληρεξούσιου δικηγόρου του πολιτικώς ενάγοντος, L.

A. R. του B., κατοίκου ...., λόγω συμμετοχής του δικηγόρου αυτού στην τότε συνεχιζόμενη από μακρού χρόνου πανελλαδική αποχή των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους. Πλην όμως, η ορισθείσα, κατά τα άνω, μετ’ αναβολή δικάσιμος (20-1-2017) είναι από τις πλέον σύντομες μετά τη λήξη της προμνημονευόμενης δικηγορικής αποχής -η οποία εκ του νόμου (άρθρ. 349 παρ. 7 Κ.Ποιν.Δ., όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρ. 20 παρ. 1 Ν. 3904/2010) συνιστά λόγο ανώτερης βίας δικαιολογούντα την αναβολή-, ενόψει και του μεγάλου φόρτου των πινακίων του Δικαστηρίου τούτου, λόγω της χωρήσασας παρατεταμένης αυτής αποχής των δικηγόρων από την άσκηση των καθηκόντων τους.

Με τα δεδομένα αυτά και λαμβανομένου υπόψη, ότι σε περίπτωση ορισμού συντομότερης δικασίμου για την εκδίκαση της ανωτέρω υποθέσεως (δηλ. εντός των μηνών Νοεμβρίου ή Δεκεμβρίου 2016) δεν θα επαρκέσει ο χρόνος για την υποχρεωτική (κατά το άρθρ. 513 παρ. 1 εδ. γ’ σε συνδ. με άρθρ. 166 Κ.Ποιν.Δ.) κλήτευση του πολιτικώς ενάγοντος, κατοίκου Η.Π.Α., η προθεσμία της οποίας είναι 60νθήμερη, κρίνεται ότι δεν συντρέχει λόγος ανακλήσεως της προαναφερόμενης αναβλητικής αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία ορίστηκε δικάσιμος η 20 Ιανουαρίου 2017.

Σημειωτέον, ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν κρίνεται από το Άρειο Πάγο η ορθότητα της αναβλητικής αποφάσεως, για την οποία γίνεται λόγος αλλά ελέγχεται μόνον η δυνατότητα ανακλήσεως αυτής, η οποία εν προκειμένω δεν δικαιολογείται ούτε από τον επικαλούμενο κίνδυνο παραγραφής των πράξεων, για τις οποίες καταδικάστηκε ο αιτών.

Και τούτο, διότι το γεγονός, ότι η εν λόγω παραγραφή αρχίζει από το μήνα Οκτώβριο του έτους 2017 και εφεξής, δεν εκτιμάται ότι μπορεί να προξενήσει βλάβη στα έννομα συμφέροντα του αιτούντος και στην απονομή της δικαιοσύνης, αφού από την ορισθείσα μετ’ αναβολή δικάσιμο της 20-1-2017 και μέχρι τη συμπλήρωση της παραγραφής αυτής επαρκεί ο χρόνος για την έκδοση αποφάσεως επί της προαναφερόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.

Κατ’ ακολουθία τούτων, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 15-6-2016 αίτηση του Α. Ζ. του Φ., κατοίκου ..., για ανάκληση της υπ’ αριθ. 1157/27-5-2016 αναβλητικής αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Οκτωβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 20 Οκτωβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ