1488/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1488 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1488/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη και Διονυσία Μπιτζούνη-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 7 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νικολάου Παντελή (γιατί κωλύεται η εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση αναιρέσεως του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου Α. Γ. του Λ., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, και με πολιτικώς ενάγουσα την Ν.-Θ. Κ. του Γ., κάτοικο ..., που επίσης δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ’ αριθ. 2201/2015 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητεί την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18 Ιανουαρίου 2016 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 96/2016.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ.1 εδ.γ’ του Κ.Ποιν.Δ., ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, κατά το άρθρο 514 εδ. α’ Κ.Ποιν.Δ., εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Στην περίπτωση που κρίνεται, όπως προκύπτει από τα υπό χρονολογία 11 Μαρτίου 2016 και 15 Μαρτίου 2016, αποδεικτικά επιδόσεως του δικαστικού επιμελητού της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Λ. Χ., προς τον ίδιο τον αναιρεσείοντα και προς τον αντίκλητο δικηγόρο του Ε. Χ., αντιστοίχως, ο αναιρεσείων Α. Γ. του Λ. κλητεύθηκε, με θυροκόλληση της υπ’ αριθ. 96/2016 από 9.2.2016 κλήσεως, από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα (κατ’ άρθρ. 155 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ.) και εμπρόθεσμα, για να παραστεί δια συνηγόρου στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση της 7 Οκτωβρίου 2016. Ο ανωτέρω, όμως, δεν εμφανίστηκε κατ’ αυτή και κατά την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 18.1.2016 (υπ’ αριθ. 3/18.1.2016) αίτηση αναιρέσεως του Α. Γ. του Λ., κατοίκου ..., για αναίρεση της 2201/2015 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Οκτωβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Οκτωβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ