1485/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1485 / 2014 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1485/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Νικόλαο Λεοντή, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημητρούλα Υφαντή, Ιωάννα Πετροπούλου, Γεώργιο Σακκά και Μαρία Χυτήρογλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Mαΐου 2014, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ. Κ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Γεωργίου Μπουμπάρη και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1.Ν. Μ. του Σ. και 2. Λ. συζ. Ν. Μ. το γένος Χ. Π., κατοίκων ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ευθύμιο Μαλακάση, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την 20-11-2008 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο ...ς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις:103/2010 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 147/2012 του Εφετείου Ιωαννίνων. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 14-9-2012 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης, Μαρία Χυτήρογλου, ανέγνωσε την από 10-1-2014 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου και δεύτερου (2β) λόγου (εκ του αριθμού 1 και 11γ αρθρ. 559 ΚΠολΔ ) και την απόρριψη των λοιπών (εκ του αριθμού 19,11γ,8 και 17) της με αυξ. αριθ. έκθεσης ... αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρ. 647 παρ. 2, 652 παρ. 1, 564 ΚΠολΔ. Προκύπτει, ότι στις υποθέσεις που δικάζονται κατά τη διαδικασία των μισθωτικών διαφορών και των διαφορών ιδιοκτητών και διαχειριστών ιδιοκτησίας κατ' ορόφους (άρθρ. 17 παρ. 2 ΚΠολΔ), η προθεσμία άσκησης της αναίρεσης είναι δέκα πέντε ημέρες, εάν εκείνος που δικαιούται να την ασκήσει διαμένει στην Ελλάδα και αρχίζει από την επομένη της επίδοσης της απόφασης., ενώ κατά τη διάταξη του άρθρ. 577 παρ. 1 και 2 Κ.ΠολΔ το δικαστήριο ερευνά πρώτα το παραδεκτό της αναίρεσης και εάν αυτή δεν ασκήθηκε νόμιμα ή εάν ελλείπει κάποια προϋπόθεση του παραδεκτού αυτής, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 147 παρ. 7 ΚΠολΔ το χρονικό διάστημα από 1η έως 31ης Αυγούστου δεν υπολογίζεται, για τις προθεσμίες του άρθρου 564 ΚΠολΔ, ενώ η παρέλευση νόμιμης ή δικαστικής προθεσμίας συνεπάγεται έκπτωση από το δικαίωμα να επιχειρηθεί η πράξη για την οποία είχε ορισθεί η προθεσμία, εκτός αν ο νόμος ορίζει διαφορετικά (151 Κ.Πολ.Δ).

Στην προκειμένη περίπτωση με την από 14-9-2012 και με αύξοντα αριθμό εκθέσεως καταθέσεως ... αίτηση ζητείται η αναίρεση της 147/2012 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων η οποία αφορά διαφορά συνιδιοκτητών και δικάστηκε κατά την ειδική διαδικασία των αρθρ. 647 επ. ΚΠολΔ. Από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας και κυρίως από το επιδοθέν, με επιμέλεια του πληρεξουσίου δικηγόρου των αναιρεσιβλήτων, επικυρωμένο αντίγραφο της προσβαλομένης απόφασης στον αναιρεσείοντα και ειδικότερα την επ' αυτού την σημείωση του αρμοδίου δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο ...ς, Χ.

Β. και την ... έκθεση επίδοσης του ίδιου δικαστικού επιμελητή, προκύπτει ότι αυτή επιδόθηκε στον κατοικούντα στην ... αναιρεσείοντα την 19-7-2012 οπότε και άρχισε η δεκαπενθήμερη προθεσμία για την άσκηση της αναιρέσεως. Έτσι όταν αυτή ασκείται με κατάθεση στο αρμόδιο Εφετείο Ιωαννίνων την 14 Σεπτεμβρίου 2012, ήτοι μετά την πάροδο της οριζόμενης από την παρατεθείσα στην αρχή της παρούσας 15ημερης δικαστικής προθεσμίας η οποία συμπληρώνεται στις 3-9-2012, ημέρα Δευτέρα, είναι εκπρόθεσμη και πρέπει κατά την αυτεπάγγελτη περί τούτου έρευνα από τον Άρειο Πάγο να απορριφθεί ως απαράδεκτη.

Μετά ταύτα πρέπει να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο και καταδικαστεί ο αναιρεσείων στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αναιρεσιβλήτων οι οποίοι παρέστησαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου των και κατέθεσαν προτάσεις (183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ

την με αύξοντα αριθμό έκθεσης κατάθεσης ... αίτηση αναίρεσης της 147/2012 απόφασης του Εφετείου Ιωαννίνων.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή των με αριθμούς 1092159, 1092160, 1092161 παραβόλων συνολικής αξίας 300 ευρώ στο Δημόσιο ταμείο.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αναιρεσιβλήτων τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 6 Ιουνίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, 26 Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ