Legislator Case Law & Legislation
1483/2016 AI generated

1483/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Case Number 1483/2016
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Ευφημία Λαμπροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.106/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Μαρία Γκανιάτσου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Legislator headnote

AI generated

1483/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1483 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1483/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποιν. Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Ευφημία Λαμπροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.106/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Μαρία Γκανιάτσου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Δ. Σ. του Ε., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 602/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Α. Π. του Η., κάτοικο ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 5 Οκτωβρίου 2015 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1089/2015.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ Κ.Ποιν.Δ. ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου κατά το άρθρο 515 παρ. 1 του ίδιου κώδικα αν αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος κατά το άρθρο 514 εδ. α του ίδιου κώδικα αν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.

Στην προκειμένη περίπτωση από το από 12-11-2015 αποδεικτικό επίδοσης του Ε. Σ., αρχιφύλακα του αστυνομικού τμήματος Χερσονήσου Ηρακλείου Κρήτης, προκύπτει ότι ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 155 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., καθόσον αναζητήθηκε στην κατοικία που δήλωσε με την αίτηση αναίρεσης, στη Σταλίδα Ηρακλείου Κρήτης, όπου ανευρέθη και παρέλαβε ο ίδιος την κλήση για να εμφανισθεί ενώπιον αυτού του δικαστηρίου στην ορισθείσα για τη συζήτηση της αίτησης συνεδρίαση της 10-2-2016.

Κατά τη δικάσιμο εκείνη (10-2-2016) ο αναιρεσείων εμφανίσθηκε αυτοπροσώπως και υπέβαλε αίτημα αναβολής για το λόγο ότι ο πληρεξούσιος συνήγορός του Β. Σ., δικηγόρος Ηρακλείου, απείχε των καθηκόντων του λόγω αποχής που είχε κηρύξει ο οικείος δικηγορικός σύλλογος. Με την 371/2016 απόφαση αυτού του δικαστηρίου το αίτημά του έγινε δεκτό και αναβλήθηκε η συζήτηση της αίτησης για τη συνεδρίαση της 25-5-2016.

Κατά τη δικάσιμο εκείνη (25-5-2016) ο αναιρεσείων εμφανίσθηκε και πάλι αυτοπροσώπως και υπέβαλε αίτημα αναβολής για τον ίδιο λόγο. Με την 1121/2016 απόφαση αυτού του δικαστηρίου έγινε δεκτό το αίτημά του και αναβλήθηκε η συζήτηση για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, κατά την οποία όμως ο αναιρεσείων δεν εμφανίσθηκε.

Κατά συνέπεια η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 5-10-2015 αίτηση του Δ. Σ. του Ε., κατοίκου ..., για αναίρεση της 602/2015 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ηρακλείου.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Οκτωβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Οκτωβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ