Supreme Court dismisses appeal for vague lack of reasoning without specific facts or claims in the appeal petition.

Απόφαση 1478 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1478/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Απριλίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Λαμπρόπουλο, με δήλωση κατ' αρθρο 242 παρ. 2 ΚπολΔ.

Του αναιρεσιβλήτου:..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Κομπούγια, με δήλωση κατ' αρθρο 242 παρ. 2 ΚπολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 19 Ιουνίου 2003 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πατρών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 322/2005 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 318/2008 του Εφετείου Πατρών.

Την αναίρεση της τελευταίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 12 Μαΐου 2008 αίτησή της .

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης - Σπυρίδων Τέντες, ανέγνωσε την από 26 Μαρτίου 2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 559 αριθμ. 19 Κ.Πολ.Δ., αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Για να είναι ορισμένος ο λόγος αναιρέσεως με τον οποίο αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η αναιρετική αυτή πλημμέλεια πρέπει, μεταξύ άλλων, να διαλαμβάνονται στο αναιρετήριο ο ισχυρισμός (αγωγικός ή ένσταση) και τα περιστατικά που προτάθηκαν για τη θεμελίωσή του, ως προς τον οποίον παρουσιάζεται η έλλειψη, ανεπάρκεια ή αντίφαση αιτιολογιών, καθώς και η σύνδεσή του με το διατακτικό.

Στην προκείμενη περίπτωση η αναιρεσείουσα με το μόνο λόγο της αναιρέσεώς της προσάπτει στην αναιρεσιβαλλόμενη την εν λόγω αναιρετική πλημμέλεια, προβάλλουσα την αιτίαση ότι το Εφετείο, που απέρριψε την αγωγή της κατά του αναιρεσιβλήτου, στηριζόμενη στην αδικοπραξία (παράνομη και ζημιογόνος συμπεριφορά του εναγομένου κατά τη διαχείρηση χρημάτων της), δεν διέλαβε στις παραδοχές του περιστατικά ικανά να δικαιολογήσουν την εφαρμογή του άρθρου 454 ΑΚ, στην οποία προέβη για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι επήλθε απόσβεση της ενοχής κατ' ακολουθίαν συμβάσεως αφέσεως χρέους, διότι ειδικότερα δεν διέλαβε πραγματικά περιστατικά από τα οποία να προκύπτει παροχή λογοδοσίας κατά την έννοια του άρθρου 303 ΑΚ.

Ο λόγος αυτός, με τέτοιο περιεχόμενο, πρέπει να απορριφθεί προεχόντως ως αόριστος, γιατί στο αναιρετήριο δεν αναφέρεται συγκεκριμένος ισχυρισμός διαδίκου ως προς τον οποίο εμφανίζεται η ανεπάρκεια, και μάλιστα με ειδικότερη αναφορά των πραγματικών περιστατικών που προτάθηκαν για τη θεμελίωσή του, ώστε να καθίσταται δυνατόν να ελεγχθεί αν η προβαλλόμενη ανεπάρκεια αφορά σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 12/5/2008 αίτηση της ... για αναίρεση της 318/2008 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 1η Ιουνίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Ιουνίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ