Supreme Court transfers criminal case from Athens to Piraeus Court due to prosecutor's higher rank.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece transferred a criminal case from the Athens First Instance Court to the Piraeus First Instance Court. The plaintiff, a citizen, filed a complaint against the defendant, who was the incumbent Prosecutor of the Athens First Instance Court. The Court ruled that because the defendant held a rank of Prosecutor or higher, jurisdiction must be reassigned to another court of equal rank to ensure impartiality.
Legislator headnote
AI generatedArticles 135(e) and 136(1b) of the Code of Criminal Procedure; When the accused or complainant is a judicial officer of the rank of Prosecutor or higher serving in the competent court, the case must be transferred to another court of equal rank and similar type.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1474 / 2025 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1474/2025
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Παναγιώτη Λυμπερόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παρασκευή Τσούμαρη, Αγαθή Δερέ-Εισηγήτρια, Παναγιώτα Γκουδή-Νινέ και Σπυριδούλα Λιάτη, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευστράτιου Παπαθανασόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χ. Α.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2025, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Ν. Ε. του Α. και εγκαλούμενο τον Γ. Α. - Εισαγγελέα Πρωτοδικών ...
Η αίτηση αυτή με αριθμό πρωτ. ...-2025, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2025.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευστράτιος Παπαθανασόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Παγώνας Ζάκκα με αριθμό ...-2025 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα :
"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 12-6-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα :
Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο. Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022, ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1α' ΚΠΔ. Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της με αριθμό ABM : ... επίδικης ποινικής δικογραφίας, ο Ν. Ε. του Α. , κάτοικος ... , οδός ... , κατέθεσε την από 10-6-2025 αίτηση-μήνυσή του, προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, για τις σ' αυτήν καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις, κατά του Γ. Α. , εν ενεργεία εισαγγελικού λειτουργού, που υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... , με το βαθμό του Εισαγγελέως Πρωτοδικών (βλ. την υπ' αριθ. πρωτ. : ...-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση).
Ειδικότερα, ο αιτών-μηνυτής Ν. Ε. του Α. , με την ως άνω αίτηση-μήνυσή του, και κατ' εκτίμηση του περιεχομένου αυτής, καταγγέλλει τον ανωτέρω εισαγγελικό λειτουργό για τα αδικήματα: της παράβασης καθήκοντος, της υπεξαγωγής εγγράφων και της πλαστογραφίας (άρθρα 216 παρ. 1, 222, 259 του ΠΚ).
Συνεπώς, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι ο μηνυόμενος Γ. Α. , υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... , πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών (ΑΠ 418/2023, ΑΠ 34/2023, ΑΠ 1527/2022, ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019), πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά του ως άνω καταγγελλόμενου Γ. Α. , Εισαγγελέως Πρωτοδικών ... , από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, προκειμένου οι τελευταίες να επιληφθούν αυτής και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, και, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά, για την δικαστική της περαίωση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 12-6-2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, και αφορά στην υπό στοιχεία ABM : ... ποινική δικογραφία σε βάρος του Γ. Α. , Εισαγγελέως Πρωτοδικών ... , από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά, και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιά, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.
- Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ΠΑΓΩΝΑ ΖΑΚΚΑ".
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος, είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.
Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο.
Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ.1 στοιχ. β' ΚΠοινΔ, "την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ` και δ` του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Για την παραπομπή αποφασίζει: α)....β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση....", όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο πλην του αρμοδίου Πρωτοδικείου. Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠοινΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122 - 125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει, ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει, τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές, συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος, ο οποίος αποτελεί έκφανση της αρχής της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης, εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου (ΑΠ 944/2025, ΑΠ 100/2025).
Στην προκείμενη περίπτωση, με την με αρ. πρωτ. ...-2025 πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, εισάγεται στο παρόν Συμβούλιο η από 12-06-2025 και με αριθμ. πρωτ. .../2025 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία διαβιβάστηκε, στις 18-06-2025, στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, με την οποία ζητείται ο κανονισμός κατά παραπομπή αρμοδιότητας, για την σχηματισθείσα υπό στοιχεία Α.Β.Μ. : ... ποινική δικογραφία, που αφορά μήνυση του Ν. Ε. του Α. , κατοίκου ... (οδός ...), η οποία στρέφεται κατά του Γ. Α. , Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών, ο οποίος όπως προκύπτει από τη με αριθμ. πρωτ. ...-2025 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών ... Σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις του ΚΠοινΔ συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο και πρέπει να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση από τις αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές και εισαγγελικές του Εφετείου Πειραιά, για να επιληφθούν και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην από 12-06-2025 και με αριθμ. πρωτ. .../2025 αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών ... και αφορά την με αριθμ. Α.Β.Μ. : ... ποινική δικογραφία, που αφορά μήνυση του Ν. Ε. του Α. από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Νοεμβρίου 2025.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Δεκεμβρίου 2025.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ