Supreme Court dismisses appeal where debtor's unconditional payment of judgment debt constitutes implied waiver of appeal rights.

Απόφαση 1474 / 2019 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1474/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αβροκόμη Θούα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη και Εισηγήτρια, Μιλτιάδη Χατζηγεωργίου, Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Κωνσταντίνα Μαυρικοπούλου και Αικατερίνη Κρυσταλλίδου - Μωρέση, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: σωματείου με την επωνυμία "ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ...", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξουσίους δικηγόρους του Νικόλαο Δήμα και Νικόλαο Βερβεσό.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Σ. Κ. του Β., κατοίκου ..., 2) ..., και 19) Γ. Π. του Δ., κατοίκου .... Εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Ανναμπέλα Θεοχαροπούλου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23-7-2014 αγωγή και την υπ' αριθ. 1797/2014 παρεμπίπτουσα αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων και της ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρίας με την επωνυμία "… ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", αντίστοιχα, που κατατέθηκαν στο Ειρηνοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 496/2015 του ίδιου Δικαστηρίου και 10864/2017 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 17-1-2018 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Οι πληρεξούσιοι του αναιρεσείοντος ζήτησαν την παραδοχή της αίτησης, η πληρεξούσια των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294, 297, 298 και 299 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι η αποδοχή της απόφασης πριν από την άσκηση κάποιου ενδίκου μέσου κατ' αυτής, η οποία υποδηλώνει παραίτηση από το δικαίωμα της άσκησής του, δεν υπόκειται σε ορισμένο διαδικαστικό τύπο, όπως εκείνη που γίνεται μετά την άσκηση του ενδίκου μέσου.

Συνεπώς μπορεί να γίνει είτε ρητώς, με την τήρηση των διατυπώσεων που αναφέρονται στο άρθρο 297 του ίδιου κώδικα και συγκεκριμένα με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο αυτού που παραιτείται είτε σιωπηρώς, με δηλώσεις ή πράξεις από τις οποίες συνάγεται αναγκαίως ο σκοπός αποδοχής. Η αποδοχή δε της απόφασης επάγεται ως δικονομική έννομη συνέπεια την απόρριψη του ασκηθέντος ενδίκου μέσου ως απαραδέκτου ελλείψει εννόμου συμφέροντος σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 68, 73, 556 παρ. 2 και 566 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. (Ολ. Α.Π. 15/2008). Τέτοια περίπτωση σιωπηρής παραίτησης από την άσκηση κάποιου ένδικου μέσου συνιστά και η από τον εναχθέντα ως οφειλέτη καταβολή του χρηματικού ποσού που επιδικάστηκε στον ενάγοντα με την προσβαλλόμενη απόφαση, με τους τόκους και τη δικαστική δαπάνη, εφόσον η καταβολή αυτή γίνει χωρίς επιφύλαξη (ΑΠ314/2018,2011/2017).

Στην προκειμένη περίπτωση, οι αναιρεσίβλητοι προς απόκρουση της ένδικης αίτησης αναίρεσης της 10864/2017 τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, προβάλλουν με τις εμπροθέσμως κατ' άρθρο 570παρ.1ΚΠολΔ κατατεθείσες προτάσεις τους και υπό την επίκληση της εκ μέρους του οφειλέτη εναγομένου και ήδη αναιρεσείοντος σωματείου αποδοχής της προσβαλλόμενης απόφασης, με την ανεπιφύλακτη καταβολή προς αυτούς(δανειστές-ενάγοντες και ήδη αναιρεσίβλητους) του συνολικώς επιδικασθέντος με την εν λόγω απόφαση ποσού, με το νόμιμο τόκο και τη δικαστική δαπάνη, ύψους 137.602,33 ευρώ, ισχυρισμό απαραδέκτου της κρινόμενης αίτησης, ελλείψει εννόμου συμφέροντος του αναίρεσείοντος.

Η επικαλούμενη χωρίς επιφύλαξη ανωτέρω καταβολή, μετά την επίδοση της προσβαλλόμενης απόφασης και πριν την άσκηση της κρινόμενης αίτησης, συνομολογείται ότι πραγματοποιήθηκε από το αναιρεσείον. Το τελευταίο αρνείται όμως την αποδοχή της απόφασης υποστηρίζοντας, ότι αυτή έπρεπε να είναι ρητή και ,ότι συμμορφώνεται μεν με τις τελεσίδικες αποφάσεις, πλην όμως ασκεί κατ' αυτών όλα τα ένδικα μέσα, όπως έπραξε και με την άσκηση άλλης αναίρεσης εναντίον άλλων μελών του, η οποία εκκρεμεί ενώπιον άλλου τμήματος του παρόντος Δικαστηρίου.

Αφού επισημανθεί, ότι ρητή έπρεπε να είναι η παραίτηση από την κρινόμενη αίτηση μόνο μετά την άσκησή της και ,ότι είναι αδιάφορη και δεν μπορεί να οδηγήσει σε αντίθετο συμπέρασμα η επικαλούμενη πολιτική του ως προς την άσκηση ενδίκων μέσων κατά των δικαστικών αποφάσεων, ενώ δεν είναι γνωστή η εξέλιξη της πορείας της άλλης αναίρεσης που αόριστα επικαλείται, πρέπει να γίνει δεκτό, ότι από την προεκτεθείσα ολοσχερή ανεπιφύλακτη εξόφληση προς τους αναιρεσίβλητους του σε βάρος του επιδικασθέντος ποσού, (του οποίου μάλιστα δεν ζητεί και επιστροφή με άσκηση αίτησης επαναφοράς των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση), ούτε και επικαλείται πραγματοποίηση αυτής προς αποφυγή αναγκαστικής εκτέλεσης, συνάγεται αποδοχή της προσβαλλόμενης απόφασης, με αποτέλεσμα, η μεταγενέστερη άσκηση της κρινόμενης αίτησης να είναι απαράδεκτη, λόγω έλλειψης εννόμου συμφέροντος.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση, να διαταχθεί η εισαγωγή του κατατεθέντος από το αναιρεσείον παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο (αρθρ.495παρ.3ΚΠολΔ) και να καταδικαστεί, λόγω της ήττας του στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσίβλητων (αρθρ.176,183ΚΠολΔ) κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 17 Ιανουαρίου 2018 αίτηση του Σωματείου με την επωνυμία "ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ...", για αναίρεση της 10864/2017 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.

Διατάσσει την εισαγωγή του κατατεθέντος παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο.

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα των αναίρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700)ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 26 Νοεμβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 23 Δεκεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ και νυν Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ