Supreme Court dismisses appeal discussion due to municipal councilor's lack of valid judicial power of attorney.

Απόφαση 1472 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1472/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Ευτύχιο Παλαιοκαστρίτη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Μαρτίου 2009, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) ..., ο οποίος έχει ήδη παραιτηθεί από το δικόγραφο της από 26/6/2007 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 1829/2006 οριστικής απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατά την δικάσιμο της 10-10-2008, 2) ..., 3) ..., 4) ...,, 5) α....,, β. ...,, ο οποίος απεβίωσε την ..., και νομίμως συνεχίζουν τη δίκη του οι κληρονόμοι αυτού: 1) ..., 2) ...,, 3) ...,, 4) ...,, 6) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, δ.1) ...,, δ.2) ..., ως εκ διαθήκης κληρονόμων του αποβιώσαντος αρχικού διαδίκου ...,, που απεβίωσε την ...,, 7) α....,, β. ...,, 8) α. ...,, β. ...,, γ. ...,, ως μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του αποβιώσαντος αρχικού διαδίκου ...,, που απεβίωσε στις ..., και οι οποίοι συνέχισαν την δίκη, και ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της αποβιωσάσης την ..., αρχικής διαδίκου μητρός των ...,, 9) ...,, 10) ...,, 11) α. ...,, β. ...,, γ. ...,, δ) ...,, 12) ...,, 13) ...,, 14) Της Ανωνύμου Εταιρίας με την επωνυμία "Σ.Χατζηφωτίου Α.Β.Ε.Ε." νομίμως εκπροσωπούμενης, εδρευούσης στην Θεσσαλονίκη, 15) Της Ανωνύμου Εταιρίας με την επωνυμία "Ν.

Κουφός και Υιοί Α.Ε." Ειδών Ζαχαροπλαστικής - Αρτοσκευασμάτων - Διατροφής" και τον διακριτικό τίτλο "ΝΙΚΟΣ Α.Ε." νομίμως εκπροσωπούμενης εδρευούσης εις Κάτω Σχολάρι Θεσσαλονίκης, 16) Της Ανωνύμου Εταιρίας με την επωνυμία "ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΚΑΙ ΥΙΟΙ Α.Β.Ε.Ε." εδρευούσης εις Κ. Σχολάρι, νομίμως εκπροσωπουμένης, 17) α....,, β. ...,, γ. ...,, δ. ...,, ε. ...,, στ1. ...,, στ2. ...,, στ3. ..., όλοι μαζί ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της αποβιωσάσης την ..., αρχικής διαδίκου...,, ζ) ...,, η) ...,, θ) ...,, 18) ...,, 19) α. ...,, β. ...,, 20) Της Ομορρύθμου Εταιρίας με την επωνυμία "..., ΟΕ" νομίμως εκπροσωπούμενης, εδρευούσης εις ...,, 21) α. ...,, β. ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, 22) Της εν Γιαννιτσά εδρευούσης Ανωνύμου Εταιρίας με την επωνυμία "Μύλοι Γιαννιτσών ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Α.Β.Ε.Ε." νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, 23) α. ...,, β. ..., γ. ...,, δ. ...,, 24) 1α. ..., 1β. ...,, 1γ. ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος την ..., αρχικού διαδίκου ...,, οι οποίοι συνεχίζουν την δίκη, 2. ...,, 3. ...,, 4. ...,, 25) Της Ανωνύμου Εταιρίας με την επωνυμία "Φρουτοεξαγωγική Α.Ε." νομίμως εκπροσωπούμενης, εδρευούσης εις Κ.

Σχολάρι Θεσσαλονίκης, 26) ...,, 27) ...,, 28) ...,, 29) ...,, 30) ...,, 31) α. ...,, β. ...,, γ. ...,, 32) ...,, 33) ...,, 34) ...,, 35) ...,, 36) α1. ...,, α2. ...,, α3. ...,, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του αποβιώσαντος την ...,αρχικού διαδίκου ...,, οι οποίοι συνέχισαν την δίκην, β) ...,, 37) ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, 38) ...,, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, 39) α. ...,, β. ...,, γ. ...,, δ. ...,, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αρχικού διαδίκου ...,, αποβιώσαντος την ...,, οι οποίοι συνεχίζουν νομίμως την δίκη, 40) Της Ομορρύθμου Εταιρίας με την επωνυμία "..., Ο.Ε." νομίμως εκπροσωπούμενης, κατοίκων απάντων των ανωτέρω Κ.

Σχολαρίου Θεσσαλονίκης, 41) α...., β. ..., γ. ...,, δ. ...,, ε. ...,, 42) α1. ...,, α2. ...,, οι οποίοι συνεχίζουν την δίκη ως μόνοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της αρχικής διαδίκου μητρός των ..., αποβιωσάσης την ...,, β. ...,, γ. ...,, δ. ...,, ε....,, στ. ...,, ζ. ...,, η1. ...,, η2. ...,, θ1. ...,, Θ2. ...,, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων της αποβιωσάσης την ..., αρχικής διαδίκου...,, ι) ...,, 43) ...,, 44) ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, 45) α. ...,, ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως λόγω της δικηγορικής του ιδιότητας, β. ...,, 45) ...,, 46) α. ...,, β. ...,, γ. ...,, 47) ...,, 48) α. ...,, β. ...,, 49) ...,, 50) α. ...,, β. ...,, 51) Της εν ..., εδρευούσης ομορρύθμου Εταιρίας με την επωνυμία "..., Ο.Ε." νομίμως εκπροσωπούμενης, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, 52) Της Ανωνύμου Εταιρίας "Μεντιτερανιαν Αφοι Ηλιάδη ΑΕ Βιοτεχνίας ενδυμάτων - εσωρούχων - μαγιώ και νημάτων υφασμάτων νόμιμα εκπροσωπούμενης, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, 53) ...,, 54) α. ...,, β. ...,, 55) Της εις το 4ο χιλιόμμετρο επαρχιακής οδού Βέροιας - Ναούσης εδρευούσης ανωνύμου εταιρίας με την επωνυμία "ΑΡΒΑΝΙΤΙΔΗΣ Α.Ε.Ε.Ε." νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία συνέχισε νομίμως την δίκη ως διάδοχος της αρχικής διαδίκου "RONEL ΕΠΕ", 56)...,, 60) α. ...,, β. ...,, γ. ...,, ως πλήρων κυρίων πλέον του ...ακινήτου μετά τον θάνατο του επικαρπωτού πατρός των ..., την ...,, 61) α. ...,, β. ...,, γ. ...,, δ. ...,, 62) Της Ομορρύθμου Εταιρίας με την επωνυμία "..., Ο.Ε." νομίμως εκπροσωπούμενης, 63) ...,, 64)...,, 65)α. ...,, β. ...,, 66) ...,, 67) ...,, 68) ...,, 69) ...,, 70) ...,, 71) ...,, 72) ..., 73) α....,, β. ...,, γ. ...,, 74) ...,, 75) Της Ανωνύμου Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΦΟΙ Ανέστη - Α.

Μουράτης ΚΑΙ ΣΙΑ ΑΕ" με τον διακριτικό τίτλο "ΜΟΥΡΑΝ", εδρευούσης εν Θεσσαλονίκη, νομίμως εκπροσωπουμένης, 76) α. ...,, β. ...,, γ. ...,, 77) α. ...,, δι' εαυτήν ατομικώς και ως ασκούσα την γονική μέριμνα επί της ανηλίκου θυγατρός της..., ετών 10, κατοίκων ..., ως εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος την 29-6-2006 αρχικού διαδίκου ...,, συνεχίζουν την δίκη 78) α. ...,, β. ...,, 79) ...,, 80) α. ..., β. ..., γ. ...,, δ. ...,, 81) ...,, 82) α. ...,, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, β. ...,, γ. ...,, δ. ...,, ε. ...,, στ. ...,, 83) α. ...,, β. ...,, 84) α. ...,, β1. ...,, β2. ...,, β3. ..., ως μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της αποβιωσάσης αρχικής διαδίκου ...,, που απεβίωσε στις ..., και οι οποίοι συνέχισαν την δίκη, γ....,, δ. ...,, ε. ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, 85) ..., 86) ...,, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, 87) Της εν εκκαθαρίσει τελούσης Ανωνύμου Εταιρείας με την επωνυμία "ΦΑΡ ΕΛΛΑΣ Α.Ε." νομίμως εκπροσωπουμένης κατοίκων απάντων των ανωτέρω ...,, 88) α. ...,, β1. ...,, β2. ...,, β3. ...,, ως μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του αποβιώσαντος αρχικού διαδίκου ...,, που απεβίωσε στις ...,, και οι οποίοι συνέχισαν τη δίκη, γ. ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, δ. ..., 89) α. ..., οι οποίες δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, β. ..., γ1. ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις γ2. ...,, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, γ3. ...,, δ1. ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, δ2. ...,, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, δ3. ...,, 90) α. ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, β. ...,, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, γ. ...,, 91) α1. ...,, α2. ..., α3. ...,, ως μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του αποβιώσαντος αρχικού διαδίκου ...,, που απεβίωσε στις ...,, και οι οποίοι συνέχισαν την δίκη, β. ...,, γ. ...,, 92) ...,, 93) ...,, 94) ...,, 95) ...,, 96) α. ...,, β. ...,, 97) ...,, 98)α. ...,, β. ...,, γ. ...,, δ. ...,, ε. ...,, 99) ...,, 100) ...,, 101) ...,, 102) ...,, 103) ...,, 104) ...,, 105) Της Κοινότητας Αγίου Παύλου Χαλκιδικής νομίμως εκπροσωπούμενης, ήδη Δήμου Καλλικρατείας Χαλκιδικής, νομίμως εκπροσωπουμένου, εδρεύοντος εις Ν.

Καλλικράτεια, 106) ...,, 107) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, δ) ...,, 108) ...,, 109) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, 110) ...,, 111) ...,, 112) ...,, 113) ...,, 114) α) ...,, ως εκ διαθήκης κληρονόμος της αποβιωσάσης την ...,αρχικής διαδίκου ...,, και η οποία δηλώνει ότι συνεχίζει νομίμως την δίκη, β) ...,, 115) ...,, 116) ...,, 117) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, 118) ...,, 119) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, 120) ...,, 121) ...,, 122) ...,, 123) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, δ) ...,, ως μόνων εξ αδιαθέτου κληρονόμων της αποβιωσάσης την 14-3-2005 αρχικής διαδίκου ...,, οι οποίοι νομίμως συνεχίζουν την δίκη, 124) ...,, 125) α) ...,, β) ...,, ως μόνων εξ αδιαθέτου κληρονόμων της αποβιωσάσης την ...,,αρχικής διαδίκου μητρός των ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, 126) ...,, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 127) ...,,, 128) ...,, 129) ...,, 130) α) ...,, β) ...,, γ) ..., 131) ...,, 132) ...,, 133) α) ...,, β) ...,, 134) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, δ) ...,, 135) α) ...,, β) ...,, 136) ...,, 137) α) ...,, β) ...,, γ) ...,ως μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του αποβιώσαντος αρχικού διαδίκου ...,, που απεβίωσε στην ...,, στις...,, και συνέχισαν την δίκη, 138) ...,, 139) ...,, 140) α) ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, β) ...,, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 141) ...,, 142) α) ...,, β) ...,, 143) α) ..., β) ..., γ) ...,, ως μόνοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του αρχικού διαδίκου ...,, ο οποίος απεβίωσε την ..., και συνεχίζουν την δίκη, 144) ...,, 145)...,, 146)...,, 147) Δήμου Καλλικρατείας Χαλκιδικής νομίμως εκπροσωπουμένου, εδρεύοντος εν Καλλικράτεια Ν.Π.Δ.Δ., 148) ...,, 149) ...,, 150) ...,, 151) ...,, 152) ...,, 153) α) ...,, β) ...,, 154) α) ...,, β) ...,, 155) α) ...,, β) ...,, 156) ...,, 157) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, δ) ...,, 158) α) ...,, β) ...,, 159) α) ...,, β) ...,, γ) ..., ως μοναδικών εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος αρχικού διαδίκου ...,, που απεβίωσε στις ...,, και οι οποίοι συνέχισαν την δίκη 160) α) ..., , 161) ...,, 162) ...,, 163) ...,, 164) ...,, 165) α) ...,, β) ...,, 166) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, 167) ..., 168) ...,, 169) ...,, 170) α) ...,, β) ...,, 171) ...,, 172) ...,, 173) α) ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, β) ...,, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, γ) ...,, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσε προτάσεις,174) α) ...,, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, β) ...,, γ) ...,, δ) ...,και ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις, 175) ...,, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, 176)...,, 177) ...,, 178) ...,, 179) ...,, 180)...,, 181) Της ΑΕ με την επωνυμία "Ελληνική Βιομηχανία Παραδοσιακών Εδεσμάτων ΕΒΙΠΕ Α.Ε.

με έδρα την Ν. Ιωνία Θεσ/νίκης, νομίμως εκπροσωπούμενης υπό του ...,, 182) α)...,, β) ..., γ) ...,, 183) α) ...,, β) ...,, γ) ..., 184) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, 185) α) ...,, β) ...,και...,, 186) α) ...,, β) ...,, γ) ...,, δ) ...,, ε) ...,, 187) ...,, 188) ..., 189) ...,, 190) Εις το Λάκκωμα Χαλκιδικής εδρευούσης Ανωνύμου Εταιρίας με την επωνυμία "ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ Α.Ε." νομίμως εκπροσωπούμενης, 191) α) ...,, β) ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόδωρο Χουλιάρα και κατέθεσαν προτάσεις.

Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό των Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Κωνσταντίνο Παπαγεωργίου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και δεν κατέθεσε προτάσεις. Στο σημείο αυτό, ο συνήγορος των αναιρεσειόντων, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι:

Ο υπό στοιχείο 38 αναιρεσείων απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό ...,ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Μίκρας Θεσσαλονίκης Μαρίας Χαβιανίδου, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού α) ..., και β) ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Ο υπό στοιχείο 82α αναιρεσείων απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό ..., ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δήμου Καλλικράτειας Χαλκιδικής Συμεών Ευθυμιάδη, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού α) ...,, β) ...,, γ) ...,, δ) ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Η υπό στοιχείο 85 αναιρεσείουσα απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό ..., ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Τρίγλιας Μαρίας Παπαλάγκα, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής α) ..., και β) ...,, οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Η υπό στοιχείο 86 αναιρεσείουσα, απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό ..., ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δήμου Καλλικράτειας Χαλκιδικής Συμεών Ευθυμιάδη, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής α) ...,, β) ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις. Η υπό στοιχείο 88δ αναιρεσείουσα, απεβίωσε στις ...,σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό ..., ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Θεσσαλονίκης Ευφροσύνης Φόρου, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής α) ..., και β) ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Η υπό στοιχεία 89α, 89γ2, 89δ2, 90β, αναιρεσείουσα..., απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με την από ..., βεβαίωση της συμβολαιογράφου Emmanuelle Ducret Yousfi, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής α) ...,, β) ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις. Ο υπό στοιχείο 126 αναιρεσείων απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό ..., ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δήμου Μίκρας Θεσσαλονίκης Μαρίας Χαβιανίδου, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού α) ..., β) ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Ο υπό στοιχείο 140β αναιρεσείων απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με το προσκομισθέν υπ' αριθμό 47/2008 κληρονομητήριο του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί κληρονόμοι αυτού α) ..., β) ...,, γ) ...,, δ) ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Ο υπό στοιχείο 173β αναιρεσείων, απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό ..., ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Θεσσαλονίκης Ευφροσύνης Φόρου, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού α) ...,, β) ...,, γ) ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Η υπό στοιχείο 174α αναιρεσείουσα απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό ..., ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δήμου Καλλικράτειας Χαλκιδικής Συμεών Ευθυμιάδη, και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού α) ...,, β) ...,, γ) ...,, δ) ...,, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσαν προτάσεις.

Ο υπό στοιχείο 175 αναιρεσείων απεβίωσε στις ..., σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό ...,ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δήμου Καλλικράτειας Χαλκιδικής Συμεών Ευθυμιάδη, και την παρούσα δίκη συνεχίζει ο μοναδικός εξ αδιαθέτου κληρονόμος αυτού, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο ως άνω δικηγόρο και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις με αριθμό κατάθεσης 5314/1998, 5243/1998, 5091/1998, 509/1998, 388/1999, 634/1999, 162/1990, 66/1999, 161/1999, 154/1999, 130/1999, 121/1999, 106/1999, 11/1999 αιτήσεις καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως των ήδη αναιρεσειόντων και προσώπων που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκαν στο Εφετείο Αθηνών και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 275/2000 μη οριστική και 1924/2002 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση των οποίων ζήτησαν οι αναιρεσείοντες με την από 11/10/2002 αίτησή τους.

Εκδόθηκε η 1014/2004 απόφαση του Αρείου Πάγου, που αναίρεσε τις ως άνω αποφάσεις του Εφετείου Θεσσαλονίκης και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση, κατά το μέρος που αναιρέθηκαν οι προσβαλλόμενες αποφάσεις, στο ίδιο Εφετείο συντιθέμενο από άλλους δικαστές.

Εκδόθηκε η 1829/2006 απόφαση του οριστική του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 26/6/2007 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ελευθέριος Μάλλιος, ανέγνωσε την από 6/10/2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνουν δεκτοί οι λόγοι αναιρέσεως δεύτερος, τέταρτος, έκτος και έβδομος και να απορριφθούν οι υπόλοιποι.

Ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 & 1, 96 & 1 και 2, 104, 586 παρ.4 και 576 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι αν ο πληρεξούσιος του διαδίκου εμφανίζεται στο ακροατήριο χωρίς αυτόν, αλλά δεν αποδεικνύει την πληρεξουσιότητά του, την οποία ο 'Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, ο αναιρεσείων θεωρείται μη παριστάμενος και κηρύσσεται άκυρη η κλήση συνοδευόμενη από την οικεία παραγγελία πληρεξούσιου δικηγόρου προς επίδοση, με την οποία κλήση εμφανίζεται ως επισπεύδων τη συζήτηση, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να συζητηθεί η υπόθεση σαν να ήσαν παρόντες όλοι οι διάδικοι (ΟλΑΠ 9/2003).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 103 παρ. 2 του Ν. 3463/2006 "Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων", η δημαρχιακή επιτροπή έχει τις ακόλουθες αρμοδιότητες... "στ. αποφασίζει για την άσκηση όλων των ένδικων βοηθημάτων και των ένδικων μέσων...ι. αποφασίζει για την πρόσληψη πληρεξουσίου δικηγόρου και για την ανάκληση της πληρεξουσιότητάς του, σε όσους δήμους, είτε δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι, με μηνιαία αντιμισθία, είτε αυτοί που έχουν προσληφθεί δεν έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε ανώτατα δικαστήρια".

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 86 παρ. 1, εδάφ. α' του ως άνω Ν. 3463/2006, "ο δήμαρχος εκπροσωπεί το δήμο στα δικαστήρια και σε κάθε δημόσια αρχή". Από την ως άνω διάταξη του άρθρου 103 παρ. 2 του Ν. 3463/2006 προκύπτει, ότι η απόφαση της δημαρχιακής επιτροπής αποτελεί προϋπόθεση για την πρόσληψη του πληρεξουσίου δικηγόρου, δεν αρκεί όμως για το διορισμό αυτού ως δικαστικού αντιπροσώπου του Δήμου.

Συνεπώς, πρέπει ο Δήμαρχος, που εκπροσωπεί το Δήμο στα δικαστήρια, σύμφωνα με το άνω άρθρο 86 του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα, να διορίσει το δικαστικό του πληρεξούσιο με έναν από τους τρόπους, που προβλέπει το άρθρο 96 && 1 και 2 του ΚΠολΔ (ΑΠ 301/2006, 978/2006). Ταυτόσημο είναι και το περιεχόμενο του άρθρου 18 παρ. 3 του Ν. 2882/2001 (ΚΑΑΑ), σύμφωνα με το οποίο "οι διάδικοι παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο, στον οποίο η πληρεξουσιότητα δύναται να δοθεί και προφορικώς επ' ακροατηρίου ή με έγγραφο που φέρει βεβαίωση αρχής ή αρχής ΟΤΑ Α και Β βαθμού για τη γνησιότητα της υπογραφής του δηλούντος".

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το οικείο πινάκιο και τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, ο αναιρεσείων υπό στοιχεία 105 και 147 Δήμος Καλλικρατείας Χαλκιδικής εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο Θεόδωρο Χουλιάρα, ο οποίος, για την πρόσληψή του, προσκομίζει την υπ' αριθμ. 200/2008 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής Καλλικρατείας.

Από κανένα όμως αποδεικτικό στοιχείο δεν προκύπτει ότι ο Δήμαρχος Καλλικρατείας έδωσε στον παριστάμενο δικηγόρο την πληρεξουσιότητα με τους συστατικούς αυτής τρόπους του Κ.Πολ.Δ., ή του ΚΑΑΑ που προαναφέρθηκαν, ούτε ότι ο εν λόγω δικηγόρος είχε την απαιτούμενη πληρεξουσιότητα για την επίσπευση της συζητήσεως της ενδίκου αιτήσεως αναιρέσεως και επομένως ο ανωτέρω αναιρεσείων Δήμος θεωρείται δικονομικώς απών, και είναι άκυρη και η κλήση, με την οποία ο Δήμος αυτός εμφανίζεται ως επισπεύδων τη συζήτηση.

Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει του ότι από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι ο ως άνω Δήμος έχει κλητευθεί από κάποιον άλλο διάδικο ή ότι είχε κλητευθεί από τους άλλους αναιρεσείοντες ή το αναιρεσίβλητο κατά την αρχική δικάσιμο της 10-10-2008, κατά την οποία η υπόθεση αναβλήθηκε από το πινάκιο για την στην αρχή της παρούσας αναφερομένη πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 576 && 1 και 3 του ΚΠολΔ (ΟλΑΠ 2/1992).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την συζήτηση της από 26 Ιουνίου 2007 αιτήσεως των ... κ.λ.π. περί αναιρέσεως της 1829/2006 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης ως προς όλους τους διαδίκους.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Ιουνίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Ιουνίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ