Supreme Court dismisses appeals against a five-member court's conviction and sentencing for two defendants.

Απόφαση 146 / 2026 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 146/2026

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιος Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Βάρκα, Αλεξάνδρα Αποστολάκη, Ελευθέριο Σισμανίδη και Φώτιο Μουζάκη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Ιανουαρίου 2024, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεώργιου Οικονόμου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ε. Κ. , για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων-κατηγορουμένων: 1. X. A. του A. , κρατούμενου στο Κ. Κ. … , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Φίλιππο Φίλια και 2. Μ. A. του X. , κρατούμενου στο Σωφρονιστικό Κατάστημα … , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Κωνσταντίνου, ο οποίος διορίστηκε με την υπ' αριθμ. 478/2023 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, για αναίρεση της υπ' αριθ. 581, 730/2021 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.

Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και oι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται: α) στην από 27.07.2023 κρινόμενη αίτηση, η οποία ασκήθηκε με δήλωση, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου τη 01.08.2023 και έλαβε αριθ. πρωτοκόλλου .../2023 και β) στην από 12.05.2023 κρινόμενη αίτηση, η οποία ασκήθηκε με δήλωση ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου … , Β. Χ. και έλαβε αριθμό Ε.Μ. : .../2023, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2023.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθούν οι αιτήσεις αναιρέσεως, να επιβληθούν τα έξοδα στους αναιρεσείοντες, τον πληρεξούσιο δικηγόρο του 1ου αναιρεσείοντος και τον διορισθέντα με απόφαση δικηγόρο του 2ου αναιρεσείοντος, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Οι κρινόμενες με αρ. πρωτ. ΕισΑΠ .../2023 και αριθμ. Ε.Μ. .../2023 δύο αιτήσεις, αντίστοιχα, των 1) A. X. του A. και 2) A. M. του X. , κρατουμένων στο Κατάστημα Κράτησης … και … , αντίστοιχα, για αναίρεση της με αριθμό 730/2021 καταδικαστικής απόφασης του δικάσαντος κατ' έφεση Β' Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, πρέπει να συνεκδικασθούν , λόγω της πρόδηλης συνάφειας που υπάρχει μεταξύ τους.

ΙΙ. Κατά τη διάταξη του άρθρου 515 παρ. 1 εδ. α' ΚΠΔ, με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του Εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις, να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ ΚΠΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου με κλήση, που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠΔ, ενώ, κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.

Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462, 473 παρ. 1 έως 3 και 474 παρ. 1, 2 του ΚΠοινΔ, προκύπτει, ότι η προθεσμία άσκησης του ένδικου μέσου της αναίρεσης κατά οποιασδήποτε δικαστικής απόφασης, από τον κατηγορούμενο, αν έχει γνωστή διαμονή στην ημεδαπή και είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, είναι πάντοτε εικοσαήμερη, είτε ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή σ` εκείνον που διευθύνει τη φυλακή, αν ο αναιρεσείων κρατείται, είτε ασκείται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς να αρχίζει η εν λόγω προθεσμία πριν από την καταχώριση της τελεσίδικης καθαρογραμμένης απόφασης στο, κατά το άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠοινΔ, ειδικό βιβλίο. Εκπρόθεσμη δε άσκηση ενδίκου μέσου συγχωρείται μόνον αν συντρέχει ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που εμπόδισαν τη εμπρόθεσμη άσκηση του.

Στην περίπτωση αυτή, στην κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ έκθεση αναίρεσης γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την επικαλούμενη ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά. Ως ανώτερη δε βία νοείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός είτε αντικειμενικό είτε σχετικό με το πρόσωπο του επικαλούμενου αυτό, μη οφειλόμενο σε υπαιτιότητά του, το οποίο στη συγκεκριμένη περίπτωση δε μπορεί ν` αποτραπεί με μέτρα εξαιρετικής επιμέλειας και σύνεσης ή να υπερνικηθεί με οποιοδήποτε τρόπο ενώ ως ανυπέρβλητο κώλυμα θεωρείται εκείνο που δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του ασκούντος το ένδικο μέσο διαδίκου και δεν μπορούσε να υπερνικηθεί από αυτόν με κανένα τρόπο (Ολ.ΑΠ 4/1995, ΑΠ 120/2022, ΑΠ 18/2021, ΑΠ 1065/2020, ΑΠ 940/2018). Αν ο αναιρεσείων δεν επικαλείται κανένα τέτοιο λόγο ή ο επικαλούμενος λόγος δεν είναι βάσιμος, η εκπροθέσμως ασκηθείσα αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 512 παρ. 1 εδ. α' του Κ.Ποιν.Δ. , ως απαράδεκτη (ΑΠ 18/2021, ΑΠ 490/2020, ΑΠ 2049/2019, ΑΠ 244/2019).

Στην προκειμένη περίπτωση, από την παραδεκτή επισκόπηση των εγγράφων του φακέλου της δικογραφίας, προκύπτει ότι ο πρώτος αναιρεσείων A. X. με την με αριθμό 730/2021 απόφαση του Β' Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών κηρύχθηκε ένοχος για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών κατά συναυτουργία από μη τοξικομανή κατ'εξακολούθηση, αντίσταση, παράνομη κατοχή όπλων και πυρομαχικών, πλαστογραφία και κατοχή πλαστής άδειας οδήγησης και καταδικάστηκε σε ποινή κάθειρξης έντεκα (11) ετών και δέκα (10) μηνών και χ.π. 20.300 €, καταχωρηθείσας της προσβαλλομένης αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 ΚΠΔ στις 4-5-2023, ενώ άσκησε την κρινόμενη αίτησή του, με δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 1-8-2023. Επίσης προκύπτει ότι η προκείμενη υπόθεση εισήχθη προς εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου το πρώτον στις 15/11/2023, κατά την οποία ο εν λόγω αναιρεσείων δεν παρέστη κατά τη δικάσιμο αυτή, αλλά προσήλθε , ως άγγελος του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος Φίλιππου Φίλια, η δικηγόρος Αθηνών Βασιλική Φίλια η οποία, λόγω κωλύματός του (πληρεξουσίου δικηγόρου) ζήτησε την αναβολή εκδικάσεως της υποθέσεως, η οποία και δόθηκε για την παρούσα δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως, γνωστοποιηθείσας έτσι, σε δημόσια συνεδρίαση, της υπ' αριθμ. αποφάσεως αυτής (1396/2023 του παρόντος Δικαστηρίου) στους διαδίκους.

Κατά την παρούσα δικάσιμο προσήλθε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του ως άνω αναιρεσείοντος και υπέβαλε πάλι αίτημα αναβολής επικαλούμενος απεργία του δικηγορικού του συλλόγου.

Πλην, όμως, εν όψει του ότι, αφ' ενός μεν, ο δεύτερος αναιρεσείων παρίσταται κανονικά δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Κωνσταντίνου Κωνσταντίνου, στο πλαίσιο νομικής βοήθειας, αφ' ετέρου δε, ήδη η εκδίκαση της υπόθεσης έχει αναβληθεί μία φορά και, άλλωστε, δεν αποδεικνύεται ότι ο ως άνω πληρεξούσιος δικηγόρος αιτήθηκε άδεια για την εκδίκαση της υποθέσεως που ήδη έχει αναβληθεί μία φορά, κρίνεται ότι σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, δεν συντρέχει νόμιμος λόγος για δεύτερη αναβολή εκδικάσεως της υποθέσεως (οράτε και άρθρο 515 παρ.1 ΚΠΔ) και το σχετικό αίτημα πρέπει να απορριφθεί. Μετά ταύτα δε, προσήλθε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του ως άνω αναιρεσείοντος και τον εκπροσώπησε κανονικά.

Ως λόγος, προκειμένου να θεωρηθεί εμπρόθεσμη η ασκηθείσα έφεση από τον εν λόγω αναιρεσείοντα, προβάλλεται με τη δήλωση περί ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως ότι, "Εκ παραδρομής και κακής συνεννόησης μελών του Δικηγορικού γραφείου του πληρεξουσίου του αναιρεσείοντος επικράτησε (η εσφαλμένη) βεβαιότητα ότι είχε γίνει δήλωση στην γραμματέα της έδρας του άρθρου 473 παρ. 3 εδ. β' και για αυτό το λόγο καλοπροαίρετα και χωρίς κανένα ίχνος δόλου ανεμένετο η ειδοποίηση που προβλέπεται στο εδάφιο αυτό για την έναρξη της προθεσμίας με αποτέλεσμα μόλις προ τεσσάρων (4) ημερών εκ τυχαίου γεγονότος να πληροφορηθεί ο πληρεξούσιος Δικηγόρος μου ότι είχε καταχωρισθεί η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση στο οικείο βιβλίο. Έτσι εκ πλάνης για τα πραγματικά περιστατικά επικράτησε η έννοια της ανωτέρας βίας η οποία ήρθη μόλις την 26-07-2023 όταν πληροφορήθηκε ο υπογράφων την παρούσα πληρεξούσιος Δικηγόρος μου την καταχώρηση και συνεπώς η προθεσμία της αναίρεσης αρχίζει από την ημερομηνία αυτή και δεκτού γενομένου τούτου θα πρέπει να θεωρηθεί ως εμπροθέσμως ασκηθέν το παρόν ένδικο μέσο".

Πλην, όμως, ο λόγος αυτός δεν συνιστά ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, πολλώ δε μάλλον που αναφέρεται σε παραδρομή και κακή συνεννόηση που δεν μπορεί να θεμελιώσει λόγο ανώτερης βίας και, επομένως, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος. Μετά ταύτα, η αίτηση αναίρεσης του πρώτου αναιρεσείοντος A. X. πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω εκπροθέσμου ασκήσεως, τέλος δε να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος αυτού (άρθρο 578 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ.) κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

ΙΙΙ. Η κρινόμενη με αριθμ. Ε.Μ. .../2023 αίτηση του δευτέρου αναιρεσείοντος A. M. του X. , για αναίρεση της με αριθμό 730/2021 καταδικαστικής απόφασης του δικάσαντος κατ' έφεση Β' Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών που καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο στις 12-5-2023, με την οποία ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος για την αξιόποινη πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών κατά συναυτουργία από μη τοξικομανή κατ'εξακολούθηση και καταδικάστηκε σε ποινή καθείρξεως εννιά (9) ετών και χρηματική ποινή 10.000 ευρώ ασκήθηκε νομότυπα, στις 12-5-2023, ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Αθηνών κατ' άρθρο 466 παρ.1 Κ.Π.Δ.

Συνεπώς είναι παραδεκτή και πρέπει, να εξετασθεί περαιτέρω ως προς τη βασιμότητα των προβαλλόμενων με αυτήν αναιρετικών λόγων και, ειδικότερα, α. την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας , β. την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, άλλως εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης του άρθρου 84 παρ.2 περ.α' και ε' Π.Κ. (άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Δ' και Ε' Κ.Π.Δ.).

IV. Περαιτέρω, στο άρθρο 20 του Ν. 4139/2013 "Νόμος περί εξαρτησιογόνων ουσιών και άλλες διατάξεις" ορίζεται, ότι "1. Όποιος, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στα άρθρα 21, 22 και 23, διακινεί παράνομα ναρκωτικά, τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον οκτώ (8) ετών και με χρηματική ποινή μέχρι τριακόσιες χιλιάδες (300.000) ευρώ. 2.

Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 29, ως έγκλημα διακίνησης ναρκωτικών νοείται κάθε πράξη με την οποία συντελείται η κυκλοφορία ναρκωτικών ουσιών ή πρόδρομων ουσιών που αναφέρονται στους πίνακες της παραγράφου 2 του άρθρου 1 και ιδίως η εισαγωγή, η εξαγωγή, η διαμετακόμιση, η πώληση, η αγορά, η προσφορά, η διανομή, η διάθεση, η αποστολή, η παράδοση, η αποθήκευση, η παρακατάθεση, η παρασκευή, η κατοχή, η μεταφορά, η νόθευση, η πώληση νοθευμένων ειδών μονοπωλίου ναρκωτικών ουσιών, .... 3.

Αν περισσότερες πράξεις διακίνησης αφορούν την ίδια ποσότητα ναρκωτικών συντρέχει μόνο ένα έγκλημα διακίνησης. Κατά την επιμέτρηση της ποινής λαμβάνεται υπόψη το σύνολο των επί μέρους πράξεων διακίνησης, το είδος, η συνολική ποσότητα και η καθαρότητα του ναρκωτικού, καθώς και η βαρύτητα των σχετικών επιπτώσεων στην υγεία".

Με το ανωτέρω άρθρο τυποποιείται το βασικό έγκλημα της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, στο οποίο αναφέρονται ενδεικτικά οι διάφοροι τρόποι τέλεσής του, που αποτελούν ένα μόνο έγκλημα αν αφορούν την ίδια ποσότητα ναρκωτικών, περιέχεται δε μεταξύ αυτών η μεταφορά και η κατοχή ναρκωτικών ουσιών. Με τον όρο αγορά και πώληση νοείται η κατά τους όρους του άρθρου 513 του ΑΚ μεταβίβαση της κυριότητας της ναρκωτικής ουσίας και η για το σκοπό αυτό παράδοσή της από τον πωλητή στον αγοραστή, με το τίμημα που συμφωνήθηκε.

Με τον όρο κατοχή νοείται η φυσική εξουσίαση των ναρκωτικών από το δράστη, ώστε να μπορεί κάθε στιγμή να διαπιστώσει την ύπαρξή τους και κατά τη δική του βούληση να τα διαθέτει πραγματικά, είναι δε αναγκαίος ο προσδιορισμός του προσώπου, που έχει την πραγματική εξουσία διάθεσης της ναρκωτικής ουσίας, (ΑΠ 1354/2022, ΑΠ 1377/2020).

Ειδικότερα, για την αιτιολόγηση της τέλεσης του εγκλήματος της αγοράς, κατοχής και πώλησης ναρκωτικών ουσιών, δεν απαιτείται ακριβής καθορισμός: 1) της ποσότητας τούτων (βάρους), που είναι αδιάφορη για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος αυτού, αφού ο νόμος δεν συνδέει, ούτε την τέλεση, ούτε το ύψος της επιβλητέας ποινής με την ποσότητα (βάρος) των ναρκωτικών ουσιών, 2) του χρόνου της τέλεσης των επί μέρους πράξεων, αν δεν τίθεται θέμα παραγραφής αυτών, αφού ο μη επακριβής προσδιορισμός του χρόνου δεν δημιουργεί ασάφεια και συνεπώς έλλειψη αιτιολογίας, 3) του επιτευχθέντος τιμήματος και του τρόπου καταβολής αυτού και του τρόπου παράδοσης των ναρκωτικών ουσιών, 4) της ταυτότητας των πωλητών και των αγοραστών και 5) επί κατ' εξακολούθηση τέλεσης, κατά το άρθρο 98 Π.Κ., των επί μέρους πράξεων (ΑΠ 78/2025, ΑΠ 357/2023, ΑΠ 312/2022, ΑΠ 127/2022, ΑΠ 766/2020, ΑΠ 19/2019).

Για την υποκειμενική θεμελίωση του εγκλήματος απαιτείται δόλος, που περιλαμβάνει τη γνώση της ιδιότητας των ουσιών ως ναρκωτικών και τη θέληση ή αποδοχή του δράστη να τελέσει τη πράξη, με την οποία πραγματώνεται η αντικειμενική υπόσταση καθενός από τους τρόπους τέλεσής τους (ΑΠ 357/2023, ΑΠ 1354/2022 ΑΠ 312/2022, ΑΠ 483/2020).

Η επιβαλλόμενη από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία της δικαστικής απόφασης, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του ΚΠΔ, πρέπει να υπάρχει όχι μόνον ως προς την κατηγορία, αλλά να εκτείνεται και στους αυτοτελείς ισχυρισμούς, εκείνους δηλαδή που προβάλλονται στο δικαστήριο της ουσίας, σύμφωνα με τα άρθρα 171 παρ. 2 και 333 παρ. 2 του ΚΠΔ, από τον κατηγορούμενο ή το συνήγορο του και τείνουν στην άρση του άδικου χαρακτήρα της πράξης ή της ικανότητας για καταλογισμό ή στη μείωση αυτής ή στην εξάλειψη του αξιοποίνου της πράξης ή στη μείωση της ποινής.

Προϋποτίθεται, όμως, η προβολή των αυτοτελών ισχυρισμών κατά τρόπο σαφή και ορισμένο, καθώς και η προφορική ανάπτυξή τους, δηλαδή με όλα τα πραγματικά περιστατικά, που απαιτούνται κατά νόμο για τη θεμελίωσή τους, έτσι ώστε να μπορούν να αξιολογηθούν και σε, περίπτωση αποδοχής τους, να οδηγούν στο ευνοϊκότερο για τον κατηγορούμενο συμπέρασμα.

Διαφορετικά, το δικαστήριο της ουσίας δεν έχει υποχρέωση να απαντήσει ή να δικαιολογήσει, ειδικά, τη σιωπηρή ή ρητή απόρριψή τους (Ολ. ΑΠ 2/2005, ΑΠ 655/2023).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' ΚΠΔ, λόγο αναίρεσης της καταδικαστικής απόφασης συνιστά η εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει όταν το δικαστήριο αποδίδει στον νόμο έννοια διαφορετική από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη είναι η εφαρμογή αυτού όταν το δικαστήριο, χωρίς να παρερμηνεύσει το νόμο, δεν υπάγει στην αληθινή έννοιά του τα πραγματικά περιστατικά, που δέχεται ότι προέκυψαν, καθώς και όταν η σχετική διάταξη παραβιάσθηκε εκ πλαγίου, πράγμα που συμβαίνει όταν στο πόρισμα της απόφασης, που περιλαμβάνεται στον συνδυασμό του σκεπτικού προς το διατακτικό της και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής της ουσιαστικής ποινικής διάταξης οπότε η απόφαση στερείται νόμιμης βάσης (Ολ. ΑΠ 1/2020, ΑΠ 806/2023).

Εξάλλου, ως ελαφρυντικές περιστάσεις θεωρούνται, κατά τη διάταξη του άρθρου 84 παρ.2 του ως άνω νέου ΠΚ, μεταξύ άλλων και : 1) η υπό στοιχείο α', που συνίσταται στο "ότι ο υπαίτιος έζησε σύννομα ως τον χρόνο που έγινε το έγκλημα, περίσταση που δεν αποκλείεται από μόνη την προηγούμενη καταδίκη του για ελαφρό πλημμέλημα".

Κριτήριο, επομένως, για τη συνδρομή της ελαφρυντικής αυτής περίστασης είναι η σύννομη ζωή του υπαιτίου, που υπάρχει όταν αυτός δεν έχει διαπράξει αξιόποινη πράξη, παραβιάζοντας επιτακτικούς ή απαγορευτικούς κανόνες δικαίου, του λευκού ποινικού μητρώου μη όντος του μόνο αποδεικτικού στοιχείου για την κατάφαση της περίστασης αυτής, του δικαστού δυνάμενου να κρίνει στα πλαίσια που ορίζονται από το άρθρο 178 του ΚΠΔ.

Ενόψει των ανωτέρω, η διάταξη αυτή (84§2α) του ισχύοντος από 1-7- 2019 ΠΚ είναι ευμενέστερη της αντίστοιχης προϊσχύσασας διάταξης, που όριζε ότι η υπό στοιχείο α' ελαφρυντική περίσταση συνίσταται στο "ότι ο υπαίτιος έζησε ως το χρόνο που έγινε το έγκλημα έντιμη, ατομική, οικογενειακή, επαγγελματική και γενικά κοινωνική ζωή", αφού με τη νέα διάταξη διευρύνεται η δυνατότητα αναγνώρισης της ελαφρυντικής αυτής περίστασης, καθόσον υιοθετήθηκε το δεκτικό βεβαίωσης κριτήριο της "σύννομης" ζωής έναντι του απροσδιόριστου κριτηρίου της "έντιμης" ζωής, που απαιτούνταν από την προϊσχύσασα διάταξη και δεν ελέγχεται πλέον η κατά το Σύνταγμα "απαραβίαστη" προηγούμενη ατομική και οικογενειακή ζωή του υπαιτίου. 2) Η υπό στοιχ.

ε' , που συνίσταται στο ότι "ο υπαίτιος "συμπεριφέρθηκε καλά για σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την πράξη του, ακόμα και κατά την κράτησή του". Η διάταξη αυτή που αφορά στην ελαφρυντική περίσταση της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη είναι ευμενέστερη της αντίστοιχης προϊσχύσασας, καθόσον η καλή συμπεριφορά του υπαιτίου αξιολογείται ως ελαφρυντική περίσταση ακόμα και όταν υφίσταται τον εξαναγκασμό της φυλακής και για να αναγνωρισθεί η συνδρομή αυτής, είτε υπό καθεστώς κράτησης του δράστη είτε, υπό καθεστώς ελευθερίας αυτού, πρέπει η συμπεριφορά του να είναι θετική και επωφελής για μεγάλο χρονικό διάστημα μετά την πράξη και να αναφέρονται πραγματικά περιστατικά δηλωτικά της αρμονικής κοινωνικής διαβίωσης αυτού, από τα οποία να προκύπτει σαφής ηθική μεταστροφή του χαρακτήρα του, ως αποτέλεσμα πραγματικής επίγνωσης των συνεπειών της πράξης του και σταθερού εναρμονισμού του προς τις επιταγές της έννομης τάξης, μη αρκούσης της απλής καλής και συνήθους συμπεριφοράς και δη εργασίας και ομαλής οικογενειακής ζωής χωρίς παραβατικότητα και μόνον, διότι η καλή συμπεριφορά δεν νοείται ως παθητικά καλή διαγωγή ή ως μη κακή ή μόνον ως απουσία παραβατικότητας.

Απαιτείται, δηλαδή, για την αναγνώριση του ανωτέρω ελαφρυντικού, συγκεκριμένη, μετά την πράξη, θετική προσωπική, κοινωνική και επαγγελματική συμπεριφορά, η οποία να είναι ενδεικτική όχι μόνο ελλείψεως παραβατικότητας, διότι σε τέτοια περίπτωση αυτός που δεν τέλεσε κάποια αξιόποινη πράξη μετά την αποκάλυψη της παράνομης δραστηριότητάς του, θα είχε εξασφαλισμένη την αναγνώριση της ελαφρυντικής αυτής περιστάσεως, αλλά ατόμου, το οποίο αποτίναξε το παρελθόν, άλλαξε τρόπο ζωής, πράγμα το οποίο δεν συμβαίνει, όταν εξακολουθεί να ζει όπως και πριν, εξαιρουμένης της παραβιάσεως των νόμων και ιδιαίτερα του Ποινικού Κώδικα (ΑΠ 368/2022, ΑΠ 1663/2019, ΑΠ 465/2019).

Η καλή συμπεριφορά του υπαιτίου για σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την πράξη του κρίνεται κατά και μετά την κράτησή του, ως δείγμα της αντικειμενικά αξιολογούμενης υποχρέωσής του να συμπεριφέρεται "καλά", δηλαδή νόμιμα... Η καλή συμπεριφορά του καταδικασθέντος για σχετικά μεγάλο διάστημα μετά την πράξη του αξιολογείται ελαφρυντικά "ακόμα και κατά την κράτησή του", τελεί όμως υπό την αυτονόητη προϋπόθεση ότι η συμπεριφορά του εντός του σωφρονιστικού καταστήματος ήταν προδήλως διακριτή της συνήθους συμπεριφοράς κρατούμενου, η οποία συνέχεται με την εξαιρετική και οπωσδήποτε βελτίωση της συμπεριφοράς του, νοείται δε ότι συντρέχει στο πρόσωπο του δράστη εκείνου, ο οποίος πράγματι μεταστράφηκε ηθικά και ψυχικά, έχοντας αντιληφθεί τις συνέπειες της αξιόποινης πράξης του με την αποχή του μετά ταύτα από οιασδήποτε φύσης επιλήψιμη ενέργεια και εγκληματική εκδήλωση (ΑΠ 29/2025, ΑΠ 253/2021, ΑΠ 850/2020).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλομένη απόφαση του Β' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, κήρυξε ένοχο τον (δεύτερο) αναιρεσείοντα για την πράξη της διακίνησης (με την μορφή αγοράς, κατοχής και πώλησης) ναρκωτικών ουσιών κατά συναυτουργία και κατ' εξακολούθηση από μη τοξικομανείς και τον καταδίκασε σε κάθειρξη εννέα (9) ετών και χρηματική ποινή δέκα χιλιάδων (10.000)ευρώ.

Για τον σχηματισμό της καταδικαστικής του κρίσης, το άνω δικαστήριο της ουσίας, μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση όλων των μνημονευομένων κατά το είδος τους αποδεικτικών μέσων δέχθηκε, κατά την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, κατά λέξη, τα εξής: ...." Όσον αφορά τον δεύτερο κατηγορούμενο A. Μ. του X. και της J. , αποδείχθηκε ότι κατά το χρονικό διάστημα από αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι τη σύλληψή του την 08.05.2017 στην Κέρκυρα αγόρασε τις κάτωθι ποσότητες ναρκωτικών με σκοπό τη περαιτέρω διακίνησή τους σε τρίτους 1) άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της υπ' αριθμόν ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 700 ευρώ , 2) ποσότητα κάνναβης περίπου 3 κιλών από άγνωστο άνδρα αλβανικής καταγωγής κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή άλλου είδους ανταλλάγματος , 3) ποσότητα κάνναβης τουλάχιστον 150 γραμμαρίων, την οποία κατείχε αυτός από κοινού με άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή άλλου είδους ανταλλάγματος , 4) ποσότητα μισού κιλού κάνναβης από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ... , αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή άλλου είδους ανταλλάγματος , 5) ποσότητα 5 κιλών κάνναβης από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ... , αντί του χρηματικού ποσού των 900 ευρώ το κιλό , 6) άγνωστη ποσότητα κάνναβης από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ... , αντί του χρηματικού ποσού των 100 ευρώ , 7) ποσότητα ενός κιλού από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης, με αριθμό ... , αντί του χρηματικού ποσού των 1.200 ευρώ.

Επίσης, μέρος των ως άνω ποσοτήτων που αγόρασε κατά το αναφερόμενο στην αρχή του παρόντος χρονικό διάστημα αποτελούν οπωσδήποτε ποσότητες κάνναβης, τις οποίες πώλησε σε τρίτα πρόσωπα σύμφωνα με τα ειδικότερα αναφερόμενα πιο κάτω. Ο δεύτερος κατηγορούμενος στην Κέρκυρα και στην ευρύτερη περιοχή της Ελληνικής Επικράτειας σε άγνωστο χρόνο, οπωσδήποτε όμως κατά το χρονικό διάστημα από αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 08.05.2017, κατείχε με την έννοια της φυσικής εξουσίασης και της δυνατότητας να διαπιστώνεις ανά πάσα στιγμή την ύπαρξη και να διαθέτει κατά τη βούλησή του, ναρκωτικές ουσίες με σκοπό την περαιτέρω διακίνηση τους σε τρίτους και συγκεκριμένα στον ανωτέρω τόπο και χρόνο και δη: 1) την 24.03.2017 και ώρα 18:18 κατείχε ποσότητα 100 γραμμαρίων άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 2) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 24.03.2017 και περί ώρα 18:34 κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, αξίας 100 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης , 3) την 24.03.2017 και περί ώρα 20:53 αυτός κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 4) την 28.03.2017 και ώρα 11:10 κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, που αγόρασε ενεργώντας και για λογαριασμό του και για λογαριασμό των υπολοίπων συγκατηγορουμένων τους από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της υπ' αριθμόν ... τηλεφωνικής σύνδεσης, με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 5) την 29.03.2017 και ώρα 19:02 κατείχε ποσότητα 8 γραμμαρίων κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 6) την 30.03.2017 και περί ώρα 17:04 κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης , 7) την 30.03.2017 και περί ώρα 19:51 κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, αξίας 150 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 8) την 30.03.2017 και περί ώρα 22:30 κατείχε ποσότητα κάνναβης τουλάχιστο 100 γραμμαρίων, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης , 9) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 30.03.2017 ο συγκατηγορούμενός του (επ) Η. (ον) E. κατείχε, ενεργώντας για λογαριασμό του, ποσότητα κάνναβης 2,5 κιλών περίπου, την οποία πώλησε, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα πιο κάτω , 10) την 06.04.2017 και 22:43 κατείχε από κοινού με άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ..., ενεργώντας για λογαριασμό του και για λογαριασμό των υπολοίπων συγκατηγορούμενών του ποσότητα κάνναβης τουλάχιστον 150 γραμμαρίων, με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 11) Από τις αρχές Ιανουαρίου 2017 και μέχρι την 7.4.2017, κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης αξίας τουλάχιστο 135 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστα πρόσωπα , 12) την 12.04.2017 και ώρα 00:58 κατείχε ποσότητα μισού κιλού κάνναβης, που αγόρασε από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ..., με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 13) την 12.04.2017 και ώρα 13:56 κατείχε ποσότητα πέντε κιλών κάνναβης, που αγόρασε από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ..., με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 14) την 13.04.2017 και περί ώρα 18:19 κατείχε ποσότητα 50 γραμμαρίων κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 150 ευρώ , 15) την 16.04.2017 και ώρα 21:54 κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα πιο κάτω , 16) την 18.04.2017 και ώρα 19:18 κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης αξίας τουλάχιστο 100 ευρώ, που αγόρασε από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ...

με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 17) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 19.04.2017 και ώρα 16:39 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης αξίας τουλάχιστο 115 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστο πρόσωπο , 18) την 21.04.2017 και ώρα 13:03 κατείχε ποσότητα κάνναβης τριών κιλών κάνναβης, που επρόκειτο να πωλήσει σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 19) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 19.04.2017 και ώρα 16:39 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης αξίας τουλάχιστο 115 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστο πρόσωπο , 20) την 21.04.2017 και περί ώρα 13:10 κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 250 ευρώ , 21) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 22.04.2017 και ώρα 13:50 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 250 ευρώ , 22) την 24.04.2017 και περί ώρα 16:15 κατείχε ποσότητα κάνναβης 200 γραμμαρίων, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού , 23) την 24.04.2017 και περί ώρα 16:58 κατείχε ποσότητα κάνναβης 300 γραμμαρίων, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού , 24) την 27.04.2017 και περί ώρα 20:28 κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 200 ευρώ , 25) την 28.04.2017 και περί ώρα 09:26 κατείχε ποσότητα κάνναβης 350 γραμμαρίων, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού , 26) την 28.04.2017 και ώρα 13:42 κατείχε ποσότητα κάνναβης ενός (1) κιλού που αγόρασε από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, έναντι του ποσού των 1.200 ευρώ, με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 27) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 28.04.2017 και ώρα 15:40 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας την οποία πώλησε σε άγνωστο πρόσωπο κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης υπ' αριθμ. ... , αντί του χρηματικού ποσού των 400 ευρώ.

Επίσης ο δεύτερος κατηγορούμενος στην Κέρκυρα, σε μη σε μη επακριβώς διακριβωθέντα χρόνο, οπωσδήποτε όμως κατά το χρονικό διάστημα από αρχές Ιανουαρίου 2017, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του αυτού εγκλήματος, πώλησε σε διάφορα άτομα αδιευκρίνιστες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών (άγνωστης ναρκωτικής ουσίας και ακατέργαστης κάνναβης).

Συγκεκριμένα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο και δη: 1) την 24.03.2017 και ώρα 18:18 πώλησε ποσότητα 100 γραμμαρίων άγνωστης ναρκωτικής ουσίας σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 2) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 24.03.2017 και περί ώρα 18:34 πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 100 ευρώ , 3) την 24.03.2017 και περί ώρα 20:53 πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 4) την 29.03.2017 και ώρα 19:02 πώλησε ποσότητα 8 γραμμαρίων κάνναβης, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 5) την 30.03.2017 και περί ώρα 17:04 πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 6) την 30.03.2017 και περί ώρα 19:51 πώλησε ενεργώντας για λογαριασμό του και για λογαριασμό των υπολοίπων συγκατηγορούμενών του άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 150 ευρώ , 7) την 30.03.2017 και περί ώρα 22:30 πώλησε ποσότητα κάνναβης τουλάχιστο 100 γραμμαρίων σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 8) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 μέχρι και την 30.3.2017 πώλησε ποσότητα κάνναβης 2,5 κιλών περίπου σε άγνωστα άτομα, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 9) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 μέχρι την 07.04.2017 πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας σε άγνωστα άτομα αντί τουλάχιστο του χρηματικού ποσού των 135 ευρώ , 10) την 13.04.2017 και περί ώρα 18:19 πώλησε ποσότητα 50 γραμμαρίων κάνναβης, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 150 ευρώ , 11) την 16.04.2017 και ώρα 21:54 πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 12) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 19.04.2017 και ώρα 16:39 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης σε άγνωστο πρόσωπο, αντί του τουλάχιστο του χρηματικού ποσού των 115 ευρώ , 13) την 21.04.2017 και περί ώρα 13:10 πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 250 ευρώ , 14) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 22.04.2017 και ώρα 13:50 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 250 ευρώ , 15) την 24.04.2017 και περί ώρα 16:15 πώλησε ποσότητα κάνναβης 200 γραμμαρίων σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 16) την 24.04.2017 και περί ώρα 16:58 πώλησε ποσότητα κάνναβης 300 γραμμαρίων σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 17) την 27.04.2017 και περί ώρα 20:28 πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 200 ευρώ , 18) την 28.04.2017 και περί ώρα 09:26 πώλησε ποσότητα κάνναβης 350 γραμμαρίων σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού, ή ανταλλάγματος , 19) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 28.04.2017 και ώρα 15:40 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας σε άγνωστο πρόσωπο κάτοχο της υπ' αριθμ. ..., αντί του χρηματικού ποσού των 400 ευρώ", ενώ περαιτέρω και στις παραδοχές για τους άλλους συγκατηγορούμενους (σελ.90 επ.

αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως), γίνεται λεπτομερής αναφορά σε τηλεφωνικές συνομιλίες του από τις οποίες προέκυψε η τέλεση των άδικων πράξεων που του αποδίδονται (σελ.93- 95), όπου γίνονται δεκτά τα ακόλουθα: ..."Περαιτέρω ο δεύτερος κατηγορούμενος A. Μ. είχε και αυτός συνομιλίες με τον άγνωστο αλβανικής καταγωγής με το όνομα Ν. , από τον οποίο κυρίως προμηθευόταν τις ναρκωτικές ουσίες αλλά και με τον 5° κατηγορούμενο M.

K. ο οποίος εισήγαγε στην Ελλάδα ναρκωτικά από την Αλβανία αλλά όχι μόνο από αυτούς. Ο A. Μ. αγόρασε στην Κέρκυρα, όπου δραστηριοποιείτο, με σκοπό την διακίνηση, την 28-3-17 και ώρα 11.16 , όπως φαίνεται στην 64 έκθεση απομαγνητοφώνησης, από τον κάτοχο της ... σύνδεσης άγνωστη ναρκωτική ουσία αντί 700 ευρώ, 3 κιλά κάνναβη αγόρασε από τον κάτοχο της αλβανικής τηλεφωνικής σύνδεσης ...

στον οποίο οφείλει χρηματικό ποσό από την προμήθεια ναρκωτικών και έχει επανειλημμένες συνομιλίες για την αιτία αυτή, την 6-4-17 και ώρα 22.43 κατείχε 150 γραμμάρια από κοινού με τον κάτοχο της ... σύνδεσης, την 12-4-17 και ώρα 00.58 αγόρασε μισό κιλό από τον κάτοχο της ... σύνδεσης, 5 κιλά κάνναβης αγόρασε από τον κάτοχο της ...

σύνδεσης αντί 900 ευρώ το κιλό, όπως προκύπτει από τη συνομιλία της 12-4-17 και ώρα 13.56, την 18-4-17 και ώρα 19.18 από τον κάτοχο της ... σύνδεσης αγόρασε άγνωστη ποσότητα κάνναβης αντί ποσού 100 ευρώ και την 28-4-17 και ώρα 13.42 αγόρασε 1 κιλό κάνναβη από τον κάτοχο της ... σύνδεσης, αντί 1200 ευρώ. Σύμφωνα δε με τις συνομιλίες με συγκεκριμένους αριθμούς τηλεφωνικών συνδέσεων, προέβη σε 27 πράξεις κατοχής συνολικής ποσότητας, πλην των αγνώστων ποσοτήτων, τουλάχιστον 13.288 γραμμαρίων, ενώ οι εισπράξεις χρηματικών ποσών από τις λοιπές πράξεις κατοχής αγνώστων ποσοτήτων αφορούν το συνολικό ποσό των 3.515 ευρώ και αν ληφθεί υπόψη ότι πωλούσε το 1 γραμμάριο αντί ποσού 3 ευρώ, όπως προκύπτει από τη συνομιλία της 13-4-17 και ώρα 18.19, όπου συνομιλεί για πώληση στον κάτοχο της ...

σύνδεσης ποσότητας 150 γραμ. κάνναβης αντί ποσού 150 ευρώ), προκύπτει ότι κατείχε (3.515 ευρώ διά του 3 =) 1.171,6 γραμμάρια και συνολικά κατείχε 13.288 συν 1.171,6 = 14.459,6 γραμμάρια. Προέβη επίσης σύμφωνα με τις συνομιλίες σε 19 πράξεις πωλήσεως που, θα δεν αφορούν όλες μικροποσότητες αλλά και 200 γρ. , 250 γρ. , 2.500 γρ. κλπ.

Όλες οι παραπάνω πράξεις δεν αφορούν την ποσότητα των 9.800 γραμμαρίων την οποία ο Ν. εισήγαγε στην Ελλάδα, μέσω του M. K. και για την οποία ο δεύτερος κατηγορούμενος συνελήφθη και δικάστηκε στην Κέρκυρα με την 265/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Κέρκυρας για πράξεις διακίνησης ναρκωτικών που τελέσθηκαν από 8-5-2017 έως 11-7-2018, σε ποινή κάθειρξης 8 ετών και χρηματική ποινή 50.000 ευρώ.

Στην συνομιλία της 24-3-17 και ώρα 18.18, του δεύτερου κατηγορούμενου με τον άγνωστο Ν. , ομιλούν για την εισαγωγή από την Αλβανία στην Κέρκυρα ποσότητας 12 κιλών κάνναβης, της οποίας μόνο τα έξοδα μεταφοράς ανέρχονται σε 6.000 ευρώ. Ως προς την πραγματοποίηση της εισαγωγής ο Ν. παρέχει σαφείς οδηγίες ότι ως μέσο μεταφοράς θα χρησιμοποιηθεί όχημα με ειδική κρύπτη που θα εισέλθει μέσω του πλοίου της γραμμής Άγιοι Σαράντα-Κέρκυρα.

Μετά από μία ώρα, 19.18, σε νέα συνομιλία, αναφέρουν ότι απουσιάζει ο αγνώστων στοιχείων συνεννοημένος υπάλληλος του τελωνείου. Την 7-5-17 και ώρα 23.49 ο A. Μ. συνομιλεί με τον M. K. και συνεννοούνται για επικείμενη συνάντησή τους για να παραδώσει τρίτος στον A. Μ. την ποσότητα με την οποία τελικά συνελήφθη. Την 8-5-17 και ώρα 7.52 σε νέα συνομιλία τους ο M.

K. είναι πολύ ανήσυχος για την παραλαβή των ναρκωτικών από τον A. Μ. Την 8.58 της ιδίας ο A. Μ. συνομιλεί με τον Ν. ότι η παραλαβή θα γίνει με 2 μοτοσυκλέτες και ο Ν. ανησυχεί γιατί ο μεταφορέας δεν έχει σχετική τσάντα. Την 8.59 ο Μ. συνομιλεί με τον M. K. ότι θα ξεκινήσουν σε ένα 20λεπτο δύο μοτοσυκλέτες για να πάνε στην ...

και ο M. K. του δίνει οδηγίες για το ακριβές σημείο της συνάντησης. Την 10.07 σε νέα τους συνομιλία ο M. K. διαβεβαιώνει ότι θα αποστείλει άτομο που θα τους οδηγήσει στο ακριβές σημείο συνάντησης. Την ώρα 11.30 αστυνομικοί του Τμήματος δίωξης ναρκωτικών Κέρκυρας εντόπισαν τον κατηγορούμενο επιβαίνοντα σε μοτοσυκλέτα κρατώντας 2 σακούλες απορριμμάτων να μεταβαίνει στον ... , η οποία ποσότητα βρέθηκε και κατασχέθηκε στην οικία του Ν.

Ι. Σ. και ήταν 8.786 γρ. κάνναβης. Αρχικά η ποσότητα αυτή ήταν 9.800 γρ. αλλά 1 κιλό πώλησε ο A. Μ. κατ' εντολή του Ν. σε άγνωστο πρόσωπο. Επομένως, σύμφωνα με τις εκθέσεις απομαγνητοφώνησης την ποσότητα αυτή είχε εισαγάγει στην Ελλάδα και παραδώσει στον 2° κατηγορούμενο A. Μ. ο 5ος κατηγορούμενος M. K.

Για την πράξη αυτή καταδικάστηκε με την 265/2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κέρκυρας όπως προαναφέρθηκε, ο κατηγορούμενος A. Μ. και ο Ν. Ι. Σ. (σε ποινή φυλάκισης 4 ετών) και γι' αυτό κηρύχτηκε απαράδεκτη η ποινική δίωξη στην παρούσα δικογραφία με την εκκαλούμενη απόφαση. Από τις εκθέσεις απομαγνητοφώνησης προκύπτει πλήθος τηλεφωνικών συνομιλιών μεταξύ του M. K. με αντικείμενο τη συνεννόηση για την παράδοση ναρκωτικών τόσο με τον 2° κατηγορούμενο A. Μ. όσο και με τον 1° κατηγορούμενο A. X. , οι οποίοι όμως δρούσαν ανεξάρτητα μεταξύ τους ο 1ος στην Αθήνα και ο 2ος στην Κέρκυρα, είχαν όμως κοινό προμηθευτή.

Πλην όμως, τις παραπάνω αγορές των ναρκωτικών, όπως εξειδικεύονται ανωτέρω και αφορούν πλέον την κατηγορία, δεν έκανε ο κατηγορούμενος από τον Ν. , κάτοχο της ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αλλά από τρίτους αγνώστους και επομένως ουδεμία σχέση έχουν αυτές με την ποσότητα των 9.800 γραμμαρίων, όπως ισχυρίζεται ο 2ος κατηγορούμενος A.

Μ. και θα πρέπει να απορριφθεί συναφώς το αίτημά του για κρείσσονες αποδείξεις. Ο τρίτος κατηγορούμενος E. Η. , από τις αρχές Ιανουάριου 2017 έως και την 29-3-17 κατείχε ποσότητα κάνναβης αξίας τουλάχιστον 900 ευρώ και επιπλέον ποσότητα 640 γραμμαρίων κάνναβης, όπως αναφέρεται στη συνομιλία του με τον 2° κατηγορούμενο A.

Μ. , την 29-3-17 και ώρα 16.43 , στην 65 έκθεση απομαγνητοφώνησης, όπου αναφέρει στον τελευταίο ότι έχει συγκεντρώσει το ποσό των 900 ευρώ από την πώληση ναρκωτικών και ότι έχει ακόμη στην κατοχή του διαθέσιμη προς πώληση ποσότητα 640 γραμμαρίων κάνναβης. Επίσης στη συνομιλία του A. Μ. με τον κάτοχο της αλβανικής τηλεφωνικής σύνδεσης ...

αναφέρουν ότι ο Α. Μ. έχει συγκεντρώσει 900 ευρώ για να πληρώσει το χρέος του στον άγνωστο....... Ο τέταρτος κατηγορούμενος A. S. αγόρασε με τη μεσολάβηση του 2ου κατηγορούμενου A. Μ. και κατείχε 5 κιλά κάνναβης, από άγνωστο με το προσωνύμιο Μ. , κάτοχο της σύνδεσης ... , σύμφωνα με τη συνομιλία της 13-4-17 και ώρα 20.41 , μεταξύ του 2ου κατηγορούμενου A.

Μ. και του άγνωστου Μ. , στην οποία ο Μ. ζητά από τον Μ. Α. να μεσολαβήσει για να του εξοφλήσει ο Σ. Α. το χρηματικό ποσό που του οφείλει από την πώληση 5 κιλών κάνναβης, πράγματι, 5 λεπτά αργότερα ο A. Μ. συνομιλεί με τον κατηγορούμενο και του μεταφέρει όσα είπε με τον Μ. , (βλ. 78 έκθεση απομαγνητοφώνησης) και λίγη ώρα μετά, 21.13 ο A.

Μ. συνομιλεί εκ νέου με τον Μ. και τον ενημερώνει ότι το χρηματικό ποσό θα εξοφληθεί. Ο πέμπτος κατηγορούμενος M. K. όπως προκύπτει από πλήθος τηλεφωνικών συνομιλιών αυτού με αντικείμενο τη συνεννόηση για την παράδοση ναρκωτικών ουσιών τόσο με τον 1° κατηγορούμενο A. X. όσο και στον 2° κατηγορούμενο A. Μ. , την 29-3-17 και ώρα 15.56 κατείχε άγνωστη ποσότητα ναρκωτικής ουσίας την οποία επρόκειτο να παραδώσει στον 1° κατηγορούμενο A.

X. και την 13-4-17 και ώρα 19.53 κατείχε 4 κιλά κάνναβης. Εισήγαγε δε από την Αλβανία 16 κιλά άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, όπως προκύπτει από την 32 έκθεση απομαγνητοφώνησης, στην οποία την 16-2-17 και ώρα 19.34 και 21.14 ο 1ος κατηγορούμενος A. X. συνομιλεί με τον Ν. και κανονίζει την αγορά 3 κιλών από συνολική ποσότητα 16 κιλών που είχε αγοράσει ο Ν.

από άγνωστο και την οποία θα εισήγαγε στην Ελλάδα ο M. K. εκ των οποίων 3 κιλά θα αγόραζε ο τελευταίος και θα παρέδιδε στον A. X. , 5 κιλά θα παρέδιδε σε άγνωστο με το όνομα Ν. , 5 κιλά θα κρατούσε ο Ν. και 3 θα χρησιμοποιούνταν σαν αντιπερισπασμός ως προς την πραγματική ποσότητα σε περίπτωση συλλήψεώς τους. Επίσης ο κατηγορούμενος εισήγαγε την κατασχεθείσα ποσότητα κάνναβης 3.773 γραμμαρίων που κατείχε ο 1ος κατηγορούμενος A.

X. στην οικία του όταν συνελήφθη, και ποσότητα κάνναβης 9 κιλών και 800 γρ. που μετέφεραν ο 2ος κατηγορούμενος Μ. Α. και ο Σ. Ν. Ι. από άγνωστο σημείο στην ... και από εκεί στην οικία του τελευταίου στον ..., όπως προαναφέρθηκε. Με βάση τα παραπάνω αποδείχθηκαν τα περιστατικά που στοιχειοθετούν κατά την αντικειμενική και υποκειμενική τους υπόσταση τα εγκλήματα διακίνησης ναρκωτικών ουσιών και δη των πράξεων της αγοράς και κατοχής ναρκωτικών ουσιών, κατ' εξακολούθηση, και συγκεκριμένα όσον αφορά στην αγορά:

α) τον τόπο και χρόνο της αγοράς των ναρκωτικών, χωρίς να είναι αναγκαία η αναφορά της ταυτότητας του πωλητή, β) το άγνωστο τίμημα της αγοραπωλησίας και γ) τον σκοπό εμπορίας που συνάγεται από το ότι αυτοί δεν ήταν τοξικομανείς και τα ναρκωτικά ήσαν διαμοιρασμένα σε ατομικές συσκευασίες προς περαιτέρω διάθεση και όσον αφορά στην κατοχή:

α) την δυνατότητα της φυσικής εξουσιάσεως των ναρκωτικών ουσιών, και β) τον σκοπό του με την εξουσίαση αυτή να θέσει σε περαιτέρω διάθεση τα ναρκωτικά αυτά, που συνάγεται από το ότι αυτοί δεν ήταν τοξικομανείς και τα ναρκωτικά ήσαν διαμοιρασμένα σε ατομικές συσκευασίες προς περαιτέρω διάθεση. Πρέπει, επομένως οι κατηγορούμενοι να κηρυχθούν ένοχοι του αδικήματος της διακίνησης ναρκωτικών κατ' εξακολούθηση, υπό τις μορφές της εισαγωγής, αγοράς, κατοχής πώλησης, μεταφοράς που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 20 του ν. 4139/2013, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στο διατακτικό της παρούσας.

Οι αντίθετοι αρνητικοί ισχυρισμοί των κατηγορουμένων πρέπει να απορριφθούν....". Στη συνέχεια, το δικαστήριο κήρυξε τον (δεύτερο) αναιρεσείοντα (A. M.) ένοχο για την τέλεση των κατωτέρω αξιόποινων πράξεων, ως ακολούθως: "Στους αναφερόμενους κατωτέρω τόπους και χρόνους, χωρίς να έχει αποκτήσει την έξη της χρήσης ναρκωτικών ουσιών, με περισσότερες πράξεις που αποτελούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, τέλεσε το έγκλημα της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών.

Ειδικότερα τέλεσε το ως άνω έγκλημα με τις εξής πράξεις: Α) Στην Κέρκυρα και στην ευρύτερη περιοχή της επικράτειας, σε μη επακριβώς διακριβωθέντα χρόνο, οπωσδήποτε όμως κατά το χρονικό διάστημα από αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι τη σύλληψή του την 08.05.2017, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του αυτού εγκλήματος, αγόρασε άγνωστες ποσότητες απαγορευμένων από το νόμο ναρκωτικών ουσιών και δη άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας και άγνωστη ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης, αντί αγνώστων χρηματικών ποσών ή άλλου είδους ανταλλάγματος, με σκοπό περαιτέρω διακίνηση τους στην Κέρκυρα και γενικότερα στην Ελληνική Επικράτεια.

Συγκεκριμένα κατά το αναφερόμενο στην αρχή του παρόντος χρονικό διάστημα αγόρασε : 1) αντί του χρηματικού ποσού των 700 ευρώ άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της υπ' αριθμόν ... τηλεφωνικής σύνδεσης , 2) αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή άλλου είδους ανταλλάγματος ποσότητα κάνναβης περίπου 3 κιλών από άγνωστο άνδρα αλβανικής καταγωγής κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 3) αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή άλλου είδους ανταλλάγματος ποσότητα κάνναβης τουλάχιστον 150 γραμμαρίων, την οποία κατείχε αυτός από κοινού με άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ... τηλεφωνικής σύνδεσης , 4) αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή άλλου είδους ανταλλάγματος ποσότητα μισού κιλού κάνναβης από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ... , 5) ποσότητα 5 κιλών κάνναβης από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ... , αντί του χρηματικού ποσού των 900 ευρώ το κιλό , 6) άγνωστη ποσότητα κάνναβης από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ..., αντί του χρηματικού ποσού των 100 ευρώ , 7) ποσότητα ενός κιλού από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης, με αριθμό ..., αντί του χρηματικού ποσού των 1.200 ευρώ.

Επίσης, μέρος των ως άνω ποσοτήτων που αγόρασε κατά το αναφερόμενο στην αρχή του παρόντος χρονικό διάστημα αποτελούν οπωσδήποτε ποσότητες κάνναβης, τις οποίες πώλησε σε τρίτα πρόσωπα σύμφωνα με τα ειδικότερα αναφερόμενα στο υπό στοιχείο Γ' της παρούσας απόφασης πράξης.

Β) Στην Κέρκυρα και στην ευρύτερη περιοχή της Ελληνικής Επικράτειας σε άγνωστο χρόνο, οπωσδήποτε όμως κατά το χρονικό διάστημα από αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 08.05.2017, κατείχε με την έννοια της φυσικής εξουσίασης και της δυνατότητας να διαπιστώνεις ανά πάσα στιγμή την ύπαρξη και να διαθέτει κατά τη βούλησή του, ναρκωτικές ουσίες με σκοπό την περαιτέρω διακίνηση τους σε τρίτους και συγκεκριμένα στον ανωτέρω τόπο και χρόνο και δη: 1) την 24.03.2017 και ώρα 18:18 κατείχε ποσότητα 100 γραμμαρίων άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 2) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 24.03.2017 και περί ώρα 18:34 κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, αξίας 100 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης , 3) την 24.03.2017 και περί ώρα 20:53 αυτός κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 4) την 28.03.2017 και ώρα 11:10 κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, που αγόρασε ενεργώντας και για λογαριασμό του και για λογαριασμό των υπολοίπων συγκατηγορουμένων τους από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της υπ' αριθμόν ... τηλεφωνικής σύνδεσης, με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 5) την 29.03.2017 και ώρα 19:02 κατείχε ποσότητα 8 γραμμαρίων κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 6) την 30.03.2017 και περί ώρα 17:04 κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης , 7) την 30.03.2017 και περί ώρα 19:51 κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, αξίας 150 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 8) την 30.03.2017 και περί ώρα 22:30 κατείχε ποσότητα κάνναβης τουλάχιστο 100 γραμμαρίων, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης , 9) από τις αρχές Ιανουαρίου 2017 και μέχρι την 30.03.2017 ο συγκατηγορούμενός του (επ) Η. (ον) E. κατείχε, ενεργώντας για λογαριασμό του ποσότητα κάνναβης 2,5 κιλών περίπου, την οποία πώλησε, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην υπό στοιχείο Γ' της παρούσας απόφασης πράξη , 10) την 06.04.2017 και 22:43 κατείχε από κοινού με άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ..., ενεργώντας για λογαριασμό του και για λογαριασμό των υπολοίπων συγκατηγορούμενών του ποσότητα κάνναβης τουλάχιστο 150 γραμμαρίων, με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 11) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 07.04.2017 κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας αξίας τουλάχιστο 135 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστα πρόσωπα , 12) την 12.04.2017 και ώρα 00:58 κατείχε ποσότητα μισού κιλού κάνναβης, που αγόρασε από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ..., με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 13) την 12.04.2017 και ώρα 13:56 κατείχε ποσότητα πέντε κιλών κάνναβης, που αγόρασε από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ..., με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 14) την 13.04.2017 και περί ώρα 18:19 κατείχε ποσότητα 50 γραμμαρίων κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 150 ευρώ , 15) την 16.04.2017 και ώρα 21:54 κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στην υπό στοιχείο Γ της παρούσας απόφασης πράξη , 16) την 18.04.2017 και ώρα 19:18 κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης αξίας τουλάχιστο 100 ευρώ, που αγόρασε από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 17) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 19.04.2017 και ώρα 16:39 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης αξίας τουλάχιστο 115 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστο πρόσωπο , 18) την 21.04.2017 και ώρα 13:03 κατείχε ποσότητα κάνναβης τριών κιλών κάνναβης, που επρόκειτο να πωλήσει σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης , 19) από τις αρχές Ιανουαρίου 2017 και μέχρι την 19.04.2017 και ώρα 16:39 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης αξίας τουλάχιστο115 ευρώ, την οποία πώλησε σε άγνωστο πρόσωπο , 20) την 21.04.2017 και περί ώρα 13:10 κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί χρηματικού ποσού των 250 ευρώ , 21) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 22.04.2017 και ώρα 13:50 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 250 ευρώ , 22) την 24.04.2017 και περί ώρα 16:15 κατείχε ποσότητα κάνναβης 200 γραμμαρίων, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού , 23) την 24.04.2017 και περί ώρα 16:58 κατείχε ποσότητα κάνναβης 300 γραμμαρίων, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού , 24) την 27.04.2017 και περί ώρα 20:28 κατείχε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 200 ευρώ , 25) την 28.04.2017 και περί ώρα 09:26 κατείχε ποσότητα κάνναβης 350 γραμμαρίων, την οποία πώλησε σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού , 26) την 28.04.2017 και ώρα 13:42 κατείχε ποσότητα κάνναβης ενός (1) κιλού που αγόρασε από άγνωστο άνδρα, κάτοχο της τηλεφωνικής σύνδεσης με αριθμό ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, έναντι του ποσού των 1.200 ευρώ, με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή της , 27) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 28.04.2017 και ώρα 15:40 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, κατείχε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας την οποία πώλησε σε άγνωστο πρόσωπο κάτοχο της υπ' αριθμ. ..., αντί του χρηματικού ποσού των 400 ευρώ.

Γ) Στην Κέρκυρα, σε μη επακριβώς διακριβωθέντα χρόνο, οπωσδήποτε όμως κατά το χρονικό διάστημα από αρχές Ιανουάριου 2017, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του αυτού εγκλήματος, πώλησε σε διάφορα άτομα αδιευκρίνιστες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών (άγνωστης ναρκωτικής ουσίας και ακατέργαστης κάνναβης).

Συγκεκριμένα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο και δη: 1) την 24.03.2017 και ώρα 18:18 πώλησε ποσότητα 100 γραμμαρίων άγνωστης ναρκωτικής ουσίας σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 2) από τις αρχές Ιανουαρίου 2017 και μέχρι την 24.03.2017 και περί ώρα 18:34 πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 100 ευρώ , 3) την 24.03.2017 και περί ώρα 20:53 πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 4) την 29.03.2017 και ώρα 19:02 πώλησε ποσότητα 8 γραμμαρίων κάνναβης, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 5) την 30.03.2017 και περί ώρα 17:04 πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 6) την 30.03.2017 και περί ώρα 19:51 πώλησε ενεργώντας για λογαριασμό του και για λογαριασμό των υπολοίπων συγκατηγορούμενών του άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 150 ευρώ , 7) την 30.03.2017 και περί ώρα 22:30 πώλησε ποσότητα κάνναβης τουλάχιστο 100 γραμμαρίων σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 8) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 30.03.2017 πώλησε ποσότητα κάνναβης 2,5 κιλών περίπου, σε άγνωστα άτομα αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 9) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 07.04.2017 πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας σε άγνωστα άτομα αντί τουλάχιστο του χρηματικού ποσού των 135 ευρώ , 10) την 13.04.2017 και περί ώρα 18:19 πώλησε ποσότητα 50 γραμμαρίων κάνναβης, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 150 ευρώ , 11) την 16.04.2017 και ώρα 21:54 πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης, σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 12) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 19.04.2017 και ώρα 16:39 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης σε άγνωστό πρόσωπο, αντί του τουλάχιστο του χρηματικού ποσού των 115 ευρώ , 13) την 21.04.2017 και περί ώρα 13:10 πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 250 ευρώ , 14) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 22.04.2017 και ώρα 13:50 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 250 ευρώ , 15) την 24.04.2017 και περί ώρα 16:15 πώλησε ποσότητα κάνναβης 200 γραμμαρίων σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 16) την 24.04.2017 και περί ώρα 16:58 πώλησε ποσότητα κάνναβης 300 γραμμαρίων σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού ή ανταλλάγματος , 17) την 27.04.2017 και περί ώρα 20:28 πώλησε άγνωστη ποσότητα κάνναβης σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ...

τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί του χρηματικού ποσού των 200 ευρώ , 18) την 28.04.2017 και περί ώρα 09:26 πώλησε ποσότητα κάνναβης 350 γραμμαρίων σε άγνωστο άνδρα κάτοχο της υπ' αριθμ. ... τηλεφωνικής σύνδεσης, αντί αγνώστου χρηματικού ποσού, ή ανταλλάγματος , 19) από τις αρχές Ιανουάριου 2017 και μέχρι την 28.04.2017 και ώρα 15:40 και σε ημερομηνίες που βρίσκονται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, πώλησε άγνωστη ποσότητα άγνωστης ναρκωτικής ουσίας σε άγνωστο πρόσωπο κάτοχο της υπ' αριθμ. ..., αντί του χρηματικού ποσού των 400 ευρώ".

Με αυτά που δέχθηκε το δικαστήριο της ουσίας, κατά τον συνδυασμό σκεπτικού και διατακτικού, διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη εκ του Συντάγματος και του Κ.Π.Δ. ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει σε αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του ως άνω εγκλήματος της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών (αγορά, κατοχή, πώληση), για το οποίο καταδικάστηκε ο αναιρεσείων, τις αποδείξεις από τις οποίες συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και τους συλλογισμούς με βάση τους οποίους έκανε την υπαγωγή τους στις προεκτεθείσες ουσιαστικές ποινικές διατάξεις, τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε, χωρίς να τις παραβιάσει ευθέως ή εκ πλαγίου με ελλιπή, ασαφή ή αντιφατική αιτιολογία και έτσι, δεν στέρησε την απόφαση νόμιμης βάσης.

Ειδικότερα δε, παρατίθενται όλα τα στοιχεία που απαρτίζουν τη νομοτυπική υπόσταση του ανωτέρω εγκλήματος, για το οποίο καταδικάστηκε ο (δεύτερος) αναιρεσείων, ενώ αναφέρονται στην αιτιολογία της αποφάσεως τα αποδεικτικά μέσα κατά το είδος τους από τα οποία το Δικαστήριο της ουσίας συνήγαγε τα περιστατικά που εκτέθηκαν και κατέληξε στην καταδικαστική του κρίση, χωρίς να παρίσταται αναγκαίο, κατά νόμο, η αναλυτική παράθεσή τους, η αναφορά του τι προκύπτει ξεχωριστά από το καθένα, όπως και η συγκριτική στάθμιση και αξιολογική συσχέτιση του περιεχομένου τους και η ανάλογη δικαιοδοτική εκτίμησή τους, αφού εκ τούτου δεν συνάγεται ότι το Δικαστήριο, για τον σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης, περιορίστηκε, επιλεκτικά, σε ορισμένα αποδεικτικά μέσα και αγνόησε τα υπόλοιπα, του δόλου ενυπάρχοντος στη θέληση παραγωγής των πραγματικών περιστατικών που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση της ανωτέρω αξιόποινης πράξης.

Κατ' ακολουθία τούτων, ως προς το σχετικό σκέλος του, ο από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Δ' Κ.Π.Δ. προβαλλόμενος πρώτος λόγος αναιρέσεώς, με τον οποίο πλήττεται η προσβαλλομένη απόφαση για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς την ενοχή, είναι αβάσιμος. Κατά τα λοιπά, οι αιτιάσεις του αναιρεσείοντος, που αναφέρονται σε διαφορετική αξιολόγηση των αποδεικτικών μέσων, με την επίφαση της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας πλήττουν την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας και είναι απαράδεκτες.

Περαιτέρω στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την παραδεκτή για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου επισκόπηση των πρακτικών της προσβαλλομένης αποφάσεως, ο κατηγορούμενος A. M. και ήδη αναιρεσείων, δια του συνηγόρου του, προέβαλε, αφού προηγουμένως τους ανέπτυξε προφορικά, τους αυτοτελείς ισχυρισμούς για την αναγνώριση στο πρόσωπό του των ελαφρυντικών περιστάσεων του συννόμου βίου, άρθρο 84 παρ.2α Π.Κ. , και της καλής συμπεριφοράς για μεγάλο χρονικό διάστημα μετά την πράξη του, ακόμα και κατά την κράτησή του, άρθρο 84 παρ.2ε Π.Κ. , τους οποίους κατέθεσε εγγράφως, το περιεχόμενο των οποίων έχει κατά πιστή μεταφορά ως εξής :

"....Ζητώ από το Σεβαστό Δικαστήριό Σας να μου αναγνωριστούν οι ελαφρυντικές περιστάσεις του 84 παρ. 2 α και ε Π.Κ. , διότι πριν την τέλεση των αποδιδόμενων σε βάρος μου κατηγοριών έζησα σύννομο βίο, δεν καταδικάστηκα (αμετάκλητα) για κάποιο άλλο ποινικό αδίκημα, διατηρώ λευκό ποινικό μητρώο και αναφέρομαι στο σύνολο των προσκομισθέντων πρωτοδίκως εγγράφων, τα οποία καταγράφονται στις σελ. 41-42 της πρωτόδικης απόφασης από τα οποία προκύπτει η φοίτησή μου στα Ελληνικά Σχολεία, η εργασιακή μου απασχόληση, τα φορολογικά μου στοιχεία και η οικογενειακή μου κατάσταση.

Επίσης προσκομίζω ενώπιον Σας την βεβαίωση από το κατάστημα του Κορυδαλλού για την εργασία μου στην καντίνα της φυλακής καθώς επίσης και σχετική βεβαίωση για το ότι δεν τιμωρήθηκα πειθαρχικά. Επίσης από την τέλεση της πράξης καθ' ον χρόνο διήγα το 26° έτος της ηλικίας μου και μέχρι την νέα σύλληψή μου που έλαβε χώρα τον Νοέμβριο του 2020 στην Κέρκυρα δεν είχα απασχολήσει τις αρχές, εργαζόμενος καθημερινά, η δε νέα σύλληψή μου ερείδεται στην κατάθεση και μόνο του συγκατηγορουμένου μου, ο οποίος αναπόδεικτα ισχυρίζεται ότι δήθεν του παρέδωσα για φύλαξη κάποια ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης η οποία βρέθηκε κρυμμένη στον εργασιακό του χώρο, ισχυρισμός που πιθανολογείται βάσιμα να καταπέσει στο Δικαστήριο της ουσίας κατ' εφαρμογή της διάταξης του άρθρ. 211 Α ΚΠΔ, καθότι δεν υφίστανται άλλα σε βάρος μου αποδεικτικά στοιχεία πλην της κατάθεσής του.

Τέλος υπέδειξα ειλικρινή μεταμέλεια (84 § 26' ΠΚ) καταθέτοντας ότι προμηθεύτηκα 2-3 φορές κάνναβη για χρήση των φίλων μου και δική μου χωρίς αντάλλαγμα παρά το γεγονός της μη εύρεσης στην κατοχή μου ποσότητας ναρκωτικής ουσίας και της μη διαπίστωσης κάποιας συναλλαγής κατόπιν φυσικής επιτήρησής μου".

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο απέρριψε τους ως άνω αυτοτελείς ισχυρισμούς, διαλαμβάνοντας στο σκεπτικό της προσβαλλομένης απόφασης, επί λέξει, τα εξής:..... "Στην προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία που ετέθησαν υπόψη του Δικαστηρίου και, ειδικότερα, από τα προσκομισθέντα από τους κατηγορούμενους αναγνωσθέντα (βλ.

ανωτέρω) έγγραφα, αλλά και από την εκτίμηση της προσωπικότητάς τους, δεν αποδείχθηκε ότι οι δεύτερος (σημ. A. M.) τρίτος και τέταρτος των κατηγορουμένων ακόμη και εκείνοι που είναι λευκής ποινικής κατάστασης ότι είχαν σύννομη ζωή διότι αφενός μεν τέτοια είναι η μακρά δοκιμασία στη ζωή για να καταφαθεί ότι υπάρχει στο πρόσωπό τους η σύννομη ζωή του ατόμου , το οποίο στη διάρκεια του χρόνου σέβεται τα έννομα αγαθά και συμμορφώνεται στις επιταγές του νόμου , ώστε το έγκλημα που έχει τελέσει να εμφανίζεται ως μοναδική παραφωνία, κάτι που κανένας δεν περίμενε από τον συγκεκριμένα δράστη, επειδή ο σύννομος βίος δεν ταυτίζεται με το λευκό ποινικό μητρώο, αλλά με τον πραγματικό σεβασμό των έννομων αγαθών στην καθημερινή ζωή, η δε παραβίαση των νόμων δεν εκφράζεται μόνο με την τέλεση εγκληματικών πράξεων αλλά απεναντίας οι κατηγορούμενοι επέλεξαν να διασυνδεθούν με τα κυκλώματα διακίνησης ναρκωτικών ως διακινητές , επιλογή που αποτελεί στάση ζωής χωρίς αρχές, ιδεολογία , ευθύνη και ενσυναίσθηση ότι δρουν σε βάρος του κοινωνικού συνόλου και των νέων ανθρώπων.

Επομένως , πρέπει το αίτημά τους να αναγνωρισθεί ότι συντρέχει στο πρόσωπό τους η προβλεπόμενη από το άρθρο 84 παρ. 2α' του ΠΚ ελαφρυντική περίσταση να απορριφθεί ως αβάσιμο κατ' ουσίαν.

Περαιτέρω το αίτημα των δεύτερου (σημ. A. M.) και πέμπτου των κατηγορουμένων περί αναγνώρισης του ελαφρυντικού του άρθρου 84 παρ. 2ε ΠΚ πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμο κατ' ουσίαν, δοθέντος ότι από τα προαναφερόμενα αποδεικτικά μέσα, αποδείχθηκε ότι ο εν λόγω κατηγορούμενος μετά την τέλεση των πράξεων επέδειξαν την συνήθη συμπεριφορά που ήταν υποχρεωμένος να τηρήσει ως κατάδικος, δεν προέβη σε κάποια ιδιαίτερα θετική και επωφελή, για τον εαυτό του και την κοινωνία, δραστηριότητα από την οποίαν να προκύπτει βασίμως ηθική και ψυχική μεταστροφή τους και πλήρης κατανόηση και αντίληψη της βαρύτητας και των συνεπειών της πράξης τους, διότι η καλή συμπεριφορά δεν νοείται ως παθητικά καλή διαγωγή ή ως μη κακή ή μόνον ως απουσία παραβατικότητας, αλλά απαιτείται μετά την πράξη θετική προσωπική, κοινωνική και επαγγελματική συμπεριφορά, η οποία να είναι ενδεικτική όχι μόνον έλλειψης έκνομης συμπεριφοράς, αλλά ατόμου που αποτίναξε το παρελθόν και άλλαξε τρόπο ζωής, ούτε μετέβαλαν στάση αναλογιζόμενοι την πράξη στους από την οποία επιχειρούν απλώς να αποστασιοποιηθούν.

Αντίθετα, η ύπαρξη καλής διαγωγής, η έλλειψη πειθαρχικής καταδίκης, η εργασία και γενικά η τυπική και συνήθης συμμόρφωση του καταδίκου στο εξαναγκαστικό ρυθμιστικό πλαίσιο των σωφρονιστικών καταστημάτων αξιολογούνται και αξιοποιούνται, καταρχήν, για την παροχή των ευεργετημάτων, που προβλέπει ρητά και ειδικά ο νόμος (συνυπολογισμός χρόνου εργασίας κατά την έκτιση της ποινής, λήψη αδειών κλπ.), στην απόλαυση των οποίων προδήλως και ευλόγως αποσκοπεί κάθε κρατούμενος, και δεν αρκούν για τη χορήγηση του σχετικού ελαφρυντικού.

Επομένως το σχετικό αίτημα πρέπει να απορριφθεί ως κατ'ουσίαν αβάσιμο", ......ενώ, περαιτέρω, υπήρξε και ειδική αιτιολογία για την απόρριψη του ελαφρυντικού του άρθρου 84 παρ. 2δ' που υπέβαλαν οι δεύτερος (A. M.) και πέμπτος των κατηγορουμένων (ως προς την απόρριψη του οποίου δεν προβάλλεται, όμως, ειδικός λόγος αναιρέσεως).

Με αυτά που δέχθηκε το Δικαστήριο της ουσίας, διέλαβε στην προσβαλλομένη απόφασή του, ως προς την απόρριψη των ανωτέρω αυτοτελών ισχυρισμών, την επιβαλλόμενη από τις προαναφερόμενες διατάξεις (93παρ.3 του Συντάγματος και 139 Κ.Π.Δ.) ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Ειδικότερα, το εν λόγω Δικαστήριο, μετά από εκτίμηση των αποδεικτικών μέσων που μνημονεύονται αναλυτικά στην προσβαλλομένη απόφαση, κατέληξε ανέλεγκτα στις ουσιαστικές παραδοχές, ότι δεν αποδείχθηκαν οι κατά τα άνω απαιτούμενες προϋποθέσεις για την χορήγηση των προαναφερθέντων ελαφρυντικών από την διάταξη του άρθρου 84 παρ. 2 α' και ε' Π.Κ. , τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε, εφόσον δε κρίθηκε ότι δεν υπήρχαν τα αναγκαία εκείνα στοιχεία για να αχθεί σε περί του αντιθέτου αποδεικτικό πόρισμα για έκαστο των κατηγορουμένων, ως προς την αναγνώριση ελαφρυντικών περιπτώσεων και για τους δύο κατηγορούμενους, αναφορικά με τους σχετικούς ισχυρισμούς των, δεν απαιτείτο και επανάληψη του αυτού κατ'αποτέλεσμα πορίσματος για έκαστον αυτών.

Επομένως, οι σχετικοί, από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Δ' και Ε' Κ.Π.Δ. λόγοι αναίρεσης, με τους οποίους, αφ' ενός μεν, πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση για έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας ως προς την ενοχή, αφ' ετέρου δε, αποδίδεται σε αυτήν (αναιρεσιβαλλομένη) η πλημμέλεια της απόρριψης των προβληθέντων ανωτέρω αυτοτελών ισχυρισμών του κατηγορουμένου, χωρίς ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία και κατ' εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως είναι αβάσιμοι.

Κατόπιν των ανωτέρω και μη υπάρχοντος άλλου αναιρετικού λόγου προς έρευνα, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ.1 ΚΠΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει το αίτημα αναβολής που υπέβαλε ο πρώτος αναιρεσείων A. X.

Απορρίπτει την υπ' αριθμ. πρωτ. ΕισΑΠ .../2023 και αριθμ. Ε.Μ. .../2023 αίτηση του πρώτου αναιρεσείοντος A. X. του A. , κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης … , για αναίρεση της με αριθμό 730/2021 καταδικαστικής απόφασης του δικάσαντος κατ' έφεση Β' Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών ,

Επιβάλλει σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Απορρίπτει την υπ' αριθμ. Ε.Μ. .../2023 αίτηση του δευτέρου αναιρεσείοντος A. M. του X. , κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Λάρισας, για αναίρεση της με αριθμό 730/2021 καταδικαστικής απόφασης του δικάσαντος κατ' έφεση Β' Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.

Επιβάλλει σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Ιουνίου 2024.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Και τούτου αποχωρήσαντος από την υπηρεσία η αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτη

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Φεβρουαρίου 2026.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ