146/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 146 / 2017 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 146/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους δικαστές: Ευφημία Λαμπροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χριστόφορο Κοσμίδη, Στυλιανή Γιαννούκου, Χαράλαμπο Μαχαίρα και Σοφία Καρυστηναίου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 20 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Α. χήρας Κ. Λ., 2) Ε. Λ. του Κ. και 3) Ε. Λ. του Κ., οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "... Ανώνυμη Εμπορική Βιοτεχνική Εταιρεία" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αγγελική Παπαδοπούλου και κατέθεσε προτάσεις.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό αναγνώσθηκε η από 6-12-2016 δήλωση παραίτησης των αναιρεσειόντων από το δικόγραφο της υπό κρίση από 18-4-2015 αίτησης για αναίρεση της 4088/2014 απόφασης του Εφετείου Αθηνών και η 6755Δ/2-12-2016 έκθεση επίδοσής της του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Ι. Α..

Η πληρεξούσια της αναιρεσίβλητης ζήτησε να εκδοθεί απόφαση που ν' αναγνωρίζει τις συνέπειες της παραίτησης και να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 (όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 7 παρ. 2 ν. 3994/2011), 97, 98, 188 παρ. 1, 190, 191 παρ. 2, 192, 294, 295 παρ. 1, 297, 299, 573 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον το δικαστήριο δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης.

Η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης. Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης - για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, που δίνεται είτε με συμβολαιογραφική πράξη είτε με προφορική δήλωση η οποία καταχωρίζεται στα πρακτικά ή στην έκθεση είτε με ιδιωτικό έγγραφο, εφόσον η υπογραφή εκείνου που παρέχει την πληρεξουσιότητα βεβαιώνεται από δημόσια, δημοτική ή άλλη αρμόδια αρχή ή από δικηγόρο, μπορεί δε να αφορά ορισμένες ή όλες τις δίκες εκείνου που την παρέχει και πρέπει να αναγράφει τα ονόματα των πληρεξουσίων - έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Αν όμως ο αντίδικος του παραιτουμένου αναιρεσίβλητος εμμένει για οποιοδήποτε λόγο στην έκδοση απόφασης, τότε εκδίδεται τέτοια απόφαση του δικαστηρίου που αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη. Τα έξοδα, κατά τη διάταξη του άρθρου 188 παρ.1 Κ.Πολ.Δ., βαρύνουν τον παραιτούμενο (Α.Π. 542/2013).

Στην προκειμένη περίπτωση φέρεται για συζήτηση η από 18-4-2015 αίτηση για αναίρεση της 4088/2014 απόφασης του Εφετείου Aθηνών, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των εργατικών διαφορών. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας νόμιμη δικάσιμο αυτής και πριν το δικαστήριο προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, αναγνώσθηκαν:

α) η νομίμως κατατεθείσα στη γραμματεία του δικαστηρίου τούτου από 1-12-2016 δήλωση των αναιρεσειόντων περί παραιτήσεως αυτών από το δικόγραφο της από 18-4-2015 αιτήσεως αναιρέσεώς τους, που φέρει τις υπογραφές των ιδίων και της πληρεξουσίας τους δικηγόρου με την οποία εμφανίσθηκαν και κατέθεσαν τη δήλωσή τους αυτή και β) η 6755Δ/2-12-2016 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών Ι.

Α., από την οποία προκύπτει ότι η ανωτέρω δήλωση επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη. Η παραστάσα πληρεξούσια δικηγόρος της αναιρεσίβλητης ζήτησε να εκδοθεί απόφαση που ν' αναγνωρίζει τις συνέπειες της παραίτησης και να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω πρέπει να θεωρηθεί η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως μη ασκηθείσα και να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη, να επιβληθούν δε σε βάρος των αναιρεσειόντων τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, στα οποία περιλαμβάνεται και η αμοιβή της πληρεξούσιας δικηγόρου της για τη σύνταξη των από 14-11-2016 εγγράφων προτάσεών της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη επί της από 18-4-2015 αίτησης των Α. χήρας Κ. Λ., Ε. Λ. και Ε. Λ. για αναίρεση της 4088/2014 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Επιβάλλει σε βάρος των αναιρεσειόντων τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 10 Ιανουαρίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 25 Ιανουαρίου 2017.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ