146/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 146 / 2016 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 146/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ελένη Διονυσοπούλου, Ευγενία Προγάκη, Πέτρο Σαλίχο και Ιωάννη Φιοράκη,Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 2 Δεκεμβρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)Α. χας Ε. Μ., 2)Ά. Μ. του Ε., 3)Α. Β. του Ε., κατοίκων ... που παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Ηλία Ηλιακόπουλου.

Των αναιρεσίβλητων:1)Β. Ζ. του Ε., 2)Α. Ζ. του Β., κατοίκων ... που εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Στυλιανό Καλαϊτζάκη, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12/4/2007 αγωγή της 2ης ήδη αναιρεσείουσας και την από 2/5/2007 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Σαμοθράκης και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 10/2008 του ίδιου Δικαστηρίου και 58/2011 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης. Την αναίρεση των αποφάσεων αυτών ζήτησαν οι αναιρεσείοντες με την από 21/6/2012 αίτησή τους.

Εκδόθηκε η 2128/2013 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση. Με την από 15-6-2015 κλήση τους οι αναιρεσείοντες επαναφέρουν την υπόθεση προς συζήτηση.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ελένη Διονυσοπούλου ανέγνωσε την από 23/9/2013 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί το αντίδικο μέρος στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 564 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης, κατά δε το άρθρο 577 παρ. 1, 2 του ίδιου κώδικα, το εμπρόθεσμο της άσκησης της αναίρεσης είναι προϋπόθεση του παραδεκτού της, τη συνδρομή της οποίας εξετάζει ο Άρειος Πάγος όχι μόνον κατ' ένσταση αλλά και αυτεπαγγέλτως, με βάση τα αποδεικτικά έγγραφα της δικογραφίας και απορρίπτει την αναίρεση αν λείπει η προϋπόθεση αυτή. Η ένσταση περί απαραδέκτου της αίτησης αναίρεσης λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, πρέπει να προβληθεί από τον αναιρεσίβλητο, με τις έγγραφες προτάσεις του, που πρέπει να έχουν κατατεθεί είκοσι τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο και ο Άρειος Πάγος οφείλει να τη λάβει υπόψη του και να αποφανθεί σχετικώς (άρθρο 570 παρ.1 Κ.Πολ.Δ.). Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από τις ..., ... και .../7-7-2011 εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αλεξανδρούπολης Ι. Κ., τις οποίες επικαλούνται και προσκομίζουν οι αναιρεσίβλητοι με τις προτάσεις τους, που κατέθεσαν την 9-11-2015 δηλαδή πλέον των είκοσι ημερών πριν από τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή, αντίγραφο της προσβαλλομένης απόφασης, 58/2011 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης, που δίκασε ως Εφετείο, και εκδόθηκε κατ' αντιμωλία των διαδίκων, επιδόθηκε στους αναιρεσείοντες την 7-7-2011, ενώ η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε με την κατάθεση του δικογράφου της στη γραμματεία του Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης την 26-6-2012. Επομένως ασκήθηκε εκπρόθεσμα η αίτηση αναίρεσης δηλαδή μετά τη συμπλήρωση της προθεσμίας των τριάντα ημερών, που αρχίζει από την επομένη της επίδοσης της προσβαλλομένης απόφασης (άρθρο 144 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.) και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, κατά το βάσιμο περί τούτου ισχυρισμό των αναιρεσιβλήτων, που διατυπώθηκε με τις προτάσεις τους, αλλά και κατ' επιτρεπτή αυτεπάγγελτη έρευνα (άρθρο 577 παρ. 1, 2 Κ.Πολ.Δ.) Σε βάρος των αναιρεσειόντων, ως ηττηθέντων διαδίκων, πρέπει να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων (άρθρα 176, 183 Κ.Πολ.Δ.) και να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του κατατεθέντος σύμφωνα με το άρθρο 495 παρ. 4 Κ.Πολ.Δ., που προστέθηκε με το άρθρο 12 παρ. 2 του Ν.4055/2012, παραβόλου.

Για τους λόγους αυτούς

Απορρίπτει την από 21-6-2012 αίτηση των Α. Μ., Ά. Μ. και Α. Β. περί αναιρέσεως της 58/2011 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης.

Διατάσσει την εισαγωγή του κατατεθέντος παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο.

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων, την οποία ορίζει στο ποσόν των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Φεβρουαρίου 2016.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 17 Φεβρουαρίου 2016.

O ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ