146/2015 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 146 / 2015 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 146/2015

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Σίδερη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου,

Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 14 Ιανουαρίου 2015, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1)Σ. Π. του Ε., και 2)Α. συζ. Χ. Κ., το γένος Σ. Π., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Χρήστο Μήλιο, ο οποίος ανακάλεσε την από 18/12/2014 δήλωσή του κατ' άρθρο 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Των αναιρεσιβλήτων: 1)Δ. Β. του Χ. και 2)Ε. Ζ. του Θ., συζ. Δ. Β., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/10/2004 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Γρεβενών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 17/2006, 19/2010 μη οριστικές, 44/2011 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 47/2013 του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 28/11/2013 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσείοντες, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ερωτόκριτος Καλούδης, ανέγνωσε την από 5/1/2015 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης ως προς τον πρώτο λόγο της. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη των αντιδίκων τους στη δικαστική δαπάνη τους.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Από τις εκθέσεις επίδοσης 6688Δ'και 6689Δ'/15.10.2014 της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Γρεβενών Δ. συζ. Ι. Ν. προκύπτει, ότι, ύστερα από έγγραφη παραγγελία του πληρεξούσιου δικηγόρου των αναιρεσειόντων που επισπεύδουν τη συζήτηση, ακριβές αντίγραφο της ένδικης, από 28.11.2013, αίτησης αναίρεσης κατά της οριστικής απόφασης 47/2013 του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς εμφάνιση κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμος (της 14.1.2015), εκδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στους αναιρεσιβλήτους, οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε υπέβαλαν έγγραφη δήλωση για παράστασή τους στο ακροατήριο κατά τη διάταξη του άρθρου 242 § 2 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 576 § 2 ΚΠολΔ, να προχωρήσει η υπόθεση παρά την απουσία των αναιρεσιβλήτων.

ΙΙ. Με τον πρώτο λόγο της αναίρεσης προσάπτεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια του αριθμού 14 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, γιατί το Εφετείο παρά το νόμο κήρυξε απαράδεκτη και ως τέτοια απέρριψε την έφεση των ήδη αναιρεσειόντων εναγομένων κατά της απόφασης του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, το οποίο δέχτηκε ως βάσιμη και κατ'ουσίαν την ένδικη περί διανομής ακινήτου αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων εναγόντων, εφόσον δέχτηκε εσφαλμένα ότι τάχα δεν είχε καταβληθεί το προβλεπόμενο από το άρθρο 495 § 4 ΚΠολΔ παράβολο ποσού 200 ευρώ, ενώ αυτό - όπως ισχυρίζονται οι αναιρεσείοντες - είχε καταβληθεί.

Πράγματι, από την παραδεκτή (άρθρο 561 § 2 ΚΠολδ) επισκόπηση της έφεσης, που προσκομίζεται νόμιμα με επίκληση σε ακριβές αντίγραφο, προκύπτει, ότι το παράβολο είχε κατατεθεί - με την κατάθεση (άσκηση) της έφεσης - στις 11.4.2012 (σχετικά τα δύο έντυπα παραβόλου 100 ευρώ το καθένα σειράς Α και αριθμού 277576 και 277577). Επομένως, ο λόγος αυτός αναίρεσης είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, συντιθέμενο, όμως, από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση (άρθρο 580 § 2 ΚΠολΔ), να διαταχθεί η επιστροφή του παραβόλου - που αφορά στην αναίρεση - στους καταθέσαντας, και να καταδικαστούν οι αναιρεσίβλητοι, σύμφωνα με την ΚΠολΔ 179, σε μέρος των δικαστικών εξόδων των αναιρεσειόντων, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί τη 47/2013 απόφαση του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, συντιθέμενο, όμως, από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση.

Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου στους καταθέσαντας.

Καταδικάζει τους αναιρεσιβλήτους σε μέρος των δικαστικών εξόδων των αναιρεσειόντων, το οποίο ορίζει σε εξακόσια (600) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 3 Φεβρουαρίου 2015.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 18 Φεβρουαρίου 2015.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ