145/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 145 / 2011 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) ΑΡΙΘΜΟΣ 145/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Ζώη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Λαλούση, Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή και Ιωάννα Λούκα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 19 Νοεμβρίου 2010, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Γ. Ρ. του Α., 2) Κ. Π. του Ν., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Κωνσταντίνο Καραμπάτσα.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Π. Σ. του Π., 2) Ε. Κ. του Χ., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20/3/2008 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λάρισας. Εκδόθηκε η 257/2009 οριστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 29/6/2009 αίτηση τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Γεωργία Λαλούση ανέγνωσε την από 3/5/2010 έκθεση της, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του πρώτου λόγου της αναίρεσης και την απόρριψη των λοιπών.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 254 παρ 1 εδ. α' ΚΠολΔ που, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου κώδικα εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία, το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο η οποία έχει κηρυχθεί περατωμένη, όταν κατά τη μελέτη της υπόθεσης ή τη διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση. Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 553 παρ. 1, 309 εδ α', 321, 495 παρ. 1 και 554 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι σε αναίρεση υπόκειται η τελεσίδικη απόφαση, εκείνη δηλαδή, που απεκδύοντας το δικαστήριο από κάθε περαιτέρω εξουσία, περατώνει τη δίκη επί της αγωγής και δεν υπόκειται στα τακτικά ένδικα μέσα της ανακοπής 1 ερημοδικίας και έφεσης (Ολ ΑΠ 5/2001). Η τελεσιδικία, η ύπαρξη της οποίας ερευνάται αυτεπαγγέλτως, πρέπει να υπάρχει κατά το χρόνο που ασκείται η αναίρεση και όχι κατά τη συζήτηση της. Στην προκείμενη περίπτωση η ένδικη αίτηση αναίρεσης πλήττει την 257/2009 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας, η οποία κατά τα εκτιθέμενα στο δικόγραφο της αναίρεσης έχει καταστεί τελεσίδικη. Ειδικότερα, οι αναιρεσείοντες εκθέτουν ότι με επιμέλεια των αναιρεσίβλητων εναγόντων επιδόθηκε σ' αυτούς η προσβαλλόμενη με την αναίρεση απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου, επικαλούνται τις σχετικές εκθέσεις επίδοσης (953Γ/4-6-2009 για τον πρώτο και 954Γ/4-6-2009 για τον δεύτερο, εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Λάρισας ...) και σημειώνουν ότι η 15νθημερη προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της έφεσης εξέπνευσε την 19-6-2009, οπότε τελεσιδίκισε η προσβαλλόμενη απόφαση, αφού δεν ασκήθηκε κατ' αυτής έφεση. Οι αναιρεσίβλητοι όμως, δεν προσκομίζουν τις επικαλούμενες από αυτούς εκθέσεις επίδο-σης της προσβαλλόμενης απόφασης, ούτε πιστοποιητικό από τη γραμματεία του αρμόδιου δικαστηρίου ότι δεν ασκήθηκε έφεση κατ' αυτής. Κατ' ακολουθίαν, ενόψει της ρητής επίκλησης περί τελεσιδικίας της προσβαλλόμενη απόφασης, καθώς και στοιχείων από τα οποία προκύπτει αυτή, πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης για την προσκομιδή των σχετικών στοιχείων απόδειξης της τελεσιδικίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης προκειμένου να προσκομιστούν από τους αναιρεσείοντες αποδείξεις περί της κοινοποίησης σ' αυτούς της προσβαλλόμενης απόφασης και πιστοποιητικό του γραμματέα του Πρωτοδικείου Λάρισας ότι δεν ασκήθηκε έφεση κατά της 257/2009 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Λάρισας.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15-12-2010.

Δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια στο ακροατήριο συνεδρίαση στις 3 Φεβρουαρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ