Supreme Court transfers case to another court because the prosecutor is a judge of the same rank.

Απόφαση 1459 / 2024 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1459/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ελένη Κατσούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Παναγιώτα Πασσίση, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό, Λεωνίδα Χατζησταύρου και Παναγιώτη Λυμπερόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αικατερίνη Ψύρη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Νοεμβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Μ. Κ. - Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …. Και Εγκαλούντες τους: 1.Μ.-Γ. Φ. του Γ.-Κ. και 2.Την εταιρία "... ΙΚΕ", νομίμως εκπροσωπούμενη. Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. ...2024, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../24.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αικατερίνη Ψύρη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βιργινίας Σακελλαροπούλου με αριθμό ...2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον Σας, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 εδ. β` περ. β` ΚΠΔ, την υπ'αριθ. πρωτ. ...2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης [δικογραφίας] που σχηματίστηκε κατόπιν: α) της από ...2024 αίτησης του Μ.- Γ. Φ. του Γ.- Κ., κατ. …, β) του από ...2024 εγγράφου του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, με το οποίο διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η από ...2024 εξώδικη δήλωση, διαμαρτυρία και πρόσκληση του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "...

ΙΚΕ", γ) της από ...2024 αποσταλείσας με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αναφοράς- καταγγελίας του ανωτέρω και δ) του από ...2024 εγγράφου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με το οποίο διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών το από ...2024 έγγραφο του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "... ΙΚΕ" , όσον αφορά την Μ.

Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, από τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου … στις αντίστοιχες άλλου δικαστηρίου, ισόβαθμου και ομοειδούς με το τελευταίο, και εκθέτω τα εξής: Κατά τις προβλέψεις της διάταξης του άρθρου 135 ΚΠΔ, το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάσσει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, εκτός των άλλων περιπτώσεων και όταν: "....ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο".

Περαιτέρω, κατά τους ορισμούς του άρθρου 136 παρ. 1 ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ` και δ` του άρθρου 135 ΚΠΔ μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση....", όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείου.

Από τις προειρημένες διατάξεις συνάγεται ότι δικαιολογητικοί λόγοι της παραπομπής στην περίπτωση του στοιχείου ε` του άρθρου 135 ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του διωκόμενου σκοπού των προδιαληφθεισών διατάξεων των άρθρων 135 και 136 ΚΠΔ, σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 122-125 του ίδιου, ως άνω, Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής διώξεως όσο και την προκαταρκτική εξέταση, καθόσον και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα άνω, δικαιολογητικός λόγος (ΑΠ 1481/2009, ΑΠ 634/2008, ΑΠ 2080/2007 ΝΟΜΟΣ), ο οποίος αποτελεί έκφανση της δίκαιης δίκης, που δεν είναι παρά η ουσιαστική και αδιάβλητη, υπό διαδικαστικές (δικονομικές) εγγυήσεις, διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, ώστε να είναι δυνατή η αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας και η έγκαιρη και αποτελεσματική προστασία του διαδίκου.

Έτσι στην έννοια του κατηγορουμένου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος όταν η υπόθεση βρίσκεται στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ασκηθεί ακόμη ποινική δίωξη, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω συνυπηρετήσεως στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούμενο δικαστικό λειτουργό.

Στην προκειμένη περίπτωση, η μηνυομένη τυγχάνει δικαστική λειτουργός και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … με το βαθμό της Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών (ίδ. την από …2024 σχετική βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών …). Επομένως, ενόψει των προηγούμενων αναπτύξεων, συντρέχουν οι προϋποθέσεις της κατά παραπομπή αρμοδιότητας, ώστε η υπόθεση να παραπεμφθεί από την κατ` αρχάς αρμόδια, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, Εισαγγελία Πρωτοδικών …, σε άλλη Εισαγγελία Πρωτοδικών, αφού στην περιφέρεια του Εφετείου … δεν υπάγεται άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών …, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή..

Κατά συνέπεια όσων προεκτέθηκαν, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και να παραπεμφθεί η ως άνω υπόθεση [δικογραφία] από τις εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου … στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου … και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου … (στοιχ.

ε` άρθρου 135 ΚΠΔ).

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να γίνει δεκτή η υπ'αριθ. πρωτ. ...2024 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με την οποία ζητεί την παραπομπή της υπόθεσης [δικογραφίας] που σχηματίσθηκε κατόπιν: α) της από ...2024 αίτησης του Μ.- Γ. Φ. του Γ.- Κ., κατ. …, β) του από ...2024 εγγράφου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, με το οποίο διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η από ...2024 εξώδικη δήλωση, διαμαρτυρία και πρόσκληση του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "...

ΙΚΕ", γ) της από ...2024 αποσταλείσας με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αναφοράς- καταγγελίας του ανωτέρω και δ) του από ...2024 εγγράφου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με το οποίο διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών το από ...2024 έγγραφο του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "... ΙΚΕ", όσον αφορά την Μ.

Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, και να παραπεμφθεί η υπόθεση που σχηματίσθηκε κατόπιν: α) της από ...2024 αίτησης του Μ.- Γ. Φ. του Γ.- Κ., κατ. …, β) του από ...2024 εγγράφου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, με το οποίο διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η από ...2024 εξώδικη δήλωση, διαμαρτυρία και πρόσκληση του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "...

ΙΚΕ", γ) της από ...2024 αποσταλείσας με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αναφοράς- καταγγελίας του ανωτέρω και δ) του από ...2024 εγγράφου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με το οποίο διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών το από ...2024 έγγραφο του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "... ΙΚΕ", όσον αφορά την Μ.

Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών …, από τις εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου … στις αντίστοιχες εισαγγελικές, ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου … και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου …. Η ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Βιργινία Δημ.

Σακελλαροπούλου"

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 135 εδ. α' ΚΠΔ, "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο κι ομοειδές δικαστήριο, όταν: α) .... β) .... γ) .... δ) .... ε) ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο.....".

Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 του ΚΠΔ, "Την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α) το συμβούλιο εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα μονομελές ή τριμελές πλημμελειοδικείο ή δικαστήριο ανηλίκων σε άλλο όμοιο, β) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρθρο 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για τον λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 135.

Στην τελευταία περίπτωση, αν την παραπομπή τη ζητεί ο εισαγγελέας, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισάγει την αίτηση σε συζήτηση μόνο αν συμφωνεί, αλλιώς, παραγγέλλει στον εισαγγελέα που υπέβαλε την αίτηση να εισαγάγει την υπόθεση στο δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125. Τα άρθρα 132 και 134 εδάφιο α' εφαρμόζονται αναλόγως και σε αυτήν την περίπτωση".

Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δικαιολογητικός λόγος της παραπομπής, στην περίπτωση του εδ. α' στοιχ. ε' του άρθρου 135 του ΚΠΔ, είναι η διασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας και του αδιάβλητου της κρίσης του δικαστικού λειτουργού, που θα επιληφθεί της υπόθεσης, καθώς και του αποκλεισμού της υπόνοιας μεροληψίας του αρχικά αρμόδιου προς τούτο, ενόψει της συνυπηρέτησής του με τα προαναφερόμενα στη συγκεκριμένη διάταξη πρόσωπα.

Εξάλλου, από την ερμηνευτική προσέγγιση της έννοιας και του επιδιωκόμενου, με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 135 και 136 του ΚΠΔ, σκοπού, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 122 έως 125 του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι ο κανονισμός της αρμοδιότητας κατά παραπομπή δεν περιορίζεται μόνο στην εκδίκαση της υπόθεσης, αλλά εκτείνεται και στην προδικασία και καταλαμβάνει τόσο την κίνηση της ποινικής δίωξης, όσο και την προκαταρκτική εξέταση, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος, κατά τα ανωτέρω, δικαιολογητικός λόγος.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ αρ. πρωτ. ...2024 αίτηση της, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Παναγιώτα Λαμπρινάκου εκθέτει ότι όπως προκύπτει από : α) την από ...2024 αίτηση του Μ. -Γ. Φ., β) το από ...2024 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών με το οποίο διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η από ...2024 εξώδικη δήλωση και διαμαρτυρία του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "...

ΙΚΕ", γ) της από ...2024 αποσταλείσας με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αναφοράς -καταγγελίας του ανωτέρω και δ) του από ...2024 εγγράφου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με το οποίο διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών το από ...2024 έγγραφο του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "... ΙΚΕ", οι αναφερόμενοι στρέφονται κατά της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών … Μ.

Κ., για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, το οποίο φέρεται τελεσθέν στην …, κατά το χρονικό διάστημα από ...2024 έως ...2024. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την από ...2024 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών … Α. Ε., η ανωτέρω εισαγγελική λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … με το βαθμό της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών.

Ως εκ τούτου, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι η κατά τα άνω αναφερόμενη εισαγγελική λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών … και πρόκειται να διεξαχθεί προκαταρτική ποινική εξέταση, πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ.

ε' και 136 παρ. 1β' ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο, δεδομένου ότι δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου …, δυνατότητα για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία που να ανήκει στην περιφέρεια του Εφετείου … (ΑΠ 7/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019). Με τα δεδομένα αυτά και, ενόψει του ότι στην Περιφέρεια του Εφετείου … και της Εισαγγελίας Εφετών … δεν υφίσταται άλλο Πρωτοδικείο, ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ώστε η προαναφερόμενη υπόθεση να παραπεμφθεί από τις κατά τόπον αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου … στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου …, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου ….

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την αναφερόμενη στην υπ αρ. πρωτ. ...2024 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Παναγιώτας Λαμπρινάκου και αφορά σε προκαταρτική ποινική εξέταση, κατόπιν α) της από ...2024 αίτησης του Μ. -Γ. Φ., β) του από ...2024 εγγράφου της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών με το οποίο διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών η από ...2024 εξώδικη δήλωση και διαμαρτυρία του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "... ΙΚΕ", γ) της από ...2024 αποσταλείσας με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αναφοράς -καταγγελίας του ανωτέρω και δ) του από ...2024 εγγράφου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με το οποίο διαβιβάσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών το από ...2024 έγγραφο του ανωτέρω και της εταιρείας με την επωνυμία "... ΙΚΕ", σε βάρος της Μ. Κ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών, η οποία υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών …, από τις αρμόδιες, Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου …, στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου …, καθώς και αν στη συνέχεια συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Εφετείου ….

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Δεκεμβρίου 2024.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 4 Δεκεμβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ