Appeal dismissed as inadmissible due to failure of all parties to appear and expedite the hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because none of the parties appeared at the hearing, preventing the court from determining who should expedite the proceedings. The appellants and a third respondent failed to show up, while the respondents were represented but did not request the hearing to be expedited. Consequently, the court ruled that the appeal discussion must be declared inadmissible under Article 576 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 576 of the Code of Civil Procedure; If no party appears to expedite the appeal hearing, the court must declare the discussion inadmissible against all parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1459 / 2008 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1459/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Χαράλαμπο Παπαηλιού και Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαΐου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1. ...., 2. ....., 3. ...... και 4. ...., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.
Των αναιρεσίβλητων: 1. ...., 2. ..... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Ιφιγένεια Νταλή και 3. ......, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 26-1-2003 αγωγή των ήδη 1ου και 2ου αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Ηρακλείου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 106/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 52/2005 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου (δικάσαντος ως Εφετείου). Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 10-5-2007 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσίβλητοι, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος ανέγνωσε την από 2-5-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Η πληρεξούσια των 1ου και 2ου αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 576 ΚΠολΔ αν κάποιος από τους διαδίκους δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως, ο 'Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση και σε περίπτωση που αυτό δεν προκύπτει κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση της αναίρεσης ως προς όλους τους διαδίκους.
Εν προκειμένω, κατά τη συζήτηση της ένδικης από 10-5-2007 αιτήσεως για αναίρεση της 52/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, οι αναιρεσείοντες, καθώς και ο τρίτος αναιρεσίβλητος δεν εμφανίσθηκαν και δεν προκύπτει ποιος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση της αναιρέσεως, γι' αυτό πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση αυτής.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 10 Μαΐου 2007 αιτήσεως αναιρέσεως της 52/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Ιουνίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Ιουνίου 2008.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ