Supreme Court dismisses appeal as unsupported due to defendant's failure to appear in court despite valid summons.

Απόφαση 1458 / 2025 (Β, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1458/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Αποστολόπουλο, Προεδρεύων Αρεοπαγίτη (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Αικατερίνη Πατσιαρά, Γεώργιο Μικρούδη, Αθανάσιο Νικολόπουλο και Παναγιώτη Μπολτέτσο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Σεπτεμβρίου 2025, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αικατερίνης Ψύρη και του Γραμματέως Χ. Α., για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Α. Ν. του Σ.-Γ., κατοίκου ..., που δεν εμφανίσθηκε, για αναίρεση της υπ'αριθ. ΒΤ1966/2024 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Με υποστηρίζοντα την κατηγορία Ν. Κ. του Β., κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Έλλη Μελέμη.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που περιλαμβάνονται στην από 17-7-2025 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η από 17-7-2025 αίτηση αναίρεσης της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης και την πληρεξούσια δικηγόρο του υποστηρίζοντος την κατηγορία, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1.-Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠΔ (όπως η ως άνω παρ. τροποποιήθηκε με το άρθρο 113 του Ν. 5090/2024, που ισχύει από 1-5-2024), ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 του ίδιου Κώδικα, και στην κλήση αναφέρεται ρητά ότι, αν ο αναιρεσείων δεν παραστεί στη συζήτηση ή στη μετ' αναβολή αυτής με συνήγορο, η αναίρεση του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Επίσης, κατά τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' ΚΠΔ, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί, η αίτησή του απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άνω άρθρου 512 του ΚΠΔ, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παραστεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και επιβάλλονται στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα.

2.-Στην προκειμένη περίπτωση, από το από 8-8-2025 αποδεικτικό επίδοσης της επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ., προκύπτει ότι η αναιρεσείουσα Α. Ν. του Σ.-Γ., κάτοικος ... (οδός ...), κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα (άρθρα 155 παρ. 1 εδ. α', 156 παρ.1 εδ. α', 162 και 166 παρ. 1 ΚΠΔ) από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με επίδοση στα χέρια της ιδίας, στην κατοικία της, της με αριθμό κλήσης 822/6-8-2025, προκειμένου να εμφανισθεί στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης συνεδρίαση, προς υποστήριξη της κρινόμενης από 17-7-2025 αίτησής της για αναίρεση της με αριθμό ΒΤ1966/2024 απόφασης του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο και απέρριψε ως απαράδεκτη την έφεση κατά της με αριθμό ΔΜ1757/16-12-2021 απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με τη ρητή μνεία ότι αν δεν εμφανιστεί θα απορριφθεί η αίτηση της ως ανυποστήρικτη.

Πλην όμως αυτή (αναιρεσείουσα) δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, κατά την ως άνω δικάσιμο, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα. Να σημειωθεί ότι για το νομότυπο της κλήτευσης της αναιρεσείουσας δεν απαιτείτο και επίδοση της κλήσης στην διορισθείσα από αυτήν (με τη δήλωση άσκησης του ενδίκου μέσου), αντίκλητό της, εφόσον η επίδοση της κλήσης έγινε με παράδοση της τελευταίας στην ίδια την αναιρεσείουσα (ΑΠ 741/2025, ΑΠ 942/2022, ΑΠ 476/2021).

3.-Συνεπώς, εφόσον, η αναιρεσείουσα, η οποία, όπως προαναφέρθηκε, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να εμφανισθεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού κατά την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης αυτής δικάσιμο, δεν εμφανίστηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να επιβληθούν σε βάρος της τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 115 του Ν. 5090/2024 και ισχύει από 1-5-2024 σύμφωνα με το άρθρο 138 παρ.1 του ίδιου ως άνω Νόμου), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 17-7-2025 αίτηση της Α. Ν. του Σ.-Γ., κατοίκου ... (...) για αναίρεση της με αριθμό ΒΤ1966/2024 απόφασης του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Και

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της αναιρεσείουσας τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται σε οχτακόσια (800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Σεπτεμβρίου 2025.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Και τούτου κωλυομένου η αρχαιότερη της συνθέσεως Αρεοπαγίτης

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 5 Δεκεμβρίου 2025.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ