Supreme Court dismisses appeal hearing due to bank's failure to appear after proper summons.

Απόφαση 1452 / 2014 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1452/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη και Αριστείδη Πελεκάνο, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 24 Μαρτίου 2014, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1.Α. Σ. ή Κ. του Π., 2. Π. συζ. Π. Σ. το γένος Χ. Μ., για τον εαυτό τους και ως κληρονόμοι του αποβιώσαντος πατρός και συζύγου Π. Σ. του Α. κατοίκου εν ζωή ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Κρανιώτη, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 17 Μαΐου 2007 ανακοπή των ήδη αναιρεσειόντων που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Καβάλας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 197/2008 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 255/2011 του Τριμελούς Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 19 Δεκεμβρίου 2011 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αριστείδης Πελεκάνος, ανέγνωσε την από 4 Μαρτίου 2014 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του λόγου αναίρεσης για τις πλημμέλειες υπό τα στοιχεία Α και Δ του δικογράφου της αναίρεσης και την απόρριψη του λόγου αναίρεσης για τις πλημμέλειες υπό τα στοιχεία Β και Γ του δικογράφου της αναίρεσης κατά της απόφασης 255/2011 του Τριμελούς Εφετείου Θράκης.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους του στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 576 παρ. 2 ΚΠολΔ, αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει νόμιμα μέρος σ' αυτή με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν (αυτός) κλητεύτηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι, όταν ερημοδικεί ο αντίδικος του διαδίκου που επέσπευσε τη συζήτηση αίτησης αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν ο απολιπόμενος διάδικος έχει κληθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, για να παραστεί κατά την αναιρετική δίκη. Σε αντίθετη περίπτωση, κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης, η οποία μπορεί να επαναφερθεί για συζήτηση με νέα κλήτευση.

Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι η κρινόμενη από 19-12-2011 αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης 255/2011 του Τριμελούς Εφετείου Θράκης, με επίσπευση των αναιρεσειόντων Α. Σ. ή Κ. και Π. συζύγου Π. Σ., προσδιορίστηκε για συζήτηση κατά την προαναφερόμενη δικάσιμο της 24ης/3/2014, κατά την οποία παραστάθηκαν μόνο οι επισπεύδοντες. Αντίθετα, δεν παραστάθηκε η αναιρεσίβλητη Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος, για την οποία δεν προκύπτει ότι κλητεύτηκε για να παραστεί κατά την αναιρετική δίκη από τους αναιρεσείοντες, αφού οι τελευταίοι δεν επικαλούνται ούτε προσκομίζουν σχετική εκθεση επίδοσης αντιγράφου της αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήσης προς την αναιρεσίβλητη για συμμετοχή σ' αυτή. Επομένως, πρέπει η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 19-12-2011 αίτησης αναίρεσης κατά της απόφασης 255/2011 του Τριμελούς Εφετείου Θράκης.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, την 5η Ιουνίου 2014.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, την 24η Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ