Supreme Court dismisses appeal request for expedited hearing as no legal stay of proceedings exists.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a request by the appellant to expedite a hearing regarding an appeal against a lower court's decision. The appellant argued that resolving the appeal would facilitate the handling of related issues in an ongoing criminal case. The court ruled that since the previous decision was non-final and did not create a legal stay of proceedings, the request for recall and acceleration was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticles 309(a) and (b) of the Code of Civil Procedure; A non-final decision regarding the postponement of a hearing may be recalled by a party or ex officio, but only if the recall creates a stay of proceedings, which is absent when the substantive matter is not yet before the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1450 / 2010 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1450/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, Αντιπρόεδρο, Χαράλαμπο Δημάδη, Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Δημήτριο Μαζαράκη και Ερωτόκριτο Καλούδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 22 Σεπτεμβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, προκειμένου να αποφανθεί για τον ορισμό συντομότερης δικασίμου μετά την από 25-5-2010 αίτηση-κλήση του Χ για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αιτούντος-αναιρεσιβλήτου: Χ, κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Της καθής η κλήση-αναιρεσείουσας: Ψ χας Κ, το γένος ..., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Κατά της συζήτηση της αίτησης αυτής που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ορίσθηκε εισηγητής ο Αρεοπαγίτης Ερωτόκριτος Καλούδης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, στο άρθρο 309 εδαφ.α'και β' ΚΠολΔ ορίζεται ότι: "οι αποφάσεις που αποφαίνονται οριστικά σε κ'ρια ή παρεμπίπτουσα αίτηση δεν μπορούν μετά τη δημοσίευσή τους να ανακαλούνται από το δικαστήριο που τις εξέδωσε. Όσες δεν κρίνουν οριστικά μπορούν είτε αυτεπαγγέλτως είτε με πρόταση κάποιου διαδίκου, που υποβάλλεται μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς, να ανακληθούν σε κάθε στάση της δίκης από το δικαστήριο που τις εξέδωσε εωσότου εκδοθεί οριστική απόφαση". Από τη διάταξη αυτή σαφώς συνάγεται, ότι η απόφαση του Δικαστηρίου που διατάσσει την αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης (ως μη αποφαινόμενη επί της ουσίας αυτής)είναι μη οριστική και ως τοιαύτη δύναται να ανακληθεί, είτε με αίτηση του διαδίκου, είτε αυτεπαγγέλτως. Εωσότου η εν λόγω απόφαση ανακληθεί, το δικαστήριο δεν μπορεί να επιληφθεί της ουσιαστικής έρευνας της υπόθεσης, ενώ εξάλλου η αίτηση περί ανακλήσεως της είναι παραδεκτή μόνον όταν το δικαστήριο επιλαμβάνεται της ουσίας της υπόθεσης, όπως όταν εισάγεται κλήση για συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, διότι μόνον στην περίπτωση αυτή δημιουργείται στάση δίκης.
Εν προκειμένω, με την από 25-5-2010, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, αίτηση-κλήση του αναιρεσίβλητου Χ ιστορείται, ότι, κατά τη δικάσιμο της 12-5-2010, κατά την οποία είχε προσδιορισθεί προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού η από 25-5-2009 αίτηση της Ψ χήρας Κ για αναίρεση της 39/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών (μεταβατική έδρα Χαλκίδας), αναβλήθηκε αυτεπαγγέλτως η συζήτηση της υπόθεσης με σχετική σημείωση στο πινάκιο για τη δικάσιμο της 26-1-2011, λόγω μη κατάθεσης εισηγητικής έκθεσης επί της πιο πάνω αίτησης αναίρεσης από μέρους του εισηγητή Δικαστή. Επικαλούμενος, περαιτέρω, ο αιτών, ότι η επίλυση των με την αίτηση αναίρεσης τεθειμένων ζητημάτων θα συμβάλει στην ορθή αντιμετώπιση σχετικών ζητημάτων που έχουν ανακόψει κατά τη διάρκεια ποινικής δίκης που είναι εκκρεμής μεταξύ των διαδίκων ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (μεταβατική έδρα Χαλκίδας), ζητεί, ως έχων προς τούτο έννομο συμφέρον, όπως, ανακαλούμενης της ως άνω αναβλητικής απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, προσδιοριστεί συντομότερη δικάσιμος για την εκδίκαση της ως άνω αίτησης αναίρεσης. Η αίτηση αυτή, ενόψει του ότι, σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν, δεν δημιουργείται στη συγκεκριμένη περίπτωση στάση της δίκης, οπότε και μόνο επιτρέπεται η ανάκληση μη οριστικής απόφασης, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 25-5-2010 αίτηση του αιτούντος Χ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 22 Σεπτεμβρίου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 12 Οκτωβρίου 2010.
H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ