Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to name deceased co-defendant's heirs in distribution suit.

Απόφαση 1450 / 2008 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1450/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Χαράλαμπο Παπαηλιού και Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαΐου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Tης αναιρεσείουσας: Χ1, η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χρήστο Κουτρομάνο.

Των αναιρεσίβλητων: 1. Ψ1, 2. Ψ2, 3. Ψ3, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Εμμανουήλ Μαριδάκη, 4.Ψ4, 5. Ψ5, 6. Ψ6, 7. Ψ7 και 8. κληρονόμων ......, ειδικότερα δε ....., ....., ...... και ......., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 18-7-1996 αγωγή των ήδη τριών πρώτων αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ηρακλείου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 41/1998 προδικαστική, 70/2001 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 188/2007 του Εφετείου Κρήτης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 13-11-2007 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Μίμης Γραμματικούδης ανέγνωσε την από 7-5-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 558 ΚΠολΔ, η αναίρεση απευθύνεται κατά εκείνων, οι οποίοι ήταν διάδικοι στην δίκη κατά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση ή των καθολικών διαδόχων τους. Αν υπάρχει αναγκαστική ομοδικία, η αναίρεση πρέπει να απευθύνεται κατά των ομοδίκων, αλλιώς απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Εξάλλου, όπως συνάγεται από τις διατάξεις των άρθρων 798 , 799 Α.Κ., 480 παρ. 1, 3, 480Α, 481 αριθ. 2, 482 παρ. 1, 483 και 489 ΚΠολΔ. η δίκη διανομής έχει διπλό χαρακτήρα, με την έννοια ότι ο ενάγων είναι συγχρόνως και εναγόμενος, όπως επίσης κάθε εναγόμενος είναι συνάμα αντίδικος του συνεναγομένου του, αφού οποιοσδήποτε από τους εναγομένους μπορεί με αίτησή του, που δεν έχει χαρακτήρα ανταγωγής, να ζητήσει τη διάπλαση της έννομης σχέσης κατά τρόπο διαφορετικό από εκείνον που επιδιώκεται με την αγωγή και, σε περίπτωση παραδοχής της, να αποβεί η δίκη σε βάρος του ενάγοντος ή και των λοιπών συνεναγομένων, οι οποίοι κατά τούτο είναι αντίδικοι μεταξύ τους.

Επομένως, στη δίκη περί διανομής, αν ένας από τους εφεσίβλητους ασκήσει αίτηση αναίρεσης, πρέπει να την απευθύνει και κατά του αναγκαίου ομοδίκου του, διότι στην ειδική αυτή περίπτωση δεν εφαρμόζεται η διάταξη του άρθρου 76 παρ. 4 ΚΠολΔ. Τέλος, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 62, 313 παρ. 1δ` , 286 επομ.

και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει, ότι, αν ο διάδικος που ήταν στην ζωή κατά την έναρξη της δίκης, απεβίωσε μετά την έκδοση της οριστικής απόφασης, τα ασκούμενα κατά της απόφασης αυτής ένδικα μέσα, άρα και η αίτηση αναίρεσης πρέπει να απευθύνονται, σύμφωνα με το άρθρο 558 ΚΠολΔ, κατά των καθολικών διαδόχων του, υπό την προϋπόθεση ότι ο αναιρεσείων διάδικος είχε λάβει με οποιονδήποτε τρόπο γνώση του θανάτου του αντιδίκου του, διαφορετικά η αναίρεση που απευθύνεται κατά του αποβιώσαντος δεν είναι άκυρη και χωρεί νομίμως η συζήτησή της με τους κληρονόμους του αποβιώσαντος.

Στην προκείμενη περίπτωση, υπόκειται αίτηση αναίρεσης κατά της 188/2007 απόφασης του Εφετείου, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη έφεση της εκκαλούσας και ήδη αναιρεσείουσας κατά της 70/2001 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, με την οποία έγινε δεκτή η ένδικη από 18-7-1996 αγωγή διανομής του περιγραφόμενου σ' αυτήν κοινού ακινήτου των διαδίκων.

Όπως βεβαιώνεται από την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, αλλά και από το αναφερόμενο σ' αυτήν ..... Πιστοποιητικό του Δήμου Ηρακλείου, που προσκομίζονται από τους αναιρεσιβλήτους, ο αναιρεσίβλητος Ψ5, απεβίωσε στις 19-2-2003, ήτοι πριν από την άσκηση της αίτησης αναίρεσης (19.11.2007) και κατέλιπε μόνους πλησιέστερους συγγενείς , την σύζυγό του ....

και τα τέκνα του .... και ....., το γεγονός δε αυτό του θανάτου του ανωτέρω διαδίκου και της ύπαρξης των ανωτέρω κληρονόμων αυτού είχε περιέλθει σε γνώση της αναιρεσείουσας μέχρι την άσκηση της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, αφού αυτό βεβαιώνεται στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση. Επομένως, η αίτηση αυτή, εφόσον δεν στρέφεται κατά των κληρονόμων του ανωτέρω αποβιώσαντος αναιρεσιβλήτου και αναγκαίων ομοδίκων των λοιπών αναιρεσιβλήτων στην προκείμενη δίκη διανομής πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 13-11-2007 αίτηση της Χ1 για αναίρεση της 188/2007 απόφασης του Εφετείου Κρήτης.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της πρώτης των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Ιουνίου 2008.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 25 Ιουνίου 2008.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ