Supreme Court dismisses appeal where lack of reasoning claim actually attacks evidence assessment.

Απόφαση 1438 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1438/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Ρήγα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (επειδή κωλύεται ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Δημήτριος Λοβέρδος), Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε, Δημήτριο Πατινίδη και Γεώργιο Γιαννούλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 5 Μαΐου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ-ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε." που εδρεύει στην Αθήνα, νόμιμα εκπροσωπούμενη, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αθανάσιο Γιαννόπουλο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Της αναιρεσιβλήτου: Εταιρείας με την επωνυμία "...." που εδρεύει στην πόλη .... του Καναδά και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Καραγεωργίου χωρίς να καταθέσει προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11/3/2003 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5677/2004 προδικαστική και 5979/2005 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 3820/2006 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 1/12/2006 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γιαννούλης, ανέγνωσε την από 9/4/2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, ο από το άρθρο 559 αριθ. 19 του ΚΠολΔ λόγος αναιρέσεως είναι δυνατό να φέρεται, ότι πλήττει την προσβαλλόμενη απόφαση, γιατί δεν έχει νόμιμη βάση, και ιδίως διότι δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αντιφατικές ή ανεπαρκείς αιτιολογίες, αλλά στην πραγματικότητα να πλήττει την απόφαση κατά την ανέλεγκτη από τον Άρειο Πάγο εκτίμηση των αποδείξεων, σύμφωνα με το άρθρο 561 § 1 του άνω Κώδικα, υπό την επίκληση ότι αυτή στερείται νόμιμης βάσης. Στην προκειμένη περίπτωση, η αναιρεσείουσα με το μοναδικό λόγο αναιρέσεως προβάλλει την αιτίαση, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση, διότι διέλαβε ανεπαρκείς αιτιολογίες, πλην όμως η ανεπάρκεια τούτων περιορίζεται σε επισήμανση σφαλμάτων, που αναφέρονται στην εκτίμηση αποδείξεων, των οποίων όμως το πόρισμα εκτίθεται σαφώς, αφού στον εκτιθέμενο λόγο αναιρέσεως αναφέρεται, ότι το Εφετείο εσφαλμένα δεν απέρριψε την αγωγή, κατά παραδοχή των ισχυρισμών που προέβαλε η αναιρεσείουσα - εναγόμενη και των αποδείξεων που αυτή προσκόμισε. Επομένως, ο λόγος αυτός, με τον οποίο, με την επίκληση της ελλείψεως νόμιμης βάσης, πλήττεται η ουσιαστική εκτίμηση του δικαστηρίου είναι απαράδεκτος. Μετά ταύτα, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 1 Δεκεμβρίου 2006 αίτηση της εταιρίας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ - ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΕ" περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 3.820/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε χίλια διακόσια (1.200) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 23 Ιουνίου 2008. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Ιουνίου 2008.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ