1435/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1435 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1435/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε’ Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Βιολέττα Κυτέα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αριστείδη Πελεκάνο και Δημήτριο Χονδρογιάννη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 6 Φεβρουαρίου 2015, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1)Ε. Γ. του Α., κατοίκου ..., 2)Χ. Κ. του Ι., κατοίκου ..., και 3)Β. Π. του Χ., κατοίκου ..., που δεν παρέστησαν στο ακροατήριο, για αναίρεση της 5495/2013 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι, ζητούν την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στις από 3 Σεπτεμβρίου 2013 αιτήσεις τους, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με αριθμό .../2013.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες οι προκείμενες αιτήσεις.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ.1 εδ.γ’ ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠοινΔ, κατά δε την παρ.3 εδ.α’ του άνω άρθρου (513 ΚΠοινΔ) οι διάδικοι παρίσταται στη συζήτηση με συνήγορο. Εξ άλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ.1 ΚΠοινΔ, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ’ αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες, όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ.α’ ΚΠοινΔ, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται και καταδικάζεται αυτός, κατά το άρθρο 583 παρ.1 ΚΠοινΔ, στα δικαστικά έξοδα.

Στην προκειμένη περίπτωση, από το περιεχόμενο των από 12 Νοεμβρίου 2013 τριών αποδεικτικών επιδόσεως, συνταχθέντων από την Eπιμελήτρια Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης Δ. Κ. προκύπτει ότι επιδόθηκε στους αναιρεσείοντες Ε. Γ., Χ. Κ. και Β. Π., νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ.1 εδ.β’ και 166 παρ.1 ΚΠοινΔ, η υπ’ αρ..../31-10-2013 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, την οποία παρέλαβε ο κατονομαζόμενος ενήλικος σύνοικος αυτών, για να παραστούν αυτοί μετά ή δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 2 Μαΐου 2014, κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση με την υπ’ αρ.580/2014 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως δικάσιμο, προκειμένου να υποστηρίξει έκαστος την αίτησή του περί αναιρέσεως της υπ’ αρ.5495/2013 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.

Συνεπώς, εφόσον οι αναιρεσείοντες δεν εμφανίσθηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό τους, κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο πρέπει να απορριφθούν οι (συνεκδικαζόμενες) αιτήσεις αναιρέσεως και να επιβληθούν σε βάρος των αναιρεσειόντων τα δικαστικά έξοδα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τις από 3 Σεπτεμβρίου 2013 τρείς αιτήσεις - δηλώσεις των Ε. Γ., Χ. Κ. και Β. Π., επιδοθείσες στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την αυτή ημέρα (3-9-2013) περί αναιρέσεως της υπ’ αρ.5495/2013 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ για καθένα από αυτούς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Μαρτίου 2015.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 7 Οκτωβρίου 2016.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ