Appeal dismissed as inadmissible due to failure of absent parties to appear and lack of proof of summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal inadmissible because the respondent parties failed to appear at the hearing and did not submit required documents proving proper summons. The appellant argued for the appeal's admission, but the court noted the absence of evidence regarding the service of process to the absent defendants. Consequently, the court ruled that the hearing itself must be declared inadmissible due to the procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedArticle 576 of the Code of Civil Procedure; Article 242, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure: If a party does not appear at the appeal hearing without valid justification or proof of summons, the court must examine ex officio whether the absent party expedited the hearing; if the summons was not served or served unlawfully, the hearing is declared inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1434 / 2013 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1434 /2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Μαζαράκη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα και κωλύματος του αρχαιοτέρου Αρεοπαγίτη), Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Μαρία Βαρελά, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Μαΐου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Δ. Κ. του Α., κατοίκου ... και 2) Γ. Κ. του Α., κατοίκου ..., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Ρουσσόπουλο, χωρίς να καταθέσουν προτάσεις.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Κ. Γ. του Π. και 2) Δ. Γ. του Π., κατοίκων ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 31/8/2005 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Κυπαρισσίας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 31/2006 του ιδίου Δικαστηρίου και 12/2012 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 13/11/2012 αίτησή τους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσείοντες, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Μαρία Βαρελά ανέγνωσε την από 25/4/2013 έκθεσή της, με την οποία πρότεινε την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης.
Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη των αντιδίκου τους στη δικαστική δαπάνη τους
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά την έννοια του άρθρου 576 ΚΠολΔ αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί η εμφανιστεί αλλά δε λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο Άρειος Πάγος ερευνά αυτεπαγγέλτως αν ο απολιπόμενος διάδικος επέσπευσε εγκαίρως τη συζήτηση , οπότε συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι ή αν τη συζήτηση επέσπευσε τη συζήτηση ο αντίδικος του απολιπομένου διαδίκου, οπότε εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε ή επιδόθηκε αλλά όχι νόμιμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται με νέα κλήση.
Στην προκειμένη περίπτωση φέρεται προς κρίση η από 13-11-2012 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθ. 12/2012 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας δικάζοντας κατ' έφεση κατά αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Κυπαρισσίας. Κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (15-5-2013) όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από το πινάκιο στη σειρά της, δεν εμφανίσθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου οι αναιρεσίβλητοι ούτε έχουν καταθέσει δήλωση σύμφωνα με το άρθρο 242 παρ. 2ΚΠολΔ οι δε αναιρεσείοντες που νόμιμα παραστάθηκαν κατ' αυτή, δεν προσκομίζουν για την περίπτωση που επισπεύδεται απ' αυτούς η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης, τις οικείες εκθέσεις επίδοσης του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή, από τις οποίες να προκύπτει η κλήτευση των εν λόγω διαδίκων, προκειμένου να παραστούν κατά την ως άνω δικάσιμο και για τη περίπτωση που επισπεύδεται η συζήτηση από τους απολιπομένους διαδίκους, το επικυρωμένο αντίγραφο της κλήσης με πράξη ορισμού δικασίμου προς συζήτηση της υποθέσεως και το οποίο επιδόθηκε με επιμέλεια αυτών στους παριστάμενους αναιρεσείοντες. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 13-11-2012 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 12/2012 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας δικάσαντος κατ' έφεση κατά αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Κυπαρισσίας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιουνίου 2013
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 27 Ιουνίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ