Supreme Court dismisses appeal for vague grounds failing to cite specific legal errors under Article 559 of Civil Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the General Hospital of Piraeus's appeal against the First Instance Court's judgment. The appellant argued violations of substantive law and the principle of res judicata but failed to identify specific legal errors in the lower court's reasoning. The court ruled that the appeal was inadmissible because it did not meet the statutory requirement to clearly and concisely state the legal grounds for review.
Legislator headnote
AI generatedArticles 118(4), 566(1), 576(3) of the Code of Civil Procedure; The grounds for appeal must clearly and concisely state the legal error alleged against the court of first instance to allow the Supreme Court to determine if the appeal is admissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1434 / 2006 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1434/2006
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χρήστο Μπαλντά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Κολυβά, Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αναστάσιο - Φιλητά Περίδη και Ηλία Γιαννακάκη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Μαϊου 2006, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Γενικού Νοσοκομείου Πειραιά «ΤΖΑΝΕΙΟ», που εδρεύει στον Πειραιά και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αικατερίνη Φωτεινάτου, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ. Της αναιρεσίβλητης: .... , η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Λεωνίδα Πανούση, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 27/6/1994 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 251/1997 του ίδιου Δικαστηρίου και 1082/2002 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 15/4/2003 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Σπυρίδων Κολυβάς, ανέγνωσε την από 14/3/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρ. 118 αριθ.4, 566 παρ.1 και 577 παρ.3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι στο έγγραφο της αναιρέσεως πρέπει να αναφέρεται η κατά τρόπο σαφή, ορισμένο και ευσύνοπτο η νομική πλημμέλεια που αποδίδεται στο δικαστήριο της ουσίας, ώστε να είναι δυνατόν να διαπιστωθεί αν και ποιο λόγο αναιρέσεως από τους περιοριστικώς αναφερομένους στο άρθρο 559 ΚΠολΔ θεμελιώνει η προβαλλόμενη αιτίαση.
Εν προκειμένω με τους λόγους αναιρέσεως, φερόμενους ως από τους αριθμούς 8 και 16 του άρθρ. 559 ΚΠολΔ, προβάλλονται αιτιάσεις παραβιάσεως των αναφερομένων διατάξεων νόμων ουσιαστικού δικαίου και κατά παράβαση του νόμου παραδοχής περί υπάρξεως δεδικασμένου. Στο αναιρετήριο όμως περιέχονται αποκλειστικά οι νομικές απόψεις του αναιρεσείοντος νοσοκομείου επί του μισθολογικού καθεστώτος που διέπει την εργατική σχέση της αναιρεσίβλητης, καθώς και τα νομολογιακά πορίσματα σχετικά με το δεδικασμένο, χωρίς καμμιά αναφορά στις πραγματικές παραδοχές του Εφετείου σχετικά με την ένδικη διαφορά. Επομένως οι λόγοι αναιρέσεως πρέπει να απορριφθούν ως αόριστοι.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 15.4.2003 αίτηση του ν.π.δ.δ. με την επωνυμία «Γενικό Νοσοκομείο Πειραιώς Τζάνειο» για αναίρεση της 1082/2002 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς.
Καταδικάζει το αναιρεσείον στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης την οποίαν ορίζει σε επτακόσια εβδομήντα (770) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Μαΐου 2006.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 27 Ιουνίου 2006.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ