Appeal dismissed for vague grounds; appeal must cite specific legal errors and facts per Greek Civil Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the Piraeus General Hospital against the First Instance Court's judgment. The hospital argued that the lower court violated substantive law and the principle of res judicata but failed to specify which facts supported these claims. The court ruled that the appeal was inadmissible because it lacked the required clarity on the legal errors and factual basis, as mandated by the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArticles 118(4), 566(1), 577(3) of the Civil Procedure Code; An appeal must clearly and concisely state the legal error attributed to the court of first instance, including the specific facts relied upon, otherwise it is rejected as vague.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1433 / 2006 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 1433/2006
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
B2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χρήστο Μπαλντά, Αντιπρόεδρο, Σπυρίδωνα Κολυβά, Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αναστάσιο - Φιλητά Περίδη και Ηλία Γιαννακάκη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 9 Μαϊου 2006, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Περιφερειακό Γενικό Νοσοκομείο Πειραιά ΤΖΑΝΕΙΟ» που εδρεύει στον Πειραιά και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αικατερίνη Φωτεινάτου, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ. Της αναιρεσίβλητης: ... , η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Λεωνίδα Πανούση, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 9/7/1997 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3049/1999 του ίδιου Δικαστηρίου και 719/2001 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 5/9/2001 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Σπυρίδων Κολυβάς, ανέγνωσε την από 11/3/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρ. 118 αριθ.4, 566 παρ.1 και 577 παρ.3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι στο έγγραφο της αναιρέσεως πρέπει να αναφέρεται κατά τρόπο σαφή, ορισμένο και ευσύνοπτο η νομική πλημμέλεια που αποδίδεται στο δικαστήριο της ουσίας, ώστε να είναι δυνατόν να διαπιστωθεί αν και ποιο λόγο αναιρέσεως από τους περιοριστικώς αναφερομένους στο άρθρο 559 ΚΠολΔ θεμελιώνει η προβαλλόμενη αιτίαση.
Εν προκειμένω με τους λόγους αναιρέσεως, φερόμενους ως από τους αριθμούς 8 και 16 του άρθρου 559 ΚΠολΔ, προβάλλονται αιτιάσεις α) παραβιάσεως της διατάξεως ουσιαστικού δικαίου του άρθρου 281 ΑΚ, δια της απορρίψεως της προβληθείσας από το αναιρεσείον σχετικής ενστάσεως β) κατά παράβαση του νόμου παραδοχής περί μη υπάρξεως δεδικασμένου. Στο αναιρετήριο όμως περιέχονται αποκλειστικά οι νομικές απόψεις του αναιρεσείοντος επί της εννοίας της διατάξεως του άρθρου 281 ΑΚ, χωρίς να αναφέρονται ποια πραγματικά περιστατικά προτάθηκαν στο Εφετείο προς θεμελίωση της παραπάνω ενστάσεως, αν η ένσταση αυτή απορρίφθηκε ως αόριστη, ή μη νόμιμη ή ως αβάσιμη στην ουσία της και στην τελευταία περίπτωση ποια πραγματικά περιστατικά δέχθηκε το Εφετείο ως αποδειχθέντα σχετικά με την επικαλούμενη κατάχρηση δικαιώματος. Σε σχέση με την προβαλλόμενη αιτίαση με το δεύτερο λόγο αναιρέσεως δεν περιέχεται στο αναιρετήριο αναφορά ότι το αναιρεσείον νοσοκομείο πρότεινε στο εφετείο το προκύπτον από την τελεσίδικη απόφαση δεδικασμένο ως προς το ύψος του βασικού μισθού της αναιρεσίβλητης, ούτε αναφέρονται στο αναιρετήριο οι πραγματικές παραδοχές του Εφετείου ως προς το περιεχόμενο του δεδικασμένου που έγινε δεκτό ότι υπήρχε. Επομένως οι λόγοι αναιρέσεως πρέπει να απορριφθούν ως αόριστοι.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 5.9.2001 αίτηση του ν.π.δ.δ. με την επωνυμία «Περιφερειακό Γενικό Νοσοκομείο Πειραιώς ΤΖΑΝΕΙΟ» για αναίρεση της 719/2001 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς.
Καταδικάζει το αναιρεσείον στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, την οποία ορίζει σε επτακόσια εβδομήντα (770) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Μαΐου 2006.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 27 Ιουνίου 2006.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ