Supreme Court allows judge's recusal request due to prior file access raising impartiality doubts.

Απόφαση 1432 / 2021 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1432/2021

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα - ως συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ευστάθιο Νίκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την 169/2021 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία Βάρκα, Άννα Αγγελάτου - Βασιλείου, Γεωργία Κατσιμαγκλή και Αθανάσιο Τσουλό, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του, στις 5 Νοεμβρίου 2021, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, προκειμένου να αποφανθεί επί της με αριθμό πρωτοκόλλου …/4-11-2021 αίτησης εξαίρεσης της Αντιπροέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Κ. Φ. - Χ. που κατέθεσε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και η οποία έχει ως εξής:

«Προς Την κ. Πρόεδρο του Αρείου Πάγου

Αίτηση εξαιρέσεως της Αντιπροέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Κ. Φ. - Χ.

Ενώπιον του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και κατά τη δικάσιμο της 5.11.2021 έχει εισαχθεί προς εκδίκαση η από 24.2.2020 αίτηση αναιρέσεως του Χ. Λ. του Μ. κατά της Α. Τ. του Ι., με την οποία ζητείται η αναίρεση της υπ’ αριθμ. 753/2019 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς. Για την υπόθεση αυτή είχα οριστεί εισηγήτρια στις 22.09.2020, δηλαδή σε χρόνο που δεν είχα ακόμη προαχθεί σε Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου και τοποθετηθεί ως Πρόεδρος του Δ' Πολιτικού Τμήματος αυτού.

Με την από 20.10.2021 αίτησή της, η οποία επιδόθηκε με δικαστικό επιμελητή στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και διαβιβάστηκε σε Σας με το υπ’ αριθμ. 9490/21.10.2021 έγγραφο, η ανωτέρω αναιρεσίβλητη Α. Τ. ζήτησε την εξαίρεσή μου από την υπόθεση, ισχυριζόμενη, εκτός άλλων, που δεν αφορούν στο πρόσωπό μου, ότι, αν και ο ορισμός μου, ως εισηγήτριας, έλαβε χώρα στις 22.09.2020, ο φάκελος της υποθέσεως ευρίσκετο στα χέρια μου ήδη από τις αρχές Μαρτίου 2021 (προφανώς εννοεί το 2020), δηλαδή για χρονικό διάστημα πέραν των έξι (6) μηνών πριν από τον ορισμό μου (ως εισηγήτριας), αναφέροντας περαιτέρω, επί λέξει ότι « [...] η γνώση μου (της αιτούσας, δηλαδή, την εξαίρεσή μου) ότι είχε εμπλοκή με την υπόθεση πριν τον διορισμό της, είναι εύλογο ότι μου προκαλεί υποψίες μεροληπτικού χειρισμού.

Διότι ακόμη και αν η κρίση της στην σε βάρος μου αναίρεση ήθελε είναι αμερόληπτη, αλλά δυσμενής για την υπόθεσή μου, θα εγερθούν εύλογες αμφιβολίες για το ανεπηρέαστο σχηματισμού της κρίσης της». Εξ αιτίας του γεγονότος αυτού, το οποίο, σημειωτέον, μου συμβαίνει για πρώτη φορά στην πλέον των 40 ετών θητεία μου στο δικαστικό σώμα και μολονότι η αποδιδόμενη σε μένα κατηγορία τυγχάνει αναληθής και παντελώς αβάσιμη, μη έχουσα, κατά την γνώμη μου, ανάγκη οποιουδήποτε σχολιασμού (εν όψει του γνωστού σε όλους ότι πριν από τον ορισμό του/ης Αρεοπαγίτη, ως εισηγητή, σε κάποια υπόθεση, δεν είναι δυνατή η εκ μέρους του/ης κατοχή της συγκεκριμένης δικογραφίας) υφίσταται νόμιμος λόγος εξαιρέσεώς μου από την ανωτέρω υπόθεση και υπό την ιδιότητά μου ως Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος (στο οποίο προεδρεύω και στο οποίο πρόκειται να εκδικαστεί, κατά τα προεκτεθέντα, η ως άνω αναίρεση) για λόγους ευθιξίας και προσωπικής ευπρέπειας, διότι με τις ανωτέρω φράσεις της η ως άνω αιτούσα την εξαίρεσή μου εξέφρασε αμέσως και ευθέως υπόνοιες μεροληψίας μου.

Αθήνα, 4.11.2021

(υπογραφή)

Κ. Φ. - Χ.

Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου»,

αφορά δε την υπόθεση, μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ. Λ. του Μ., κατοίκου ... Αττικής.

Της αναιρεσίβλητης: Α. - Ι. Τ. του Ι., κατοίκου ... Κορινθίας.

Εισηγήτρια επί της αιτήσεως εξαιρέσεως ορίστηκε η Αρεοπαγίτης Άννα Αγγελάτου - Βασιλείου.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

[I] Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 ΚΠολΔ Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του Δικαστηρίου, ενώ κατά την παρ. 4 ίδιου άρθρου, το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο.

Συνεπώς παραδεκτά φέρεται στο Δικαστήριο αυτό που συνεδριάζει σε συμβούλιο η από 04.11.2021 δήλωση αποχής της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Κ. Φ. - Χ., ως Προέδρου του Δ’ τμήματος του Δικαστηρίου, η οποία υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω.

[II] Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 52 παρ.1 περ. στ’ ΚΠολΔ και 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεση τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο αν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας και ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης έριδα ή έχθρα. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση η Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Κ. Φ. - Χ., η οποία προεδρεύει του Δ τμήματος κατά την δικάσιμο της 05.11.2021 υπέβαλε την από 04.11.2021 δήλωση αυτοεξαίρεσης - αποχής της όσον αφορά την αίτηση αναίρεσης του αναιρεσείοντος Χ. Λ. κατά της αναιρεσίβλητης Α. - Ι. Τ. που έχει εισαχθεί ενώπιον του παραπάνω τμήματος κατά την σημερινή δικάσιμο για τους αναφερόμενους σε αυτή λόγους και συγκεκριμένα:

«Προς Την κ. Πρόεδρο του Αρείου Πάγου

Αίτηση εξαιρέσεως της Αντιπροέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Κ. Φ. - Χ.

Ενώπιον του Δ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και κατά τη δικάσιμο της 05.11.2021 έχει εισαχθεί προς εκδίκαση η από 24.02.2020 αίτηση αναιρέσεως του Χ. Λ. του Μ. κατά της Α. Τ. του Ι., με την οποία ζητείται η αναίρεση της υπ’ αριθμ. 753/2019 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς. Για την υπόθεση αυτή είχα οριστεί εισηγήτρια στις 22.09.2020, δηλαδή σε χρόνο που δεν είχα ακόμη προαχθεί σε Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου και τοποθετηθεί ως Πρόεδρος του Δ' Πολιτικού Τμήματος αυτού.

Με την από 20.10.2021 αίτησή της, η οποία επιδόθηκε με δικαστικό επιμελητή στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και διαβιβάστηκε σε Σας με το υπ’ αριθμ. 9490/21.10.2021 έγγραφο, η ανωτέρω αναιρεσίβλητη Α. Τ. ζήτησε την εξαίρεσή μου από την υπόθεση, ισχυριζόμενη, εκτός άλλων, που δεν αφορούν στο πρόσωπό μου, ότι, αν και ο ορισμός μου, ως εισηγήτριας, έλαβε χώρα στις 22.9.2020, ο φάκελος της υποθέσεως ευρίσκετο στα χέρια μου ήδη από τις αρχές Μαρτίου 2021 (προφανώς εννοεί το 2020), δηλαδή για χρονικό διάστημα πέραν των έξι (6) μηνών πριν από τον ορισμό μου (ως εισηγήτριας), αναφέροντας περαιτέρω, επί λέξει, ότι « [...] η γνώση μου (της αιτούσας, δηλαδή, την εξαίρεσή μου) ότι είχε εμπλοκή με την υπόθεση πριν τον διορισμό της, είναι εύλογο ότι μου προκαλεί υποψίες μεροληπτικού χειρισμού.

Διότι ακόμη και αν η κρίση της στην σε βάρος μου αναίρεση ήθελε είναι αμερόληπτη, αλλά δυσμενής για την υπόθεσή μου, θα εγερθούν εύλογες αμφιβολίες για το ανεπηρέαστο σχηματισμού της κρίσης της». Εξ αιτίας του γεγονότος αυτού, το οποίο, σημειωτέον, μου συμβαίνει για πρώτη φορά στην πλέον των 40 ετών θητεία μου στο δικαστικό σώμα και μολονότι η αποδιδόμενη σε μένα κατηγορία τυγχάνει αναληθής και παντελώς αβάσιμη, μη έχουσα, κατά την γνώμη μου, ανάγκη οποιουδήποτε σχολιασμού (εν όψει του γνωστού σε όλους ότι πριν από τον ορισμό του/ης Αρεοπαγίτη, ως εισηγητή, σε κάποια υπόθεση, δεν είναι δυνατή η εκ μέρους του/ης κατοχή της συγκεκριμένης δικογραφίας) υφίσταται νόμιμος λόγος εξαιρέσεώς μου από την ανωτέρω υπόθεση και υπό την ιδιότητά μου ως Προέδρου του Δ' Πολιτικού Τμήματος (στο οποίο προεδρεύω και στο οποίο πρόκειται να εκδικαστεί, κατά τα προεκτεθέντα, η ως άνω αναίρεση) για λόγους ευθιξίας και προσωπικής ευπρέπειας, διότι με τις ανωτέρω φράσεις της η ως άνω αιτούσα την εξαίρεσή μου εξέφρασε αμέσως και ευθέως υπόνοιες μεροληψίας μου.

Αθήνα,

4.11.2021

(υπογραφή)

Κ. Φ. - Χ. Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου».

[III] Υπό τα ανωτέρω εκτιθέμενα πιθανολογείται ότι συντρέχει ο προτεινόμενος λόγος αυτοεξαίρεσης της Αντιπροέδρου Κ. Φ. - Χ. όσον φορά την προαναφερθείσα υπόθεση. Κατά συνέπεια η κρινόμενη δήλωση αποχής πρέπει να γίνει δεκτή και το Δικαστήριο να αποφανθεί ότι η ανωτέρω Αντιπρόεδρος είναι εξαιρετέα από την εκδίκαση της πιο πάνω υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 04.11.2021 αίτηση - δήλωση της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Κ. Φ. - Χ.

Αποφαίνεται ότι η Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Κ. Φ. - Χ., Πρόεδρος του Δ τμήματος, είναι εξαιρετέα της εκδίκασης της αναφερομένης στο σκεπτικό της παρούσας υπόθεσης, η συζήτηση της οποίας έχει οριστεί για την σημερινή δικάσιμο της 05.11.2021.

Ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Ευστάθιος Νίκας ως προεδρεύων για την εκδίκαση της άνω υπόθεσης και μέλη του Δικαστηρίου οι αναφερόμενοι στην αρχή της παρούσας Αρεοπαγίτες για την συζήτηση της αίτησης αυτοεξαίρεσης και σε περίπτωση που γίνει δεκτή και για την συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο σύμφωνα με την αρ.169/2021 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 5 Νοεμβρίου 2021.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 5 Νοεμβρίου 2021.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ