Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal and orders appellant to pay legal costs.

Απόφαση 1431 / 2013 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1431/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Μαζαράκη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα και κωλυομένου του αρχαιοτέρου της συνθέσεως Αρεοπαγίτη Βασιλείου Φούκα), Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 17 Απριλίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Κ. Μ. του Β., κατοίκου ... ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Του αναιρεσιβλήτου: Ι. Μ. του Β., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Ζέρβα, ο οποίος ανακάλεσε την από 4-4-2013 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό ο Προεδρεύων ανέγνωσε την από 10-4-2013 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 17-3-2010 αίτησης του αναιρεσείοντος, για αναίρεση της 211/2008 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας, όπως αυτή διορθώθηκε με την 46/2010 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου από τον δικηγόρο Αθηνών Δημήτριο Μπούσιο, την από 11-4-2013 πράξη του γραμματέα Ανδρέα Δημητρόπουλου, το υπ' αριθμ…./13-5-2011 ειδικό πληρεξούσιο του Συμβολαιογράφου Χαλκίδας Σωτηρίου Νικολάου Καμινιάρη και την υπ' αριθμ. .../Β/12-4-2013 έκθεση επίδοσης της δήλωσης παραίτησης προς τον αναιρεσίβλητο, η οποία συντάχθηκε από τον Δικαστικό Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών …

Ακολούθως το λόγο έλαβε ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου, ο οποίος ζήτησε την καταδίκη του αναιρεσείοντος στη δικαστική δαπάνη του. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της γραμματέως και επιφυλάχθηκε ν' αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, ο αναιρεσείων, με την από 10/4/2013 δήλωση του, η οποία επιδόθηκε νομίμως στον αναιρεσίβλητο, όπως προκύπτει από την ... β/12-4-2013 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών …, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 17/3/2010 αιτήσεως του περί αναιρέσεως της 211/2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 εδ.α' και 297 Κ.Πολ.Δ..

Συνεπώς η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295 παρ.1 εδ.α' Κ.Πολ.Δ.).

Επειδή, το αίτημα του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσίβλήτου το οποίο διατυπώθηκε προφορικώς στο ακροατήριο και καταχωρήθηκε στα πρακτικά, περί επιβολής, εις βάρος του παραιτηθέντος αναιρεσείοντος, των δικαστικών εξόδων του, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και ενόψει της συζητήσεως αυτής στο ακροατήριο, για την οποία προκατέθεσε την 17/5/2011 τις από 12/5/2011 προτάσεις του είναι νόμιμο (άρθρο 188 παρ.1 Κ.Πολ.Δ.). Επομένως πρέπει να γίνει δεκτό ως βάσιμο και στην ουσία, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 17/3/2010 αίτηση του Κ. Μ., περί αναιρέσεως της 211/2008 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας, που δίκασε ως Εφετείο.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου την οποία ορίζει στο ποσόν των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Ιουλίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Ιουλίου 2013.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ