142/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 142 / 2014 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 142/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ανδρέα Δουλγεράκη, Νικόλαο Πάσσο, Δημήτριο Κόμη και Στυλιανή Γιαννούκου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 3 Δεκεμβρίου 2013, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Π. Λ. ΥΙΟΙ Τ. ΚΑΙ ΣΙΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΕΙΔΩΝ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΗΣ" και το διακριτικό τίτλο "ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΕΙΟ ΚΟΣΜΙΚΟΝ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Κ. Κ. του Γ., κατοίκου ..., 3) Θ. χας Ν. Τ., κατοίκου ..., 4) Α. Τ. του Δ., κατοίκου ..., 5) Ε. Σ. του Ι., κατοίκου ... και 6) Χ. Τ. του Ι., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Κωνσταντίνο Παναγόπουλο.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Β. Γ. του Π., κατοίκου ..., 2) Ο. συζ. Β. Γ., το γένος Σ. Π., κατοίκου ..., 3) Σ. Γ. του Β., κατοίκου ... και 4) Π. Γ. του Θ., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Κοντοσέα με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 9-9-2009 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων και άλλων προσώπων, που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκε η 1385/2011 οριστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 3-4-2013 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Πάσσος διάβασε την από 19-3-2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. (Α) Σύμφωνα με το άρθ. 564 § 1 ΚΠολΔ αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Περαιτέρω, κατά το άρθ. 577 §§ 1 και 2 ΚΠολΔ το δικαστήριο πρώτα συζητεί για το παραδεκτό της αναίρεσης και αν η αναίρεση δεν ασκήθηκε νόμιμα ή αν λείπει κάποια προϋπόθεση για να είναι παραδεκτή, ο Άρειος Πάγος την απορρίπτει και αυτεπαγγέλτως. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι προϋπόθεση του παραδεκτού της ασκηθείσας αναίρεσης είναι, εκτός από την απεύθυνση αυτής κατ' απόφασης υποκειμένης σε αναίρεση (άρθ. 552 - 554 ΚΠολΔ), και η εμπρόθεσμη άσκησή της μέσα στην οριζομένη ως άνω προθεσμία, την προϋπόθεση δε αυτή εξετάζει ο Άρειος Πάγος και αυτεπάγγελτα, με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας, και απορρίπτει την αναίρεση, αν δεν συντρέχει η προϋπόθεση αυτή. (Β) Εξάλλου, από τις διατάξεις των άρθ. 522, 533, 536, 552, 553 και 556 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν η υπόθεση εξετασθεί και στους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας και γίνει τυπικά δεκτή η έφεση, ακολούθως δε απορριφθεί ή γίνει δεκτή κατ' ουσίαν, σε αναίρεση υπόκειται τόσον η εφετειακή απόφαση ως προς τα κεφάλαια της πρωτόδικης απόφασης που προσβλήθηκαν (παραδεκτά) με έφεση και μεταβιβάσθηκαν στο Εφετείο, όσο και η απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου ως προς τα κεφάλαια που δεν προσβλήθηκαν με έφεση (ή προσβλήθηκαν απαραδέκτως), αλλά μόνο μετά την δημοσίευση της απόφασης του Εφετείου για όλες τις διατάξεις, για τις οποίες ασκήθηκε (παραδεκτά) έφεση και μεταβιβάσθηκαν, κατά συνέπεια, στο Εφετείο, εφόσον προηγήθηκε επίδοση της πρωτόδικης απόφασης. Στην προκειμένη περίπτωση από τα υπάρχοντα στην δικογραφία διαδικαστικά έγγραφα της δίκης (άρθ. 561 § 2 ΚΠολΔ) και λοιπά στοιχεία προκύπτουν τα εξής: (1) Με την ένδικη αγωγή τους ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών οι αναιρεσίβλητοι (και άλλα πρόσωπα που δεν είναι διάδικοι στην αναιρετική δίκη) ζήτησαν να υποχρεωθούν οι αναιρεσείοντες να καταβάλουν σ' αυτούς τ' αναφερόμενα εκεί ποσά ως χρηματική ικανοποίηση, κατά τα άρθ. 914 και 932 ΑΚ, λόγω ψυχικής οδύνης από τον θάνατο του υιού, αδελφού και εγγονού αυτών, συνεπεία εργατικού ατυχήματος που συνέβη στην επιχείρηση της 1ης εναγομένης εταιρείας (στην οποία είχε προσληφθεί με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας και εργαζόταν ως πωλητής) από υπαιτιότητα (αμέλεια) των λοιπών ως καταστατικών οργάνων της και συνακόλουθα και της ίδιας ως ευθυνομένης από τις πράξεις και παραλείψεις αυτών. (2) Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η εδώ αναιρεσιβαλλομένη 1385/2011 απόφαση του ως άνω δικαστηρίου, με την οποία κατά μερική παραδοχή της αγωγής έγινε δεκτό ότι το επίδικο εργατικό ατύχημα οφείλετο σε υπαιτιότητα (αμέλεια) των εναγομένων αναιρεσειόντων και επιδικάσθηκαν στους αναιρεσιβλήτους τα εκεί ποσά ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης. (3) Η απόφαση αυτή επιδόθηκε στον 2ο των εναγομένων (αναιρεσειόντων) την 29-7-2011 (με αριθ. 11447Γ/2011 έκθεση επίδοσης της δικ. επιμελήτριας Πειραιά ...) και στους λοιπούς την 27-7-2011 (με αριθ. 11428Γ/2011 έκθεση επίδοσης της αυτής δικ. επιμελήτριας). (4) Κατά της ως άνω απόφασης (πρωτόδικης) οι αναιρεσείοντες εναγόμενοι, όπως εκθέτουν στην κρινόμενη αναίρεσή τους, άσκησαν έφεση ως προς το "κεφάλαιο" της ένστασης συνυπαιτιότητας που η πρωτόδικη απόφαση "άφησε αδίκαστη", η οποία (έφεση) απορρίφθηκε με την 633/2013 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, ασκηθείσης κατ' αυτής της από 17-3-2013 αίτησής τους για αναίρεσή της. (5) Με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης (με την οποία οι αναιρεσείοντες δηλώνουν ότι παραιτούνται από το δικόγραφο της με αριθ. 132/2011 αναίρεσής τους κατά της αυτής πρωτόδικης απόφασης) προσβάλλεται η αυτή ως άνω απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου με λόγους που αφορούν την υπαιτιότητα και το ύψος της επιδικασθείσας χρηματικής ικανοποίησης. Η ένδικη αίτηση ασκήθηκε εκπρόθεσμα, όπως παραδεκτά προτείνουν και οι αναιρεσίβλητοι με τις εμπρόθεσμα κατατεθείσες προτάσεις τους (άρθ. 570 § 1 ΚΠολΔ), καθόσον η ως άνω 633/2013 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών δημοσιεύθηκε, όπως απ' αυτήν προκύπτει, την 20-2-2013 και έκτοτε, κατά τα προεκτεθέντα, άρχισε να τρέχει η 30νθήμερη προθεσμία άσκησης της ένδικης αναίρεσης κατά της πρωτόδικης απόφασης, κινηθείσα με την ως άνω επίδοση αυτής, ενώ η κρινόμενη αίτηση ασκήθηκε (κατατέθηκε, άρθ. 495 § 1 ΚΠολΔ) την 3-4-2013 (με αριθ. 58/3-4-2013 έκθεση κατάθεσης), κατά τον χρόνο δηλ. άσκησης αυτής είχε παρέλθει η ως άνω τριακονθήμερη προθεσμία. Κατά συνέπεια πρέπει ν' απορριφθεί ως απαράδεκτη η ένδικη αίτηση και να καταδικασθούν οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 3-4-2013 αίτηση των ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Π. Λ. ΥΙΟΙ Τ. ΚΑΙ ΣΙΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΕΙΔΩΝ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΗΣ (με τον διακριτικό τίτλο "ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΕΙΟ ΚΟΣΜΙΚΟΝ") κ.λπ. για αναίρεση της 1385/2011 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 7 Ιανουαρίου 2013. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Ιανουαρίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ