Supreme Court dismisses appeal against bank's payment order due to insufficient evidence of document authenticity.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed Alpha Bank's appeal against a payment order issued to three individual debtors. The lower court had invalidated the order because the bank failed to prove the authenticity of the underlying contract documents, which were presented only as photocopies of computer prints without a bank employee's certification. The court ruled that the lack of a specific verification stamp on the photocopy rendered the evidence inadmissible and the original payment order void.
Legislator headnote
AI generatedArticles 623 and 626 of the Code of Civil Procedure; A payment order cannot be issued based on documents that lack the necessary certification of authenticity, as photocopies of computer prints without a bank employee's verification stamp do not constitute valid proof of the original contract.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1421 / 2013 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1421/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Απριλίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ" και το διακριτικό τίτλο "ALPHA BANK (ΑΛΦΑ ΜΠΑΝΚ)", που εδρεύει στο δήμο Αθηναίων και εκπροσωπείται νόμιμα, ως οιονεί καθολικής διαδόχου της "ΙΟΝΙΚΗΣ ΚΑΙ ΛΑΪΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.", λόγω συγχωνεύσεως δι' απορροφήσεως της δεύτερης από την πρώτη, η οποία από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Σουμελά.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Σ. Δ. του Τ., κατοίκου ..., 2. Μ. συζ. Σ. Δ. θυγ. Ε. Μ., κατοίκου ... 3. Α. Δ. του Μ., κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Μπατσιώτα και 4.Βασιλείου Δερπανόπουλου του Μιχαήλ, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αθανάσιο Πέτρου, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔικ.
Μετά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την αναβολή της υποθέσεως για τους λόγους που ανέπτυξε. Ο παραστάς πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων δεν συναίνεσε στο αίτημα της αναβολής.
Το Δικαστήριο διασκέφτηκε και δια του Προέδρου του απέρριψε το αίτημα αναβολής και προχώρησε στη συζήτηση της υποθέσεως.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15 Μαΐου 2007 ανακοπή των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Τρικάλων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 88/2008 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 351/2010 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 17 Μαΐου 2012 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Ιωάννης Σίδερης, ανέγνωσε την από 5 Απριλίου 2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο παραστάς πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη του.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 623 του Κ.Πολ.Δ., κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 624 έως 634 μπορεί να ζητηθεί η έκδοση διαταγής πληρωμής για χρηματικές απαιτήσεις ή απαιτήσεις παροχής χρεογράφων, εφόσον η απαίτηση και το οφειλόμενο ποσό αποδεικνύονται με δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο, κατά δε το άρθρο 626 παρ. 3 του ίδιου Κώδικα, στην αίτηση του δικαιούχου για την έκδοση διαταγής πληρωμής πρέπει να επισυνάπτονται και όλα τα έγγραφα από τα οποία προκύπτει η απαίτηση και το ποσό της.
Εξάλλου, διαταγή πληρωμής μπορεί να εκδοθεί και για το κατάλοιπο κλεισθέντος αλληλόχρεου λογαριασμού, εφόσον αποδεικνύονται εγγράφως, η σύμβαση του αλληλόχρεου λογαριασμού, η κίνηση, το κλείσιμο και το κατάλοιπο αυτού. Η περιλαμβανόμενη στη σύμβαση παροχής πιστώσεως με ανοικτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό ειδική συμφωνία, ότι η οφειλή του πιστούχου προς την πιστώτρια τράπεζα, που θα προκύψει από το οριστικό κλείσιμο της πιστώτριας, θα αποδεικνύεται από το απόσπασμα των εμπορικών βιβλίων της τράπεζας, είναι, ως δικονομική σύμβαση, έγκυρη.
Το απόσπασμα αυτό, στο οποίο αποτυπώνεται η κίνηση, το κλείσιμο του λογαριασμού και το κατάλοιπο, επέχει θέση αποδεικτικού μέσου με ισχύ ιδιωτικού εγγράφου, το αντίγραφο δε αυτού έχει αποδεικτική δύναμη ίση με το πρωτότυπο, εφόσον η ακρίβεια τούτου βεβαιώνεται από αρμόδια αρχή ή δικηγόρο (άρθρα 449 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ, 52 ν.δ. 3026/1954, 14 ν. 1599/1986) και δεν μπορεί να προσδώσει την αποδεικτική αυτή δύναμη η βεβαίωση της ακρίβειας του αντιγράφου από τον αρμόδιο υπάλληλο της πιστώτριας τράπεζας.
Στην περίπτωση όμως των μηχανογραφικώς τηρουμένων εμπορικών βιβλίων, η εκτύπωση του αποσπάσματος των βιβλίων αυτών, που περιέχονται σε ηλεκτρονική μορφή εντός του υπολογιστή, με τη σχετική βεβαίωση της γνησιότητας της εκτυπώσεως από τον υπάλληλο της τράπεζας που ενήργησε την εκτύπωση, αποτελεί το πρωτότυπο έγγραφο, που έχει εις χείρας της η τράπεζα προς απόδειξη του περιεχομένου του εξαχθέντος από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή αποσπάσματος των βιβλίων της.
Επομένως, στην περίπτωση αυτή δεν απαιτείται βεβαίωση της ακρίβειας τούτου από αρμόδια αρχή ή δικηγόρο, αφού δεν πρόκειται περί αντιγράφου (ΑΠ 1094/2006, 1022/2003, 1117/2002). Εξ άλλου η φωτοτυπία αποτελεί ακριβή απεικόνιση του φωτοτυπουμένου εγγράφου. Επικυρωμένη δε φωτοτυπία σημαίνει απεικόνιση του φωτοτυπουμένου εγγράφου και επί πλέον βεβαίωση ότι η απεικόνιση είναι ακριβής.
Αν το φωτοτυπούμενο έχει ή όχι το χαρακτήρα πρωτοτύπου εγγράφου κρίνεται από το δικαστήριο και όχι από τον βεβαιώνοντα τη γνησιότητα της φωτοτυπίας. Έτσι για να αποτελεί ή φωτοτυπία αποσπάσματος των βιβλίων της Τράπεζας κυρωμένο αντίγραφο εκ του πρωτοτύπου θα πρέπει να υπάρχει α) στο φωτοτυπούμενο έγγραφο (απόσπασμα) που έχει εξαχθεί με εκτύπωση από τον Ηλεκτρονικόν υπολογιστή βεβαίωση του υπαλλήλου της τράπεζας που έκανε την εκτύπωση για τη γνησιότητα της εκτυπώσεως και η βεβαίωση αυτή να έχει αποτυπωθεί στη φωτοτυπία, και β) στη φωτοτυπία βεβαίωση, προερχόμενη από αρμοδία αρχή ή δικηγόρο, ότι αυτή (φωτοτυπία) είναι ακριβής.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση το Εφετείο δέχθηκε ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: "Με την από 30-4-2007 αίτηση της η εφεσίβλητος πέτυχε την έκδοση της 209/2007 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Τρικάλων. Στην αίτηση αυτή αναφέρεται ότι πρόκειται για ποσό κλεισίματος ανοικτού (αλληλόχρεου) λογαριασμού μεταξύ της αιτούσας Τράπεζας και της πρώτης των καθ' ων η αίτηση πιοτούχου ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΑΦΟΙ Δ.
ΑΒΕΕ" , την εμπρόθεσμη και ολοσχερή εξόφληση του οποίου εγγυήθηκαν εγγράφως οι λοιποί των καθ' ων η αίτηση και ήδη εκκαλούντες. Ότι μεταξύ αυτών (διαδίκων) συμφωνήθηκε ότι το ποσό αυτό θα αποδεικνύεται από το απόσπασμα των εμπορικών βιβλίων της αιτούσας. Στην αίτηση αυτή ανάμεσα στα προσαγόμενα και επισυναπτόμενα έγγραφα αναφέρεται και το με αριθμό 131 επικυρωμένο αντίγραφο της κίνησης του επίμαχου ...
λογαριασμού της σύμβασης πίστωσης από την έναρξη του (16-12-2003) και μέχρι 31-3-2007 από το οποίο αποδεικνύεται το κατά την 31-3-2007 υπόλοιπο. Στην ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής μεταξύ των εγγράφων που λήφθηκαν υπόψη για την έκδοση της μνημονεύεται και το επικυρωμένο αντίγραφο της κίνησης του επίμαχου ... λογαριασμού της σύμβασης πίστωσης από την έναρξη του (16-12-2003) και μέχρι 31-3-2007 από το οποίο αποδεικνύεται το κατά την 31-3-2007 υπόλοιπο.
Από την προσκομιζόμενη από τους εκκαλούντες επικυρωμένη φωτοτυπία εκτύπωσης του αποσπάσματος των βιβλίων της εφεσίβλητου, που περιέχονται σε ηλεκτρονική μορφή εντός του υπολογιστή, η οποία αποτελεί πιοτό αντίγραφο εξαχθέν εκ του φωτοαντιγράφου που βρίσκεται στη δικογραφία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Τρικάλων επί της οποίας εκδόθηκε η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής (βλ.
την από 28-1-2010 βεβαίωση της αρμόδιας γραμματέα), αποδεικνύεται ότι η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής εκδόθηκε με βάση φωτοτυπία φωτοτυπούμενου εγγράφου που έχει εξαχθεί με εκτύπωση από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή, στην οποία υπάρχει βεβαίωση της δικηγόρου Αικατερίνης Ζέρβα-Θεοδωράκη ότι αυτή είναι ακριβής.
Σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στην αρχή αυτής της σκέψης για να αποτελεί η φωτοτυπία αποσπάσματος των βιβλίων της Τράπεζας κυρωμένο αντίγραφο εκ του πρωτοτύπου θα έπρεπε να υπάρχει στο φωτοτυπούμενο έγγραφο (απόσπασμα) που έχει εξαχθεί με εκτύπωση από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή βεβαίωση του υπαλλήλου της Τράπεζας που έκανε την εκτύπωση για τη γνησιότητα της εκτύπωσης και η βεβαίωση αυτή να έχει αποτυπωθεί στη φωτοτυπία.
Τέτοια βεβαίωση του υπαλλήλου της εφεσίβλητου, που έκανε την εκτύπωση για τη γνησιότητα αυτής, η οποία να έχει αποτυπωθεί στη φωτοτυπία δεν υπάρχει. Συνακόλουθα με τα ανωτέρω και ενόψει του ότι αποδεικνύεται ότι η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής εκδόθηκε με βάση φωτοτυπία φωτοτυπούμενου εγγράφου που έχει εξαχθεί με εκτύπωση από τον ηλεκτρονικό υπολογιστή, στην οποία δεν έχει αποτυπωθεί η βεβαίωση του υπαλλήλου της εφεσίβλητου που έκανε την εκτύπωση για τη γνησιότητα αυτής, οι σχετικοί λόγοι των ανακοπών (2ος και 4ος) κατά τους οποίους τα προσκομισθέντα αποσπάσματα στερούνται αποδεικτικής δύναμης, είναι και ουσιαστικά βάσιμοι.
Συνεπώς πρέπει οι σχετικοί λόγοι των εφέσεων (4ος και μοναδικός) να γίνουν δεκτοί ως βάσιμοι και από ουσιαστική άποψη. Να εξαφανιστεί η προσβαλλόμενη απόφαση, να κρατηθούν οι ανακοπές και να γίνουν δεκτές ως βάσιμες και από ουσιαστική άποψη και ακυρωθεί η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής ...". Κρίνοντας επομένως το Εφετείο ότι τα προσκομισθέντα σε φωτοτυπίες αποσπάσματα δεν αποτελούσαν νόμιμα αποδεικτικά στοιχεία και δεν είχαν αποδεικτική δύναμη ίση με τα πρωτότυπα, και έτσι ακύρωσε, μετ' αποδοχή των λόγων ανακοπής, την ανακοπτομένη 209/2007 Διαταγή Πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου, δεν υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθ. 11 και 14 του Κ.Πολ.Δ. και γι' αυτό οι περί του αντιθέτου λόγοι της αναιρέσεως από τους αριθ. 11 και 14 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ, είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως εξ' ολοκλήρου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 17.5.2012 αίτηση αναίρεσης της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία 'ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ', για αναίρεση της 351/2010 αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη των αναιρεσιβλήτων, την οποία ορίζει, λόγω της χωριστής νομικής εκπροσώπησής τους, σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ για τους πρώτο, δεύτερο, και τρίτο των αναιρεσιβλήτων, ως και σε δύο χιλιάδες επτακόσια (2.700) ευρώ για τον τέταρτο των αναιρεσιβλήτων. Και
Διατάσσει την εισαγωγή του κατατεθέντος παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 5 Ιουνίου 2013.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 27 Ιουνίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ